RuAlex

Послушал звук системы с одним аппаратом, потом ту же систему с другим. Видимо, я что-то "недопонял"...Показалось, Вы слушали систему с конвертером и без...

Да, конечно, надо попробовать все варианты... иногда самый не очевидный, может стать самым лучшим. Дмитрий, ну вот смущает меня, почему то, Ваше утверждение о разнице классов этих аппаратов. Как Вы решили, что класс у них, прям разный? Функционал же разный у них, надо оценивать конкретные реализации...Да еще и цап влияет...

Ему не нравится, что сцена плотная становиться без конвертера. То есть, сделать однозначный вывод, что прям, без конвертера, намного лучше, нельзя. Все по прежнему остается в разряде абсолютно субъективных мнений, кому то нравится так, кому то, этак... Вот что продолжает удивлять, что зачастую, забывая об этом, многие из нас настойчиво и непреклонно пытаются убеждать "других" в истинной правоте своего мнения... @Dima Rodionov, не применительно к Вам, Дмитрий, Вы, как правило, учитываете этот фактор глубокой субъективности, просто обобщаю... Кстати, вполне возможно, что эффект "сцены" можно было достичь и без конвертера, путем перебора кабелей юзб, к примеру, или использованием всяких "приблуд" в виде того же Пурифайера... Мне, лично, всякие конвертеры цифровых сигналов всегда казались слегка "сомнительными" улучшайзерами...Конечно если они используются не вынужденно, из за ограниченности согласования интерфейсов... В остальных случаях, имхо, лучше б уж без них...

@Dima Rodionov, Ну а Дмитрий, хозяин тракта, согласен с Вашими выводами? Сразу исключил конвертер из тракта?

Скорее всего...Если не ошибаюсь, где-то можно найти список сертифицированных девайсов... Ну а карта, должна лишь обеспечивать работу с Руун,если работает, то вряд ли отсутствие/наличие сертификации на звук повлияет... Михаил, вопрос в другом, насколько помню, в прошлом, Вам звучание Руун категорически не понравилось. Что то изменилось?

@evgenrave, очень много факторов влияет на звучание и перечислять их смысла нет. Предположу только, что реально надо попробовать включить усь в тракт... возможно с ним все эти негативно влияющие факторы будут менее сказываться на конечном звучании, чем без него. Возможно, в текущей конфигурации, она на грани, и малейшее колебание, того же питания, к примеру, уже значительно просаживает систему.

Хороший джаз и плохими наушниками не испортить...

Соблюдайте правила поста, и даже вредная пища пойдет не во вред...

Ну да, ну да... Весьма распространенное заблуждение...)) Ладно, всем добра!

Считаю, ни потенциальное состояние здоровья, ни потребляемая пища, не особо влияют на качество и продолжительность жизни... Важнее, состояние Души... Если она здорова, то и мы, в порядке. Если нет, то лучше ее срочно начинать лечить, а не просто переходить на поедание плодов с личного огорода...))

Главное, Душу берегите! Ну а "кожаную ризу", в которую она облечена, рано или поздно, придется оставить...

Жуть какая...

То то пятки временами мерзнут...

Если "медведь на ухо наступил"... Для начала, нужно прогнать этого медведя... А потом уж начинать лечить то самое ухо.

Вот именно так жизнь нас и лечит... вернее, дает возможность "поймать в себе" разумную мысль и избавиться от очередной зависимости...

Но не в каждом...

В вечность - вечность. что касается "Жизни" и "ничего", многие не просто уверовали, а еще и реализовали на практике...

Если хотите с ним пообщаться, может стоит ему в ЛС написать?

Если "люди реально везде одинаковые", то почему тогда одни - " простые массовые зрители", а другие - " совсем не простые и явно не массовые"?))

Согласен. ТАм - ничего не будет. Но тут!!!! Пока мы тут - мы делаем то, что нам нравится тут. Парадокс в том, что как раз ТУТ мы вряд ли делаем то, что нам действительно нужно, хотя нам может казаться, что это нам нравится, а значит, необходимо... По сути, любое увлечение - это определенная зависимость от желания получать эмоции от удовлетворения процессом. А любая зависимость - уже риск, в силу непредсказуемости дальнейшего развития. - можно удовлетвориться разумным, а можно "неудовлетвориться" никогда. В общем, желаю всем скорейшего "выздоровления" и высвобождения из под любых "зависимостей". ))

Придет время, и всех вас вылечат!!

" - а почему слива не синяя, а желтая? - а потому что она еще зеленая..."

Этап первый - желудь высадить.

Ну я тоже отношу себя к благосклонно воспринимающим ВЧ.Видимо, поэтому у меня в коллекции несколько полноразмеров с гибридными драйверами... Конечно, ровный, нейтральный баланс ачх - в приоритете. ведь, переизбыток Вч утомляет слух, как бы не были они приятны изначально. Да, Х1 , конечно, совсем не выпячивают вч, скорее их можно назвать "темными", с хорошей проработкой по низу. Это, кстати, даже в приоритете считаю, в данном ценовом диапазоне. Поскольку сопоставимые по цене компоненты тракта дадут легче вытащить вч, чем нч, при их недостатке в наушниках. Да и от музыки многое зависит, плохо разбираюсь в "митоле", но на джазе, в синергичном тракте, Х1 вполне достаточны по вч. Если еще и цап - склонен к яркости, то вообще нирвана. имхо, конечно.

@Михаилков,ну вот, кстати, наша с Вами переписка в лс, по поводу выставленных мною на продажу Х1, - и оценке ВЧ в сравнении Х1 и Х2, навела меня на определенные размышления... Мне то мои Х1 достались из самых первых выпусков, когда компания решила взбодрить рынок полноразмеров, выпустила Х1 и заткнула, конечно, "короля", на тот момент, Sennheiser с их тогда относительно топовыми и популярными hd600-650. Хотя стоимость Х1, на момент выпуска, была даже немного выше указанных моделей, это потом уж Philips стали "экономить" в последующих производствах и модификациях... И вот вспоминаю, что на тот момент, когда они поселились у меня в качестве коллекционного экземпляра, у меня было в тракте 2 уся, - Lehmann RhineLander и Burson ha-1. Конечно, звук Х1, очень разный в обоих вариантах... С Бёрсоном, - Х1 играли вальяжно, рыхло, с приличным недостатком по ВЧ. Ну как бы, совсем не в тему своих возможностей... А вот с Леманом - уже совсем наоборот, - упруго, хлестко, очень динамично, с достаточными ВЧ, не переходящими зону комфорта. Леманн из них вытаскивает все, на что они способны, и в лучшем виде... Конечно, данные уси могут вести себя противоположно с другими наушниками... Так что, многое, очень многое зависит от усиления, не говоря уж о Цапе. Поэтому, как и всегда, обсуждая наушники, любой ценовой категории, не забываем обращать внимание на тракт. Любые отлично звучащие уши можно загубить трактом, и наоборот. В случае с Х1, наверное и с Х2 - это очень хорошо слышно.