RuAlex

Не кто-то, а я...)) Но раз спрашивающий внимания не обратил... Пусть так и будет. Обратил внимание (max DSD64), также и на Атлас (дорого для меня). Atlas Отчего то считаете, что дсд64 для Вас будет маловато?Вы как то четко улавливаете такую, типа, ущербность? Да и зачастую, хороший цап с хорошим усем играет "редбук" лучше, чем посредственный - самый "высокй" дсд. Допускаю, конечно, что "возможна быть", какая-то, индивидуальная чувствительность к форматам...))

Сейчас то Вам сколько?

Хм... обычно девчонки на концерты начинают ходить в более раннем возрасте, чем сексом заниматься...

Может, как вариант, поставить акустику вдоль стены напротив дивана?Хоть как то логичней будет, чем просто в углу... Ну и акустическими панелями отделать стену за диваном.

Диван, ковер и шторы явно под цвет вивы подбирали...) Неужели случайно так сложилось?

Просто "старичков" давно тут забанили...А интерфейс обновили.

К лозунгам вполне можно отнести и то, что Вы сказали... И если уж трансформировать ко "всем сферам удовольствия", - то как относится к тому, что в 70-х 80-х годах цветной телевизор стоил в 3-4 месячные зарплаты инженера? А сейчас они - на сдачу. Те же сотовые телефоны - сколько это удовольствие стоило в 90-х, и сколько сейчас...? Уж видеомагнитофоны вообще не вспоминаю... Хотя и доллар в 70-х стоил всего 60 копеек...)) Да много всего стало технологичней и дешевле. Хотя и тут, все относительно, конечно же. Мне тоже непонятно, почему сеннхи 800 - стоили 47 тыс, а 800s стали продавать уже значительно дороже даже в скв.

Тема про чрезмерно дорогие кабели или компоненты - вечна, Но решение простое, нет желания или денег - не покупайте. Будет играть и провод от утюга, и даже балалайка в умелых руках. Главное другое, уметь получать удовольствие от звука, который вы можете себе позволить...

А что за драйверы в них?

В личку уже полетели опасные вопросы?))

Считаю, что в любом случае, на российском форуме, приоритетней писать об отечественных "гаражных" производителях, чем раскручивать забугорных "гаражных" производителей... Хорошие изделия получаются, временами, и у тех, и у других. Так же как неудачные... Ну а для владельцев форума, согласно правил, - не авторизованные "гаражники", как с одной стороны, так и с другой - одинаково не приветствуются... Насколько я понял.

Это обкат технологии раскрутки любого продукта, в том числе, весьма сомнительного... Провоцируется интерес высказыванием радикально противоположных мнений, создается потенциальная заинтересованность в продукте, желание убедиться самому, - ну а дальше все просто - продукт либо нравится и покупается, либо не нравится и не покупается, в любом случае, продажи возрастают в сравнении с точкой отсчета, когда такой маркетинг еще не был запущен...

На данном форуме, это редкость. Тут реально работает один принцип - "Покажи мне свой тракт, и я скажу тебе степень твоей уравновешенности..."

Лампузатор был хорошим цапом... До тех пор, пока кто-то на форуме его не купил...

Дочку и папу - с Юбилеем!))

Теплый ламповый звук порвал по теплоте и ламповости, а аналитичный Сабровый порвал по сабровости и аналитичности...

Яйца.

Вроде Доккен совсем недавно тут был... Уже успел налетаться и переродиться?

То есть, Манхеттен порвал Лампизатор?

Если правильно понял, то торт не на день рождения жены... Поздравляю!

Нет, не будет. Сам по себе Топпинг d50 весьма хвалят, но вряд ли он Вам что-то даст дополнительно. Да и цапы на АК - лично мне, нравятся отнюдь не меньше любой сабры. Если не больше...))

@Ragnar-BY,Я не знаю, как звучит аудирвана, возможно, рун и лучше нее играет. Я сравнивал рун и фубар (кстати, тоже с определенным плагином), и поскольку был ранее большим фанатом звучания Рун, - противоположным результатом от сравнения - весьма удивлен. Удобство Рун, конечно, затягивает, но это не настолько приоритетно для меня, в данным момент, чтобы жертвовать более интересным звучанием. Не до конца уверен, что все дело именно в смене тракта и наушников, встречал информацию на форумах, что свежие версии Рун стали звучать хуже предыдущих, но для меня, с нынешним трактом, эти, "руновские фишки", уж очень очевидны. Ну, если сам термин "замыливание" звучит "не очень", можно придумать какой-то, более лояльный, типа, - "на излишне ярких и сверхдетальных наушниках, Рун звучит более фактурно в векторе целостного восприятия музыкального произведения...")) .

Удобно, да, согласен. Да и на некоторых плеерах (аппаратных, не компе), практически нет альтернативы Ну конечно, все субъективно и через призму моего личного восприятия. Я, как обычно, не настаиваю на своем мнении... Как понял? да просто сравнил, у меня Рун на компе, можно пользовать и то и другое на одном железе и сравнивать попеременно. Вывод, повторюсь, субъективный и попробую изложить его кратко - на излишне или просто достаточно "темпераментных" ушах, в частности, на хорошей изодинамике, - рун создает более мягкую, обволакивающую и комфортную структуру звучания, тут он очень "в тему". На качественной электростатике - способной даже на среднего уровне тракте показывать эту, некую, "натуральность", сразу становится очевидным преймущество фубара (в частности) перед рун. Просто тупо лучше выражен характер звучания, без необходимости "скрадывать" цифристость, все и так достаточно "аналогово". Так я воспринимаю сугубо "на наушниках", на акустике, вполне может быть по-другому. Просто если есть у Вас возможность сравнить - попробуйте сами, тут уж как Вам придется по вкусу. У меня - так. пс Под термином "натуральность" подразумеваю эффект восприятия звучания, как бы, именно инструментов, а не звуков...

Ну, кстати, да, согласен. На некоторых трактах(ушах) слышны огрехи Руун в виде некоторого "замыливания", красивости, привносимой встроенными плагинами Руун, - на некоторых "остро-ярких" трактах - это на пользу, но там где нужна естественная натуральность - Рун портит...

Это не моя цитата... по моему мнению он уже давно наступил...