RuAlex

Главное, чтобы голова слушателя оставалась на месте... Ну а ник автору ветки придется сменить на john-2, или john - 1 СС, хотя бы...

Поначалу хотел удивиться... Беспроводные полноразмерные электростаты - реально круто... Но потом вспомнил, что всякие "ляпы" - это обычное дело в описании - и успокоился...)) Особенно понравились в "технических характеристиках" такие важные пункты, как "складные", которые "нет", "съемный кабель", который "да", и конечно же сразу возникает закономерный вопрос - о "наличии провода", ну тут , уфф, отлегло, - "Проводные"!!, хотя наличие так и не уточнено - есть он в комплекте или таки может его и нет... Ведь как мы помним - кабель то съемный...

нет

Мы не вправе вообще ни в чем...

Хостелы же запретили... Откуда бабки, Зин?))

@algato77, могу забросить, чтобы Михаила не напрягать

Чтоб увлекало переливом эмоций нужно хороший цап подобрать и певучие наушники. А не как это принято у аудиофилов - нетрально-ровный мониторный цап и такие же уши. Не знаю как через бт уши можно получать удовольствие, хип=хоп чтоли слушать с попсой. Так прозвучало, как будто хип хоп с попсой - это что-то плохое)) Каждый находит в музыке что-то свое... и не важно, нравится это кому то еще или нет... Что касается удовольствия - его нужно уметь получать в любом сетапе, включая блютузный, на самом деле, даже в глубоко советское время, на "убогой" по современным меркам аппаратуре получалось поймать это чувство глубокого удовлетворения от звучания любимой музыки... главное - хотеть. Ну а все остальные "беседы" об аудиофилии - всего лишь треп на определенную узко направленную тему. Главное - музыка, - а как вы ее воспринимаете, - это уже личное дело каждого...

Мне тоже эта тема, блютузных, хоть и не полноразмерных, наушников оказалась близка и приятна... Блютузный протокол, желательно aptХ, пропускает то, что нужно, отсекая то, что не нужно. Звук становится "нифига не" аудиофильским, а превращается в просто добротный саунд с некоторым налетом винтажной вальяжности... А эти, пресловутые, сверх-детальности и ультра-хай-ендности, уже порядком наскучили тем, кому удалось, таки, их достичь... Души, да и уши... востребовали просто красивой музыки, чтоб увлекала переливом эмоций, а не звуков... В общем, - блютуз форева, - по крайней мере, в ближайшее время, на пару недель, пока не захочется купить какой-нибудь новый хитросплетенный шнурок для супер-многодрайверных затычек...))

Что то на форуме стала очень актуальна тема мечтаний...

Ну да, как ни крути, как ни распродавай, все равно все дорого и не густо... Поэтому, лучше купить простые динамические уши, без претензий к усилению и наслаждаться уже здесь и сейчас, чем мечтать о том и потом... Вот может в этом ракурсе пообсуждать в этой ветке - какие альтернативы в плане динамических излучателей могут заменить, хотя бы, приближенно, тот звук, который дают, пусть не топовые, но электростаты... Может так мы поможем этой ветке и в целом компании Стакс, если уже нельзя сравнивать с нуреП...

Кстати, обсуждение мечт - отличный ход.в развитии ветки... Еще можно подключить воображение и помечтать, какими будут грядущие воображаемые модели , как они будут звучать на средней контроктаве и красить какой именно шириной мазка...

Конфетки зачетные...

Ну, в любом случае, новые модели, даже если они и переиздание старых - это еще, по-любому, новодел, и еще долго не станут легендой, если вообще когда-то станут... С такой периодичностью, как выходят новые модели, каждая из линеек - уже как бы - важная веха в истории этой славной компании.

А зачем вам вообще нужны новости Стакс?

Как раз в день вопроса взял LG V30. Но если привыкли к Бусту3, могу свой (в состоянии нового) уступить Вам.

Вопрос! Кто нибудь знает как вручную изменить гейн? а то включился сам по себе - высокий - и затычки орут не в меру, а прога прогревательная, ну и не гуд совсем... пс красавцы, убрали пункт а сделали плавные настройки

Занятно... у меня усь 160й, правда, ранней версии, качал изодинамику HE-5 - просто не замечая...

Это потому. что на паре страниц - почти ничего про Стакс

Точно только в этой? Видимо, именно к этой отношусь с особым трепетом и болью...В ней нашел то, что милее всего оказалось. ну да ладно, все равно уже не реанимировать. немного жаль последователей, но... путь у каждого - не прост, и не факт, что был бы легче при другом раскладе...

В этой ветке чувство де жа вю как то особенно отчетливо проявляется...

Купил бы абонемент на аэродром - уже улетел бы...

Стиль такой. Все три в одном стиле - индастриал 2 и 3я - под очки 3d

А чего 2 и 3 такие некрасивые?

А что за "выходка"?

ну, кстати, хороший совет - читать по диагонали...Я тут прочитал по горизонтали - и ничего не понял - видимо, упустил нить повествования и отошел от терминологии, при которой возникают образы и ассоциации, которые не стоит преобразовывать во что-то конкретное... а именно - "более строгие, нейтральные и драйвовые на НЧ" - как один диапазон частот может быть одновременно и строгим ( то есть, маловато) и нейтральным (то есть, средне по объему) и драйвовым (то есть, более чем достаточно)? И при этом, этого всего - еще больше, чем в других, в которых , видимо, тоже одновременно, и маловато и средне и вполне достаточно, но в чуть меньшей степени... @Volonter, - прошу без обид, но понять термин - "более нейтральная, чем другая, менее нейтральная", бывает иногда более трудно, чем менее легко... "Нейтральная" - она просто нейтральная - а если она в чем-то более "нейтральная", то она уже совсем не нейтральная... Ну или - "эта прямая линия более прямая, чем та, тоже прямая, но не настолько..."