RuAlex

Мне иногда кажется, что каждый человек живет в каком-то, своем, индивидуальном мире... По крайней мере, воспринимает окружающую действительность сильно по разному. Не знаю, конечно, состояние подъездов в Калужской области в 80-х годах, но в Москве подъезды мыли регулярно, хотя и жил тогда в панельной хрущевке... А так, чтобы прям, восторгаться серединой 90-х... совсем не хотелось бы, - расцвет либеральной экономики, направленной на развал страны, отголоски которой мешают жить до сих пор. Опять таки, повторюсь, у каждого свой мир, и его восприятие, поэтому, не для дискуссии... Да и не уместна она тут, мне кажется. Что касается Хешек, 1000-е версии 2 пользовал когда то, реально, очень комфортны, в них впервые забыл, что в наушниках, растворились в пространстве.

Поставил снова себе на комп Рун. Уж и подзабыл, оказывается, если ставить на комп и задавать его как источник, то можно выбирать среди всех установленных на комп аудио драйверов, любой. Ну а если выбрать внешний аппаратный рендерер, типа плеера, то просто играет этот плеер, по мере своих возможностей. Что пока не проверял, но используя комп, можно вручную, якобы, указать, конкретно какой это аппарат, типа выбрать Linn, к примеру... Не знаю, можно ли так обмануть софт и выдать комп за сертифицированный аппарат, при этом использовать весь функционал, но вроде, на звук это не влияет, а доп-фишки мне не нужны.

Неплохо Рун себя пропиарил в очередной раз, поставлю ка я вечером снова, несертифицированный. Понаблюдаю, как вести себя будет.

Ага, слушаешь свои же файлы, со своего же плеера, но за сертифицированные деньги Руун будет еще подмешивать в сигнал гормоны особого счастья и впулять их прямо в мозг слушателя!

Вроде как их прошивка с Руун не требует сертификации.Значит, должно будет работать.

А кто-то в этой реальности создает и тот самый винил... А кто-то в этой реальности создает и того, кто создает того, кто создает тот самый винил, который и создает эту реальность...

Если на сд не файлы, то что?Просто нули и единички? причем, они намного более аналоговые, чем в файлах?

Разные протоколы передачи потокового аудио по сети, у Рун свой собственный протокол. Ну, я вообще потоковое аудио по сети не передаю, даже хард с файлами подключен непосредственно к плееру, ну или компу, то бишь, к самому устройству, которое выступает в качестве рендерера.Руун, при этом, функционирует, как плеер, по сути, просто управлялка файлами со своими достоинствами и недостатками. И получаемый в результате этого звук, как бы, должен определяться только возможностями плеера (аппаратного). Однако нет, руун что-то, все таки, "химичит" и звучание одного и того же аппарата меняется. В целом, конечно, чудес не бывает, и при использовании аналогичным образом других софтовых плееров, того же Фубара или hqpleer, вполне можно настроить и более интересное звучание, чем с руун. Все зависит от вкусов слушателя и его желания этим "заморачиваться". Ну а по факту, руун, конечно, наглеет, а жадность, как правило, до добра не доводит...

Хм, забавная ситуация. Когда пользовал Руун на протяжении полутора лет, мой плеер Сотм был, вроде как сертифицирован, по крайней мере, определялся корректно. При этом, никаких доп карт не нужно было покупать. Просто в прошивке уже был, Руун-реди. Плеер Кембридж, тоже не апгрейдился никакими картами, просто прошивка обновилась и добавились сервисы стриминга, плюс Руун. Какое то время назад поюзал просто комп с установленным плеером Руун. Вот теперь не понятно, как "просто компы" теперь должны сертифицироваться? Непонятно и то, что к Акве нужно еще и докупать какую то отдельную и весьма недешевую карту - ведь многие производители решают этот вопрос прошивкой совершенно бесплатно ... Да и комп, просто задается источником и все.

Плохой сантехник, великолепно играющий в футбол, вряд ли от этого лучше сможет починить вашу сантехнику... Каждый девайс должен быть хорош именно в своей нише и выполнять свои функции. Если затычки, предназначенные для портатива, посредственно играют от этого портатива, то, как бы они отлично не играли от стационара, лучше выполнять свою функцию, они не будут... Сомневаюсь, что они будут слушаться от вивы. По крайней мере, это было бы странно.

Вот и мотивация появилась, пожить еще...

Хорош уже ходить на живые концерты, только мушку идеального звука сбиваете...

Наушников хорошо сделанных немало. Много красивого у Аудиотехника, Фостекс, Денон. Если выбрать одни самые-самые эстетически привлекательные, то Meze Empyrean. Ну Империан еще туда-сюда, хотя на мой дизайнерский вкус, излишне вычурно. Аудиотехника, Фостекс, Денон - ну не знаю, все они однотипные по дизайну, неплохие, но прям так, чтобы их хотелось крутить-вертеть, щупать... Хотя и весьма комфортны на голове, эргономичны, что, по мне так, намного важнее.

@Remilio, При чем тут вообще звук?? )) Тут же "клуб дизайнеров", а не " слухачей"...

Несмотря на то, что очень уважаю данный бренд, можно сказать, даже люблю... но чего то там прям, выдающегося, или даже просто, очень привлекательного, я не нахожу. Может отполированные до блеска чашки? Но блескучесть, мне, как то, не особо импонирует... Все остальное, дуги, оголовье, корпус...ну не знаю, дешевка по сути, что в ней прям такого уж супер-восхитительного? А что Вам лично, посмотреть приятно и в руки взять?

А у кого еще, кроме меня, есть топовые Обраво? Сможете дать контакт "на пообщаться"? можно в лс.

Слепая Вера - всегда вызывает уважение!)) Некое разумное зерно в таком "ранжированном" сравнении, несомненно, есть. У каждой технологии есть свои особенности воспроизведения, и наверное, в начальном этапе сравнений можно ограничивать сравнительный выбор одинаковым методом. А уже в дальнейшем, выбрав лучшее из частного, можно начать выбор из разных технологий. Несомненно, на каждом из этапов значительную роль будут играть индивидуальные предпочтения, вкус, особенности слуха и приоритеты... Тоже в свое время все эти этапы прошел, сначала ставил в приоритет изодинамику и мультидрайверы над обычной динамикой, с большим отрывом друг от друга. В текущий момент, слушаю исключительно электростаты. После полного "понимания" их особенностей, слушать что-то другое не интересно. С оговоркой, без учета супер-мега-топовых трактов и девайсов. Хотя, нет, с учетом... И вообще, бесконечный поиск "своего" звука - почти бесполезная трата времени, которое вполне можно потратить на любимую музыку.

да я,как бы и не планировал никогда и пока совершенно точно не планирую. зачем?? мне мнений товарищей достаточно) Да я и не настаиваю, конечно, если принципиально не интересны, зачем слушать... Просто Вы, как то отчетливо заявили, что - Ну я и подумал, мало ли, может реально слушали и мнение сформировано на основе какого-то личного опыта. Но, нет, так нет.

То есть Вы сами еще не слушали П?

Можно поподробней?Кто и где Вам вчера это упорно доказывал? Вы тоже были на прослушке П?

Да какие обиды?Это же абсолютно непродуктивная эмоция. Тем более, что я уверен в своем мнении.)) Просто понимаю, что альтернативные ошибочные мнения могут иметь место быть, и если не получается помочь найти истину через пару попыток, то дальше вполне можно позволить этому ошибочному мнению продолжать заблуждать кого либо...

Да, это ЖЗ.

У хозяина сходки были они. Но настаивать не буду, может что и поменялось. Да не суть, конечно. Просто ЖЗ сделаны очень даже симпатично... Хотя, разве мое мнение что то значит?.. Мусор, так мусор.

<br /></p>Это П. живой звук. Уверен?На фото ЖЗ нет вообще. Сусвару внимательно слушал с адекватным усилением на ХэдТрип 2, и они восхитительны. Не спорю, но речь шла не о Вашем восприятии Сусвар на Хедтрипе, а о Вашей оценке других мнений... Так и надо было написать...)) На самом деле, "понимание" электростатического звука у Вас еще, возможно, впереди... По крайней мере, надеюсь на это. Но если и не сложится, ничего страшного, не всем же быть гурманами... Можно же и просто, вкусно кушать. Истинного наслаждения от вкуса устриц я, к примеру, так и не достиг...

@Dima Rodionov, Дмитрий, уж простите, но очень уж Вы противоречите сами себе на всем протяжении Вашего отзыва... То есть, квадратный Перун таки "разорвал" супер топ от Стакс?? Даже на Ваш, совсем не искушенный электростатическим звуком слух. А если бы Вы послушали таки, Орфеус, может и на Ваш слух, Перун бы и их " разорвал"? Тогда, почему "не принимать всерьез громкие заявления о "разрывании" всех супер топов, Орфеусов и прочее"? Да и стоит учитывать, что те же Эбисс и Сусвара требуют более чем адекватного усиления, что бывает не так часто при прослушках, а сравнивая их с "относительно адекватным" усилением, вполне можно допустить, что их звучание может и не показать преймуществ перед Перун. Далее - О каких именно "прошлых версиях" Перун с "их мусорным видом" идет речь? У меня, в коллекции - 2 версии Перун, 4,5 и ЖЗ и я точно не могу сказать, что они сделаны в качестве материалов и изготовления чашек, обработке дерева, коже, да просто комфорту посадки, чем то хуже тех же НЕ-1000 от ХФМ, не говоря уж об Эбисс... Если уж у дерева и тончайшей натуральной кожи, - "мусорный вид"... то что можно сказать о дешевом пластике и тряпке 800х Сеннхов? Даже если чем то не угодил "дизайн внешнего вида", вряд ли кто то будет красоваться в Сусварах сам перед собой в зеркале при прослушивании музыки... Или это реально важно? Важнее удобства посадки, комфорта и тактильных ощущений от натуральных материалов? А, точно, совсем забыл о тонкой прослойке элиты аудиофилии, считающей наличие инкрустации блестяшками алмазов или хотя бы, страз - минимально необходимым условием "качества" наушников.