Slavalun

говоря проще - это "классический суходроч". , Дружище! Вас иногда достаточно забавно почитать и я вас частенько готов поддержать! Возможно у вас также есть средства на покупку более дорогих и существенно лучших предметов, однако это не даёт вам право столь цинично, нагло делать подобные вбросы, оскорбляя тем самым знания, ум и выбор людей которые откровенно считают данную технику вполне ТОПовой! Уверен Вы знакомы с понятием "достаточная необходимость", так вот это как раз о таком наборе! Если же вы готовы технически обосновать свои вбросы - обоснуйте, иначе - это хуцпа заевшегося либерала ни более, ни менее!

В японской версии усилителя установлен не плохой питающий кабель ! Но стоит иметь в виду, что фазировать усилитель нужно два раза, первый раз сам преобразователь(100v) , второй сам усилитель в преобразователь! Причём P1 и P1u имеют различную внутреннюю разводку! Я недавно сравнивал оба аппарата и P1u включил ровно также как и P1 (P1 имеет индикатор, потому его включение считал правильным), долго "слушал" и "пришёл" к выводу что P1u сильно уступает в звуке P1... Но! Случайно перевернул вилку в преобразователе и случилось... Поэтому прежде чем слушать этот усилитель, нужно на все 100% быть уверенным в правильности его включения! Недавно имел возможность основательно сравнить оба усилителя. Так P1, имеет на выходе размах неискажённого сигнала 26V/p-p P1u - всего 16V/p-p. Как мы видим, мощность у P1 действительно выше, однако всё не так всё просто! Всё зависит от того, какая нагрузка будет использоваться с конкретным усилителем. Так мои основные наушники - Fostex TH900 MK2, вторые Denon 7000 и мои выводы о звуке этих усилителей, основаны с использованием именно этих наушников при прослушивании в основном классики, хоровых произведений, джаза, джаз-рока. Звук P1, мне был уже достаточно знаком, так как я уже использовал его более года, а вот звук P1u - был мне не знаком, разве что по отзывам ... Я прочитал всю эту тему, заграничные форумы, где основной "сюжет" - P1u звучит ровно также как P1, сделан хуже, а стоит в два раза дороже... Так вот из моих позиций P1u выполнен внутри однозначно лучше и значительно дороже, с моими наушниками имеет принципиально иное звучание! P1u - имеет более высокое разрешение, но выражено оно не в поднятии тихих звуков на уровень комфортного прослушивания, а за счёт более быстрой, более точной обработки сигнала! Так в вокальных партиях т.н. "вокальный песок" , высшие обертоны, обрабатываются максимально точно, в результате звучание тембров максимально точное! Усилитель не выбрасывает, не упрощает сложные участки фонограммы (чем страдают большинство примитивных усилителей), а с феноменальной точностью обрабатывает, при этом ни в крик , ни в яркость, ни в кашу звук не сваливается! На тех же произведениях P1 звучит весьма достойно, разница вполне очевидна, для примера это как разница звука sd в 44.1 и записанного именно в DSD диска, воспроизведённого в нативном режиме на хорошем DSD цап! (кто раз это услышал и понял, тот меня поймёт...). Сцена у усилителей тоже разная! P1 - работает достаточно широко почти всегда на любой композиции, лишь изредка дополнительные звуки повисают за пределами условной сцены и почти всегда в предположительно "известных" владельцу местах. P1u - имеет другу сцену, на некоторых композициях на первый взгляд достаточно узкую-упрощённую, особенно в сравнении с P1, но на другой композиции - это просто какой то фейерверк событий и звуков, вы буквально "смотрите" звук, при чём каждое следующее действие очень сложно угадать, при этом звуки не просто "широкий экран" , а очень большой "широкий экран"! Себе я оставил P1u, так как для моих задач оказался более подходящим. Однако вполне допускаю, что для более тяжёлых наушников (изодинамы,высокоомы), других направлений музыки, P1 - может оказаться лучшим выбором!

Тем не менее мои "теоретические выкладки" - являются совершенно практическими, можете ими воспользоваться если надо! И именно этот "набор цифр", объясняет отсутствие НЧ, нравится это Вам, или не очень! Коллега, я совершенно не собирался критиковать плоды Вашего труда! Наоборот отношусь с большим уважением! Однако, когда Вы на каждом углу пытаетесь пиарить свои провода, ссылаясь на просто их "волшебные" качества, потрудитесь иногда давать хоть мало-мальское техническое обоснование! Мой "набор цифр" - Вам в помощь!

Ага, только хотелось бы понять, как "нормальный" кабель изменит "не нормальный" импеданс этих наушников! Так на 100Гц он равен 820 Ом!!! Почему такая известная ЛАБОРАТОРИЯ замалчивает сей факт? Ведь совершенно очевидно, что 320 Ом на 1кГц (паспортный импеданс) и 820 Ом уже на 100Гц (все молчат) , будут совершенно точно давать завал в нч диапазоне! Ох уж эти кудесники из "лаборатории" ...

Это кому ехать, а кому "шашечки"... Эти "торчки", закрываются термоусадкой ... Главное чтобы сам проводник и полученный результат нас устраивал. )))

Немного допилив, эти коннекторы вполне нормально можно установить. Вопрос эстетики опускаем, делал первый раз, для себя. Никаких проблем, пользуюсь более года. Стоковый кабель сохранён. Хотя по большому счёту, провод нужно паять на пины драйвера, сопли в виде коннектора и непонятного "проводка", идущего от коннектора к драйверу - есть слабое звено! Однако для удобства пользования, приходится с этим мирится.

Всех приветствую в теме! Позволю себе пару замечаний и рекомендаций по 7000-7200. 1. Рекомендую послушать эти наушники с охватывающими амбушюрами от TH900 и хорошим проводом ! Уверен отзывы будут другими! Это приблизительно тоже самое как писать отзыв о полно-кадровом фотоаппарате с китовым объективом ! В контексте с фотоаппаратом , китовый объектив является по-сути бесплатным дополнением для покупки и никто в здравом уме не производит тесты , оценки фото-тела на этом стекле... Соответственно амбушюры и провод , в контексте с ЭТИМИ наушниками - являются КАСТОМНЫМИ элементами , без тщательного подбора которых полное представление о наушниках будет как минимум не полным ! 2. "Дедушка, что ожидаемо, на ярких, кривых и некачественных записях ворчлив и привередлив. Чуть что, начинает злиться и сыпать в уши сибилянтами." При условии что МЫ имеем тщательно подобранный, качественный тракт , почему "ДЕДУШКА" не должен "ЯРЧИТЬ" и "СИБИЛЯВИТЬ" , на "КРИВЫХ" записях с узким ДД , дикой компрессией , клиппингом на ВЧ , или вообще на РЕАЛЬНО записанных в фонограмме сибилянтов??? Как раз , если подобные "прелести" имеются в записи , они просто ОБЯЗАНЫ воспроизводится всем трактом , включая наушники! И соответственно чем выше уровень\разрешение тракта\ наушников , тем они более отчётливо слышны ! Т.е., не должен ни тракт , ни наушники , быть своеобразным фильтром по удалению записанной информации , а если это происходит - то это уже хз что за тракт и наушники .... Поэтому , с повышением уровня тракта /наушников , осмелюсь рекомендовать повышение уровня пользователя (не путать с эпистолярным жанром) , научится определять записи с узким ДД , читать спектрограммы , повышать требования к записям ... Да, и слушать на смартфоне не желательно ....((( Это как на Nikon D800 , снимать на 200мм с рук при 1.30 движущийся объект. .. P.S. В целом мне нравятся посты ТС , поэтому прошу не считать этот пост занудством , или в этом направлении ... Писал для людей здравомыслящих.

Всё так, но окисление контактов никто не отменял... а если у вас еще и жилы с воздухом внутри (самодельные моножилы в тефлоне), то совсем беда может получиться. Сам перешел на термоклей, - дешево и сердито :-) Могу рекомендовать ещё одно средство (на фото) . Полностью закрывает доступ воздуха , при этом не теряет эластичность !

"Усы и хвост" - ваш т.н. " бейбик " , или как там этот самопал от ПИВЗ называется с размазанным фото потрохов и отсутствием даже блок-схемы , не говоря о принципиальной с указанием номиналов и применяемых элементах. Впредь , если Вы чего то не понимаете , или не знаете (что вполне допустимо) , Вежливо прошу не хамить витиевато с подтекстом !

Любезный Вы либо совсем не в теме , либо просто троллите в очередной раз ! Вы объём работы представляете ? Я достаточно сообщил по ссылке ! Есть научные работы по этой теме , потрудитесь найти и изучить !!! Подсказка . Тема называется "Групповое время задержки"

Могу , но если коротко в моём посте : http://forum.doctorh...100#entry929861 Для тех , кому бутет интесен пост по ссылке , сопротивление одного проводника HD800 1.2 Ом!

Нет ничего удивительного , всё объяснимо ... И да , практически эквалайзер , только фазовый . ... Очень успешно применяется в кабельной промышленности , зачастую методом тыка , крутого маркетинга и всякоразных буржуйских ухищрений ... А кабель в HD800 , не годится совсем (коннекторы тоже). И тот , что "поддаёт жирка" - не годится ещё больше!

Мне тоже! Тем "модом" , что сенхи сделали в версии S они придушили СЧ в разрешении , с тем что бы якобы поднять уровень НЧ . Однако оригинальный звук HD800 , был потерян. По поводу НЧ составляющей HD800. У них есть условный бас , только в случае отсутствия СЧ и ВЧ составляющей в спектре сигнала . В случае , если НЧ составляющая является доминантной и именно она составляет основу панча-драйва - HD800 лучше отложить в сторону... Элементарная физика , у них на 1кГц импеданс 320 Ом , и уже на 100Гц - 850 Ом !!! Элементарно полоса сигнала +- 100Гц и ниже будет звучать просто тише относительно остального спектра сигнала , естественно ни о каких НЧ формантах и унтертонах речь идти не может! Но благодаря этим свойствам , вся их мощь собрана в СЧ диапазоне ! Так опера , хоровая музыка , некоторые бсо , старый рок (где нет глубоких НЧ) - очень интересно послушать и даже очень!

Я жаловался и ещё два моих товарища ... 900 -м не годятся амбушюры с овалом внутри (аля денон 2000\5000\7000) будут басить \бубнеть ..., у них и так этого достаточно ! (хотя это как кому) Шил на заказ, ставил от денон 7000 , пытался ставить от LCD3 , от каких то баеров всевозможные... Единственно которые подошли (имхо) - это "кожаные" от HE6. В них НЧ более плотные и точные , СЧ чуть дальше и меньшим давлением , ВЧ точные , продолжительные , мягкие. В целом такая подача подойдёт для любителей всякоТяжей и владельцам ярких трактов . Дополнительным плюсом этих амбушюр , есть то что они работают как "охватывающие" для немаленьких ушей , чего никак не получить от лоутоновских , денон и прочих с овалом внутри ...

Так никто и не говорит , что ему нельзя доверять ! Я "простоял" в очереди на эти амбушюры 4 месяца , плюнул и купил новые. Плюс не стоит забывать , что там ещё отправка EMS (+-25$).

Это Б\У после апгрейда, если владелец оставит . Ритейл новых 85$ без доставки. Какие только не пытался ставить , но самый интересный звук только с ними.

@molokoff, Не сочтите за придирку , но в Ваших постах очень часто проскакивает термин " низкий обертон" . Мне этот термин , не очень понятен так как в нём сразу две взаимоисключающие вещи : 1. "обертон" - от немецкого "обер" - верхний , следовательно для "до" первой октавы , второй - "до" , третий - "соль" второй и т.д. в соответствии с сеткой обертонов. 2. поскольку "обер" - верхний , то он никак не может быть "низким" ! (Для нижних октав - правила те же) Поясните для понимания , возможно вы имели ввиду что то другое?

А откуда такая неуверенность ? "ну и моды данного тов. частенько имеют странные отзывы. как, впрочем, и подход к ним." Ну , если отбросить заказной троллинг и ворчание библейских странников , то процент положительных отзывов стремится к 100% ! Большинство заказчиков просто оставляют свой отзыв в личку , не желая портить себе настроение. Почти за три года собрано несколько сотен различных устройств , 99% их них находятся на руках заказчиков . Потому "подход-не подход " , мне совершенно не интересно ! Кто Умеет лучше и дешевле - пусть себя проявит не просто в пустой болтовне , а в реальных делах! А пока "данный индивид" вписался по реалиям Санкт-Петербурга в шесть тысяч рублей и никого взашей не принуждает делать подобное : - Заменён ОУ усилителя (совсем не копеечный) - изменены условия работы этого ОУ - заменены конденсаторы подпоры питания этого ОУ на Nichikon из топ линейки , с подбором попарно по ESR на 100Гц. - пара разделительных-межкаскадных конденсаторов заменена на биполярные MUSE ES , также с подбором. - вторая пара , по входу ум. , удалена , постоянка скорректирована в пределах до 1мВ. - по ходу сигнала и в ОС удалены все 5% резисторы , установлены 1% . - уменьшен КУ усиления в режиме лоу - заменён ОУ диффильтра (тот что после ЦАП) - поднят ток покоя в выходных буферах до 4 мА. Тем кто использует полноценные накладные наушники , крайне желательно поднять ещё выше... Во такой "подход" . Всем сомневающимся рекомендую прикупить такой набор деталей в розницу и ВАШ бюджет неожиданно превысит мой ... А где же тогда стоимость 2-х дневной работы , самой разработки и тд... ??? Честь имею.

Друзья , не сочтите за назойливость , но это устройство заменой одного ОУ - принципиально не поправить . Там слишком много ляпов . Есть тема с моими поправками и фото , кому интересно : http://forum.doctorh...als&article=307

Канает! Вы владелец? У меня было три пары http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=6225#entry968401 Ещё две пары слушал у друзей , ещё две в магазине для сравнения с другими интересующими меня наушниками ! Никакого "дикого разброса" не услышал !!! Мало того , все мои и наушники друзей были измерены прецизионным аналоговым LCR метром , по нескольким основным параметрам и результаты были в минимальном допуске. Наушники были и 1- ой , 4-ой и 10 -ой тысячи. К сведению . Мною были измерены и другие (более дорогие наушники) , где результат был не просто разным от пары к паре , а между правым и левым драйвером... , на их фоне стабильность качества TH900 - просто исключительна! Господа , предлагаю сменить пластинку!

Это было бы хорошо! Тогда можно было бы забыть об интерфейсе "ЮСБ" как о страшном сне и вместе с ним о Версусе и Аурендере !

Десотый интересен прежде всего тем , что у него есть выход I2S , что оч хорошо если у вас есть отдельный высококлассный ЦАП с входом I2S . В таком подключении солид работает просто как усилитель . В случае работы солида как цап\усилитель , очень хорошо себя проявила железка под названием Aurender N100H! (выход по юсб) Железка недешёвая , но даёт очень серьёзную прибавку в звуке!

У денонов свои драйвера , у фостексов свои! Объединяет из только то что выпущены они Foster . Драйвера денон 2000 играют заметно проще даже в сравнении с драйверами TH600 / Драйвера TH900 имеют более мощную магнитную систему и имеют максимальное разрешение из всех драйверов Foster!

У меня уже третьи 900 ! Никаких "удачных" , "неудачных " - не было отмечено ! Первые покупал в состоянии Б\У , вторые новые TH900 (просто хотелось новые) , третьи TH900 MK2 (для поиграться с рекабелингом). Господа , если кто то воткнул случайно эти наушники в "кривой для них" тракт , или заведомо слушает "кривые" записи - это не повод столь безапелляционно их троллить ! Вам просто не повезло ! Недавно проделал более 100км , чтобы услышать " настоящий топ" (на фото рядом) ... Увы, "настоящий топ" мною не был распознан и пока в моём "топе" TH900 MK2 и HD800.

У меня все эти наушники были , а некоторые ещё есть. На всех , я менял кабеля , держал в руках , делал срезы, изучал под микроскопом , делал измерения ... , вроде такого : http://forum.doctorh...100#entry929861 Х00,600,610 - имеют другой провод! Cоответственно и ритейл этих наушников отличается в 4 раза от TH900!