Slavalun

"Не понравилось: все-таки не совсем точный тотальный баланс на середине и нет той разборчивости на верхних сч и вч как у топов." Имхо у 900-х , как раз лучшая разборчивость в этой части спектра. Я как раз с лсд3 "деградировал" до уровня 900 ,для прослушивания классики. Плюс сам флюкслаб солид в этой части , не особо "разборчив".

Да, это действительно так. Любой приличный производитель , для которого конденсаторы в питании не просто две поперечные чёрточки на схеме , знает что если (к примеру) делать объвязку ЦАП , пост фильтра и преда с применением конденсаторов Elna Silmic 2 - то получим на выходе достаточно яркий звук . Если ставить шунтами к ним плёнку, или керамику разных фирм , то оттенок звука будет меняться . Если собрать систему на ничиконах , или блекгейтах - характкр звука может изменится вплоть до ухода в темноту. Тоже самое касается и резисторов (в меньшей степени). И ЭТО при условии того , что схема остаётся неизменна! Мне например в своих источниках пришлось не только полностью изменить обвязку своих ЦАП , но пересчитать пост фильтр , построить другое усиление, сделать рекабелинг своим TH900, заменить амбушюры! Большинство производителей склонны свои продукты немного (или много) "приободрять" , для более успешного продвижения своих продуктов. (пишу примитивно ). И для большинства наушников эти решения выглядят достаточно правильными. Но только не для TH900!!! 900 -е , в этом случае выступают лакмусовой бумагой , проявляя все шероховатости тракта , "приободрения" и кривизну!!! Потому в случае с TH900 , тракт нужно подбирать именно к ним !!! А не наоборот , как это в основном принято! "Да нафиг такое надо" - скажут многие , и будут по своему правы! Однако если вас интересует максимально качественный звук в закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

Нет ,не очень ! Потому как натуральное дыхание сцены очень сложно передать наушникам. Но они это делают очень хорошо !

Заметил такую особенность... Музыканты , бывшие музыканты , звукооператоры в общем люди ,которые большую часть жизни провели с живым звуком - находят TH900 одними из лучших! Диванные "музыковеды " , личности определённо замкнутые в своём мирке , которые от Реальной работы приличного барабанщика , или медной секции - кричат : "Яяярко "," Звооонко" . (В силу своей деятельности такую реакцию наблюдал достаточно часто). Из этого напрашивается вывод: 1. Люди , которые работают на сцене , концертной площадке - имеют практически на 99% схожее мнение о звуке . 2. Люди , которые много и часто ходят на концерты , имеют 90% схожее мнение о звуке , в том числе и с музыкантами. 3. Люди , которые практически никогда не имели отношения к музыке , не учились в музыкальных школах , никогда не ходили на концерты , и вряд ли станут это делать - имеют схожее мнение с музыкантами на 30-40% !!! Эта категория людей называет себя "аудиофилы" ! У них есть "особое" мнение о звуке... Потому разные мы все! У одних музыкальные образы сформированы в результате многолетнего тренинга слухового аппарата при помощи натурально звучащих инструментов , а у других при помощи прослушивания пластинок у соседа Пети (в лучшем случае) , далее CD ,DSD ... Молодёжь в настоящее время (в основном) из клубного звука , фанерных концертов , электронно- синтезированного звука , который не имеет ничего общего с натурально звучащими инструментами... В силу своей нынешней деятельности , имею доступ к разным пользовательским фонотекам . Так вот, в 90 случаях их 100 - народ слушает такую откровенную дрянь! ( в техническом плане) , что подобное слушать даже на источниках и наушниках начального уровня - противопоказано! Меломан с деньгами , не считает нужным вникать и изучать музыкальный материал , хотя бы с точки зрения качества записи (не говоря о содержимом) . Просто покупает максимально дорогой тракт , при этом музыкальная подготовка пользователя, уровень и качество записи остаётся прежним.... Потом читаем " TH900 - имеют проваленную середину" , "TH900 - бубнят" и тд... Вывод: 1. Не покупайте TH900 по отзывам их пользователей ! 2. Не делайте выводы по отрицательным отзывам , кем бы они не писались! 3. Делайте выводы самостоятельно!

Достаточно внимательно слушал Solid . Аппарат действительно выполнен отлично , особенно если учитывать географическое расположение производителя - это просто подвиг! По звуку в основном согласен с предыдущими отзывами . Звук мощный , контрастный - для определённых стилей будет очень привлекательным. Для струнных концертов , БСО ,уровень этого ЦАП - недостаточен . Но справедливости ради должен отметить , что лучшей реализации ЦАП на АК - я не видел и не слышал ! Ткните в ссылку , если кто знает лучшую реализацию. Заранее благодарю! А вот их флагманский усилитель заслуживает особых эпитетов... Здесь будет трудно поспорить...

, Спасибо , почитал. В общем дикий субъективизм , все ждут "приказа" от толстого, сильно авторитетного , желательно ИМПОРТНОГО дядьки "ПОКУПАТЬ" . А до этой поры дхармы - получается "не наушники" . Ну да ладно , в следующий раз по ним отпишусь в соответствующей ветке...

Ссылку дайте, если можно . Думаю владельцы будут со временем .

Действительно "простой принцип" , даже можно сказать сильно упрощённый ! По себе скажу , что 900-е у меня "пошли" не с первого и даже не со второго раза... Но когда пошли , то "зашли" сразу на первое место. Думаю , что владельцам этих наушников нужно открыть соответствующую тему о них. Всё и прояснится.

Отчасти вынужден согласится.

Думаю это вполне естественно , так как они имеют открытую конструкцию и по подаче ближе к 800 , однако у них уже присутствует НЧ панч .

Эти могут потягаться вполне ! Это некий гибрид TH900 и HD800 +очень качественный конструктив! У меня как раз такие наушники , только места распределены в другом порядке. 1. Fostex 900 (с существенным отрывом впереди) 2. Denon 7000

@whiteeagle, Да , это Enigma Acoustics Dharma . Я не слушал долго , но могу точно сказать что в сравнении с оппо эти наушники существенно выше уровнем при практически одной цене. Прямого сравнения с TH900 не было , но вангую что эти наушники обретут множество поклонников. Усилитель был не простой...

А вот эти наушники , вполне могут составить конкуренцию , правда скорее HD800 , потому как той текстурности и глубины НЧ в сравнении с TH900 у них нет. В остальном всё более чем отлично. Это новые двухдрайверные ( динамика + изодинамика) наушники . Название не запомнилось , к сожалению.

Мне удалось послушать все три модели этих оппо , мой вывод - эти наушники совершенно более низкого уровня и класса в звуке ! Зачем о них писать в этой ветке , не совсем понятно.

C другими "плохими" шнурками - да,но когда начинаешь изучать стоимость приличного проводника на метраж , то невольно представляешь сколько эти наушники могли бы стоить в таком исполнении! Я уже не говорю о стоимости готовых шнурков от известных кабелекрутов. Для меня ИМХО , стоковый кабель ассоциируется с китовым объективом продающимся вместе с зеркальным фотоаппаратом , в основном для ознакомления. Для многих уровня этого стекла вполне достаточно на все случаи жизни , другие же приобретают разнообразные светосильные фиксы (видимо от нечего делать). Согласен . Однако не понятно ," не проседает" в сравнении с какими производителями? Как по мне то и HD800 из коробки вполне годные ... Думаю , что замена амбушюр - скорее не вкусовое , а необходимое действие . Давайте честно признаемся - стоковые амбушюры по качеству материалов ,есть - хлам ! .

Согласен. Согласен на 100%. В моём списке они вторые , причём именно простые HD800 ! К сожалению их открытость , пока неприемлема для моих условий....

По тяжу не согласен . Либо нужен совершенно мутный усилитель, иначе все артефакты дисторшн-гитар и компрессия (а без неё в этом направлении никак) из-за сверх высокого разрешения TH900 , голову разобьют на раз. Я бы исключил это направление из списка. Также не согласен. При скромных требованиях к размаху напряжения , требования по току и особенно по его скорости отдачи в нагрузку очень не малые. Да, как то будут играть , но полноценно не всегда.

Согласен на 100%. Плюс у меня медиатека разделилась на подгруппы: - редбук , слушаю на Denon 7000 - хайрес , дсд (в основном это классика ) слушаю на TH900. К сожалению совместить всё в одних наушниках мне не удалось . Пробовал много чего , но получается нечто среднее ...

Для той изодинамики припасено ещё больше спасительных рецептов !

Это "кожанные" амбушюры из линейки HiFiMAN , HE-6 и т.д.

@whiteeagle, Я попытаюсь рассказать , как некоторые из вами перечисленных недостатков были мною решены частично , или полностью. Решается заменой амбушюр. Я перепробовал около десятка всевозможных вариантов , одни были совсем неудобны , другие удобны но кривили звук. На фото подобраны совершенно качественные амбушюры в которых первое и ОСНОВНОЕ то, что мои уши буквально стали "вкладываться" во внутрь , наподобие HD800. Это невероятно удобно , теперь это "охватывающие" наушники , а не накладные как со стоковыми амбюшурами! При этом существенно улучшились все показатели : - шумоизоляция - плотность , точность , глубина НЧ. - объём - немного уменьшилась яркость Кстати дорогие кожаные амбушюры , давали самый кривой звук . Только потом я узнал , что именно по этой причине Fostex ставит искусственную кожу на своих топ наушниках , кожа в данном случае - не более чем фетиш. В этом смысле частично помогает замена стокового кабеля на грамотно подобранный кастомный небольшой длинны. Не буду утомлять, что и как меняет хороший кастомный провод , скажу только что в основном эти наушники слушают со скрученным проводом в бухту , эта бухта - есть существенное повышение индуктивности и большим злом для многих усилителей. И т.д.

Вы передёргиваете. Естественно здесь никому не интересен всеобщий "одобрямс" , но если вас по какой либо причине не устраивают TH900 , то уж будьте так любезны назовите причины . Приблизительно в таком порядке: - Как долго эти наушники были у вас в пользовании? - Цап и усилитель? - Какой музыкальный материал прослушивался (ссылки) , и конкретно где , что и почему вас не устраивает ? - Далее какие конкретно наушники для вас , являются эталонными и почему? Иначе всё что вы пишите весьма забавно , но не более чем трёп .

@borlebsin, Пожалуйста пишите побольше , вас интересно читать ! Не обращайте внимания на юродивых , ну не дал им Бог такого таланта и слуха как у Вас !

Также 900-е не будут адекватно воспроизводить записи с компрессией и клиппингом , при любом тракте , причём чем выше уровень\разрешение источника - тем "нагляднее" все артефакты записи будут 900-ми поданы. Надеюсь не секрет , что 90% современных (и не очень) записей записаны именно так . И прежде чем покупать 900 , меломану в первую очередь нужно разобраться с этими терминами , научится определять подобные "кривые" записи ! Для начала программными средствами , затем при наличии опыта - просто на слух . Не секрет , что при таком подходе большая половина когда то любимых записей , может отправится в мусор (или проще для них иметь наушники с меньшим разрешением ...). Считаю , что при таком подходе , разочаровавшихся и случайно купивших эти наушники - будет существенно меньше! Да, 900-е не универсальны ! Но эта "не универсальность" сопоставима с гоночным болидом ,которым управляет неподготовленный водитель , которому просто очень необходимо ехать на нём по пересечённой местности! Один умелый обозреватель написал : "TH900 - наушники 21-го века , для записей 21-го века!" Пожалуй, лучше не скажешь!

Мнения разделились. Похоже эти наушники нравятся исключительно профессиональным музыкантам , режиссёрам , преподавателям музыки , настройщикам фортепиано , людям регулярно посещающим классические концерты .... В общем людям с "искажённо - деформированным" слухом от многолетнего "накачивания" оного ...