Slavalun

Достаточно внимательно слушал Solid . Аппарат действительно выполнен отлично , особенно если учитывать географическое расположение производителя - это просто подвиг! По звуку в основном согласен с предыдущими отзывами . Звук мощный , контрастный - для определённых стилей будет очень привлекательным. Для струнных концертов , БСО ,уровень этого ЦАП - недостаточен . Но справедливости ради должен отметить , что лучшей реализации ЦАП на АК - я не видел и не слышал ! Ткните в ссылку , если кто знает лучшую реализацию. Заранее благодарю! А вот их флагманский усилитель заслуживает особых эпитетов... Здесь будет трудно поспорить...

, Спасибо , почитал. В общем дикий субъективизм , все ждут "приказа" от толстого, сильно авторитетного , желательно ИМПОРТНОГО дядьки "ПОКУПАТЬ" . А до этой поры дхармы - получается "не наушники" . Ну да ладно , в следующий раз по ним отпишусь в соответствующей ветке...

Ссылку дайте, если можно . Думаю владельцы будут со временем .

Действительно "простой принцип" , даже можно сказать сильно упрощённый ! По себе скажу , что 900-е у меня "пошли" не с первого и даже не со второго раза... Но когда пошли , то "зашли" сразу на первое место. Думаю , что владельцам этих наушников нужно открыть соответствующую тему о них. Всё и прояснится.

Отчасти вынужден согласится.

Думаю это вполне естественно , так как они имеют открытую конструкцию и по подаче ближе к 800 , однако у них уже присутствует НЧ панч .

Эти могут потягаться вполне ! Это некий гибрид TH900 и HD800 +очень качественный конструктив! У меня как раз такие наушники , только места распределены в другом порядке. 1. Fostex 900 (с существенным отрывом впереди) 2. Denon 7000

@whiteeagle, Да , это Enigma Acoustics Dharma . Я не слушал долго , но могу точно сказать что в сравнении с оппо эти наушники существенно выше уровнем при практически одной цене. Прямого сравнения с TH900 не было , но вангую что эти наушники обретут множество поклонников. Усилитель был не простой...

А вот эти наушники , вполне могут составить конкуренцию , правда скорее HD800 , потому как той текстурности и глубины НЧ в сравнении с TH900 у них нет. В остальном всё более чем отлично. Это новые двухдрайверные ( динамика + изодинамика) наушники . Название не запомнилось , к сожалению.

Мне удалось послушать все три модели этих оппо , мой вывод - эти наушники совершенно более низкого уровня и класса в звуке ! Зачем о них писать в этой ветке , не совсем понятно.

C другими "плохими" шнурками - да,но когда начинаешь изучать стоимость приличного проводника на метраж , то невольно представляешь сколько эти наушники могли бы стоить в таком исполнении! Я уже не говорю о стоимости готовых шнурков от известных кабелекрутов. Для меня ИМХО , стоковый кабель ассоциируется с китовым объективом продающимся вместе с зеркальным фотоаппаратом , в основном для ознакомления. Для многих уровня этого стекла вполне достаточно на все случаи жизни , другие же приобретают разнообразные светосильные фиксы (видимо от нечего делать). Согласен . Однако не понятно ," не проседает" в сравнении с какими производителями? Как по мне то и HD800 из коробки вполне годные ... Думаю , что замена амбушюр - скорее не вкусовое , а необходимое действие . Давайте честно признаемся - стоковые амбушюры по качеству материалов ,есть - хлам ! .

Согласен. Согласен на 100%. В моём списке они вторые , причём именно простые HD800 ! К сожалению их открытость , пока неприемлема для моих условий....

По тяжу не согласен . Либо нужен совершенно мутный усилитель, иначе все артефакты дисторшн-гитар и компрессия (а без неё в этом направлении никак) из-за сверх высокого разрешения TH900 , голову разобьют на раз. Я бы исключил это направление из списка. Также не согласен. При скромных требованиях к размаху напряжения , требования по току и особенно по его скорости отдачи в нагрузку очень не малые. Да, как то будут играть , но полноценно не всегда.

Согласен на 100%. Плюс у меня медиатека разделилась на подгруппы: - редбук , слушаю на Denon 7000 - хайрес , дсд (в основном это классика ) слушаю на TH900. К сожалению совместить всё в одних наушниках мне не удалось . Пробовал много чего , но получается нечто среднее ...

Для той изодинамики припасено ещё больше спасительных рецептов !

Это "кожанные" амбушюры из линейки HiFiMAN , HE-6 и т.д.

@whiteeagle, Я попытаюсь рассказать , как некоторые из вами перечисленных недостатков были мною решены частично , или полностью. Решается заменой амбушюр. Я перепробовал около десятка всевозможных вариантов , одни были совсем неудобны , другие удобны но кривили звук. На фото подобраны совершенно качественные амбушюры в которых первое и ОСНОВНОЕ то, что мои уши буквально стали "вкладываться" во внутрь , наподобие HD800. Это невероятно удобно , теперь это "охватывающие" наушники , а не накладные как со стоковыми амбюшурами! При этом существенно улучшились все показатели : - шумоизоляция - плотность , точность , глубина НЧ. - объём - немного уменьшилась яркость Кстати дорогие кожаные амбушюры , давали самый кривой звук . Только потом я узнал , что именно по этой причине Fostex ставит искусственную кожу на своих топ наушниках , кожа в данном случае - не более чем фетиш. В этом смысле частично помогает замена стокового кабеля на грамотно подобранный кастомный небольшой длинны. Не буду утомлять, что и как меняет хороший кастомный провод , скажу только что в основном эти наушники слушают со скрученным проводом в бухту , эта бухта - есть существенное повышение индуктивности и большим злом для многих усилителей. И т.д.

Вы передёргиваете. Естественно здесь никому не интересен всеобщий "одобрямс" , но если вас по какой либо причине не устраивают TH900 , то уж будьте так любезны назовите причины . Приблизительно в таком порядке: - Как долго эти наушники были у вас в пользовании? - Цап и усилитель? - Какой музыкальный материал прослушивался (ссылки) , и конкретно где , что и почему вас не устраивает ? - Далее какие конкретно наушники для вас , являются эталонными и почему? Иначе всё что вы пишите весьма забавно , но не более чем трёп .

@borlebsin, Пожалуйста пишите побольше , вас интересно читать ! Не обращайте внимания на юродивых , ну не дал им Бог такого таланта и слуха как у Вас !

Также 900-е не будут адекватно воспроизводить записи с компрессией и клиппингом , при любом тракте , причём чем выше уровень\разрешение источника - тем "нагляднее" все артефакты записи будут 900-ми поданы. Надеюсь не секрет , что 90% современных (и не очень) записей записаны именно так . И прежде чем покупать 900 , меломану в первую очередь нужно разобраться с этими терминами , научится определять подобные "кривые" записи ! Для начала программными средствами , затем при наличии опыта - просто на слух . Не секрет , что при таком подходе большая половина когда то любимых записей , может отправится в мусор (или проще для них иметь наушники с меньшим разрешением ...). Считаю , что при таком подходе , разочаровавшихся и случайно купивших эти наушники - будет существенно меньше! Да, 900-е не универсальны ! Но эта "не универсальность" сопоставима с гоночным болидом ,которым управляет неподготовленный водитель , которому просто очень необходимо ехать на нём по пересечённой местности! Один умелый обозреватель написал : "TH900 - наушники 21-го века , для записей 21-го века!" Пожалуй, лучше не скажешь!

Мнения разделились. Похоже эти наушники нравятся исключительно профессиональным музыкантам , режиссёрам , преподавателям музыки , настройщикам фортепиано , людям регулярно посещающим классические концерты .... В общем людям с "искажённо - деформированным" слухом от многолетнего "накачивания" оного ...

Исходя из выше сказанного (если это так) , то TH900 - технически полный хлам ! Ещё хотелось бы понимать каким образом AT " заполняют " промежутки и " добавляют " послезвучий? AK120 , впрочем как и AK240 имеют совершенно примитивное усиление , потому TH900 им не под силу . Однако есть более чем достаточное усиление в плеерах , а тем более в портативных усилителях способных полноценно раскрыть TH900! Господа "диванные аналитики" , "никогданесушавшиеживойзвук" вы если пытаетесь ругать TH900 , то делайте это как то более аргументированно !

Ещё устанавливал от LCD3 через переходное кольцо, они больше в диаметре на 1см. Очень качественно выполнены и очень удобны , но звуковая картина 900-х изменилась не в лучшую с моей точки зрения , хотя не исключаю что для другого человека этот вариант может оказаться самым лучшим. Вот что ответил разработчик известных топ наушников , на вопрос: "Должны ли уши умещаться в амбушюры?" "Насчет того, должны ли уши умещаться в амбушюрах, могу лишь свое ИМХО выразить - я считаю что должны полностью умещаться внутри амбушюр, т.к. в таком случае вся поверхность ушной раковины работает как запланировано природой, как на резонанс, так и на направление звуковой волны в слуховой проход (а от этого зависит ощущение тональной естественности, к которой привык наш мозг). Если амбушюры накладные, то края ушной раковины не участвуют в формировании общей картинки, да и сами раковины оказываются приплюснуты и зафиксированы, и их акустические свойства заметно меняются. Все это дает уход от натуральности звучания. Ушная раковина должна находиться в своем естественном состоянии. А это дадут только охватывающие амбушюры достаточной глубины."

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900. В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО). Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути "накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания ! А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х, без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Мало того противопоказаны для любых звуков не натурального происхождения ! Даже лёгкий джаз , где записаны электронные барабаны - слушать неприятно , а уж гитары с дисторшн и прочими компрессорами - совершенно невозможно! , Даже товарища Гилмора ,в его последнем концерте - невозможно! Любой материал , где есть компрессия , клиппинг , синтетика и прочее непотребство - эти наушники как бы не "хотят играть " при этом говорят: " Мы созданы не для этого ,умеем гораздо больше! Пользователь надень для этого лучше Denon 7000, Fostex 600! " И они это действительно умеют делать чрезвычайно хорошо , только на других жанрах и качестве записи! Не помню откуда этот сборник в dcd https://cloud.mail.r.../4Qvc/vSGUjHt5F Послушайте.