Slavalun

@donmilani, Спасибо за ответ. Я искал родированный джек от фуру , под кабель 8мм , но у них только 4-5мм. У Ranko тоже самое , только ещё дороже. Если не сложно поясните , это что и где продаётся? Т.е. сначала скручиваются все 4 проводника , а на тройнике расходятся попарно? Я почему то думал , что сначала скручиваются проводники попарно , а потом уже две пары скручиваются до тройника... Мне хочется собрать именно не плетённый кабель , а витой ! Почему? Дело в том , что чисто технически в плетёном кабеле проводники в каждой петле разносятся на определённое расстояние и на этом расстоянии между ними образуется индуктивность , которая от витка к витку накапливается ,особенно при больших калибрах ! А как известно нет ничего хуже для УМ , чем индуктивность. Потому все серьёзные фирмы ничего не "плетут" и в наушниковых проводах сигнальный и земляной проводник, всегда находятся параллельно друг с другом , для вычитания индуктивности . С этой точки зрения , именно витой провод максимально соответствует этому правилу и в то же время выглядит интересно.

Приветствую автора этой темы и всех участников! Снимаю шляпу перед этим произведением искусства! Нечто подобное и я пытался осуществить с подобным кабелем , однако после многочасовой борьбы по удалению "бронезащиты" часть проводников оказалась непригодной , по причине криворукости ! В результате оных действий Сохранилось 1.5 м. полноценного работоспособного провода , остальные 1.5 м. пошли на технические нужды! Сейчас пытаюсь собрать наушниковый кабель , для своих Fostex TH900 , длинной 1.5 метра и джеком 3.5 мм. В наличии есть джеки : оригинальный Ranko (до 5мм) , QED (до 9мм) , оба из качественной меди с золочением. Заказал : джек 3.5 мм от Acrolink(до 8мм),с родиевым покрытием и коннекторы тоже с родиевым покрытием . Заказал 6м. провода , медь крио-замороженная 7N OCC , 361 жил , (не литц!). Прикладываю фото и скрины. По конструкции провода : Планирую свить(если получится) попарно 4 провдника, именно свить как на фото кабель от D7000 , только предварительно каждый проводник уложить в прозрачную термоусадку (по ней вопрос?) , от джека до тройника тоже прозрачная трубка , термоусадка , или капрон (вопрос?) , тоже самое и после тройника (вопрос?). Откровенно говоря ничего подобного я ещё не делал , потому вопросов больше чем ответов , по материалам , конструкции и т.д... Потому прошу помощи и консультаций у всех участников этой темы и лично у автора! Также , мне интересны предсказания по поводу звучания провода и особенностей джеков с родиевым покрытием . Спасибо!

Спор беспредметный ! Я например не представляю насколько должны быть маленькие уши у взрослого мужчины , что бы впихнутся в такие амбушюры ! Очевидно у японцев- китайцев оно и так ! Потому в моём мире получается все "носят" большие уши и для меня - это норма! В Вашем мире - поменьше и для Вас это тоже - норма! Потому , я высказал своё мнение исходя из своей нормы "носимых ушей" ! И удивляться , спорить - здесь бессмысленно ! (к тому же , я поставил ИМХО)

Значит не только у меня такие уши ! А то тут удивляются....

@whiteeagle, Так какие тогда получаются Denon2000-7000? Супер накладными? Амбушюры 600-900 , можно всё же назвать условно-охватывающими...

"Насчет того, должны ли уши умещаться в амбушюрах, могу лишь свое ИМХО выразить - я считаю что должны полностью умещаться внутри амбушюр, т.к. в таком случае вся поверхность ушной раковины работает как запланировано природой, как на резонанс, так и на направление звуковой волны в слуховой проход (а от этого зависит ощущение тональной естественности, к которой привык наш мозг). Если амбушюры накладные, то края ушной раковины не участвуют в формировании общей картинки, да и сами раковины оказываются приплюснуты и зафиксированы, и их акустические свойства заметно меняются. Все это дает уход от натуральности звучания. Ушная раковина должна находиться в своем естественном состоянии." Цитата от разработчиков Одинов! Ссылаюсь на неё , как на достаточно авторитетный источник и полностью поддерживаю!

, Значит у вас маленькие уши ! В моём окружении знаю чел. 10 для которых это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО накладные!!! В том числе и для меня! Так что я ничего не "надул" ! Мало того это выводы разработчиков известных топ наушников!

Несколько слов об амбушюрах TH610... Недавно ,достаточно долго и основательно удалось послушать TH610 и напрямую сравнить с Denon AH-D7000, E-MU Teek , Fostex TH-900 MK2, Fostex TH600 (с деревянными чашками). Откровенно говоря 610 с первых минут прослушивания - понравились, и я уж было чуть не согласился с выводами Ув. Зонтика .... Однако далее всё пошло не так , как планировалось . ... Дело в том , что я никак не приемлю накладные амбушюры по типу Denon2000,5000,7000 ... На мой взляд-слух эти амбушюры раздувают НЧ и работают своей увеличенной площадью ,т.е. механически передают НЧ вибрации на голову , а не в ухо. У меня от этого дико утомляются хрящи ушей и болит голова после 20 минут прослушивания! Охватывающие амбущюры (HD800 .Fostex TH900 MK2 , Stax и пр...) - лишены этого эффекта и НЧ диапазон передаётся в основном непостедственно от динамика в ухо , создавая при этом более линейный переход от нижней середины к мид-басу , суб-басу. По этой причине и для приведения в равные условия , на все наушники были установлены одинаковые амбушюры от Fostex TH900 MK2. Именно с ними меня интересовали TH610 !!! Не буду долго утомлять , скажу только что с этими амбушюрами , у TH610 пропали НЧ СОВСЕМ ! Соответственно всё остальное вообще нельзя стало слушать! Потому влияние стоковых амбушюр для TH610 - трудно недооценить , именно с ними и только с ними - эти наушники полноценно звучат ! TH600 , с установленными деревянными чашками и охватывающими амбушюрами , показали более высокий класс звука , особенно это заметно на качественных записях высокого разрешения. С деревянными чашками ушёл слегка раздутый низ стоковых 600 и появилась более выпуклая , телесная середина ! Имхо считаю апгрейд TH600 деревянными чашками - более результативным , чем их продажа и покупка TH610 . Компания Creativ E-MU(к примеру) их производит и продаёт в ассортименте на любой вкус! TH900 MK2 . Собственно с ними никаких чудес не произошло . Они продолжают возглавлять линейку Fostex , с существенным отрывом от TH610 ,TH600! Это выражается в более высоком разрешении , умении воспроизводить больше количестве обертонов , унтертонов , глубиной и точностью НЧ спектра и тд. Классика - для них приоритетное направление! Вывод . TH610 - отличные наушники , для своей цены ! Однако позиционировать их как наушники приблизившиеся к ТОП уровню - преждевременно! ИМХО!

Тро-ля-ля в чистом виде ! Или выводы представителя иной цивилизации! Обсуждать нечего.

Мы слушаем, запоминаем музыку звучащую в живую, как шаблон . А потом сравниваем этот шаблон , со звуком воспроизводимым на нашей аппаратуре . Очевидно многие не слышали того разнообразия существующих инструментов и понятия не имеют о достоверной тембральности . В результате , формируется изначально иное представление о "правильном" шаблоне , которое и приводит к спорам и скандалам с пеной у рта!

Это форманты , резонансы дек инструментов , объём зала , послезвучия , сетка обертонов и унтертонов и т.д. ... , требует более тщательного изучения в каждом конкретном случае. Я Вам предоставил железо-бетонные доказательства наличия НЧ составляющей "там где её нет!" А разбирательства и мудрствования - это без меня . Спасибо за внимание.

Решил всё же "найти бас там, где его нет" . С этой целью воспользовался анализатором спектра из состава JRiver Media Center 21. Исследуемая полоса 20Гц-18кГц. Все улучшайзеры отключены. Музыкальный материал тот же , плюс добавил две спекторграммы из другого сборника. Как мы можем видеть в полосе 20Гц-40Гц , наблюдается весьма приличный уровень НЧ составляющей , что противоречит выводам моего оппонента ! Потому коллеге осмелюсь посоветовать , не делать столь быстрых и утвердительных выводов не разобравшись основательно!

Заметьте , и никто по этой причине в "игнор" сразу не отправляет... и не даёт советы...

Да нет . Просто для меня разница в уровне звука между PM-1 и HE-1000 , как между запорожцем и лексусом ! Для вас - звук PM-1 , практически сопоставим со звуком HE1000 , и лишь по "некоторым" пунктам последние идут впереди! Боле нечего добавить.

@Rutger, Вы хотите сказать , что за эти пару минут вы ознакомились полностью с материалом? "следующие - не нужно искать бас там, где его и в общем то, и нет" Его не нужно искать .

, Вы известный хохмач и многие Ваши посты действительно интересны ! Но это не даёт вам права всегда и везде навязывать собственное сильно субъективное мнение , а тем более давать советы не в личной форме! Я не собираюсь с вами ругаться , а тем более ставить в "игнор" .

, Стоит , или не стоит - я решу без ваших советов ! И впредь прошу не переходить на личности! Я имею собственное мнение и также как и ВЫ , имею полное право его свободно выражать! Так именно эти жанры в приоритете ! Не стоит так горячится ! В чём конкретно противоречие?

"То, что кто-то не услышал бас, совсем не значит, что его нет..." Равно как и наоборот! Особенно если судить о наушниках по записям Dire Straits , и восторгаться бюджетным звучанием PM-1.

Ну, если синус 20Гц слушать, то есть ! А нч обертонов - нет! (некоторые называют это гулом...) Материал приблизительно такого плана : t=4677065 ,t=5076061, t=4412604 (на известном ресурсе).

Я присоединюсь , как ещё один не услышавший. С выводами Романа по HE1000 V1 и Однинам - согласен на 70%!!!

Имхо ,всегда был сторонником натурально звучащих инструментов! Даже если играют хз на чём и что ... Или такая Акапелла!

"Не понравилось: все-таки не совсем точный тотальный баланс на середине и нет той разборчивости на верхних сч и вч как у топов." Имхо у 900-х , как раз лучшая разборчивость в этой части спектра. Я как раз с лсд3 "деградировал" до уровня 900 ,для прослушивания классики. Плюс сам флюкслаб солид в этой части , не особо "разборчив".

Да, это действительно так. Любой приличный производитель , для которого конденсаторы в питании не просто две поперечные чёрточки на схеме , знает что если (к примеру) делать объвязку ЦАП , пост фильтра и преда с применением конденсаторов Elna Silmic 2 - то получим на выходе достаточно яркий звук . Если ставить шунтами к ним плёнку, или керамику разных фирм , то оттенок звука будет меняться . Если собрать систему на ничиконах , или блекгейтах - характкр звука может изменится вплоть до ухода в темноту. Тоже самое касается и резисторов (в меньшей степени). И ЭТО при условии того , что схема остаётся неизменна! Мне например в своих источниках пришлось не только полностью изменить обвязку своих ЦАП , но пересчитать пост фильтр , построить другое усиление, сделать рекабелинг своим TH900, заменить амбушюры! Большинство производителей склонны свои продукты немного (или много) "приободрять" , для более успешного продвижения своих продуктов. (пишу примитивно ). И для большинства наушников эти решения выглядят достаточно правильными. Но только не для TH900!!! 900 -е , в этом случае выступают лакмусовой бумагой , проявляя все шероховатости тракта , "приободрения" и кривизну!!! Потому в случае с TH900 , тракт нужно подбирать именно к ним !!! А не наоборот , как это в основном принято! "Да нафиг такое надо" - скажут многие , и будут по своему правы! Однако если вас интересует максимально качественный звук в закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

Нет ,не очень ! Потому как натуральное дыхание сцены очень сложно передать наушникам. Но они это делают очень хорошо !

Заметил такую особенность... Музыканты , бывшие музыканты , звукооператоры в общем люди ,которые большую часть жизни провели с живым звуком - находят TH900 одними из лучших! Диванные "музыковеды " , личности определённо замкнутые в своём мирке , которые от Реальной работы приличного барабанщика , или медной секции - кричат : "Яяярко "," Звооонко" . (В силу своей деятельности такую реакцию наблюдал достаточно часто). Из этого напрашивается вывод: 1. Люди , которые работают на сцене , концертной площадке - имеют практически на 99% схожее мнение о звуке . 2. Люди , которые много и часто ходят на концерты , имеют 90% схожее мнение о звуке , в том числе и с музыкантами. 3. Люди , которые практически никогда не имели отношения к музыке , не учились в музыкальных школах , никогда не ходили на концерты , и вряд ли станут это делать - имеют схожее мнение с музыкантами на 30-40% !!! Эта категория людей называет себя "аудиофилы" ! У них есть "особое" мнение о звуке... Потому разные мы все! У одних музыкальные образы сформированы в результате многолетнего тренинга слухового аппарата при помощи натурально звучащих инструментов , а у других при помощи прослушивания пластинок у соседа Пети (в лучшем случае) , далее CD ,DSD ... Молодёжь в настоящее время (в основном) из клубного звука , фанерных концертов , электронно- синтезированного звука , который не имеет ничего общего с натурально звучащими инструментами... В силу своей нынешней деятельности , имею доступ к разным пользовательским фонотекам . Так вот, в 90 случаях их 100 - народ слушает такую откровенную дрянь! ( в техническом плане) , что подобное слушать даже на источниках и наушниках начального уровня - противопоказано! Меломан с деньгами , не считает нужным вникать и изучать музыкальный материал , хотя бы с точки зрения качества записи (не говоря о содержимом) . Просто покупает максимально дорогой тракт , при этом музыкальная подготовка пользователя, уровень и качество записи остаётся прежним.... Потом читаем " TH900 - имеют проваленную середину" , "TH900 - бубнят" и тд... Вывод: 1. Не покупайте TH900 по отзывам их пользователей ! 2. Не делайте выводы по отрицательным отзывам , кем бы они не писались! 3. Делайте выводы самостоятельно!