Slavalun

Исходя из выше сказанного (если это так) , то TH900 - технически полный хлам ! Ещё хотелось бы понимать каким образом AT " заполняют " промежутки и " добавляют " послезвучий? AK120 , впрочем как и AK240 имеют совершенно примитивное усиление , потому TH900 им не под силу . Однако есть более чем достаточное усиление в плеерах , а тем более в портативных усилителях способных полноценно раскрыть TH900! Господа "диванные аналитики" , "никогданесушавшиеживойзвук" вы если пытаетесь ругать TH900 , то делайте это как то более аргументированно !

Ещё устанавливал от LCD3 через переходное кольцо, они больше в диаметре на 1см. Очень качественно выполнены и очень удобны , но звуковая картина 900-х изменилась не в лучшую с моей точки зрения , хотя не исключаю что для другого человека этот вариант может оказаться самым лучшим. Вот что ответил разработчик известных топ наушников , на вопрос: "Должны ли уши умещаться в амбушюры?" "Насчет того, должны ли уши умещаться в амбушюрах, могу лишь свое ИМХО выразить - я считаю что должны полностью умещаться внутри амбушюр, т.к. в таком случае вся поверхность ушной раковины работает как запланировано природой, как на резонанс, так и на направление звуковой волны в слуховой проход (а от этого зависит ощущение тональной естественности, к которой привык наш мозг). Если амбушюры накладные, то края ушной раковины не участвуют в формировании общей картинки, да и сами раковины оказываются приплюснуты и зафиксированы, и их акустические свойства заметно меняются. Все это дает уход от натуральности звучания. Ушная раковина должна находиться в своем естественном состоянии. А это дадут только охватывающие амбушюры достаточной глубины."

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900. В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО). Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути "накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания ! А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х, без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Мало того противопоказаны для любых звуков не натурального происхождения ! Даже лёгкий джаз , где записаны электронные барабаны - слушать неприятно , а уж гитары с дисторшн и прочими компрессорами - совершенно невозможно! , Даже товарища Гилмора ,в его последнем концерте - невозможно! Любой материал , где есть компрессия , клиппинг , синтетика и прочее непотребство - эти наушники как бы не "хотят играть " при этом говорят: " Мы созданы не для этого ,умеем гораздо больше! Пользователь надень для этого лучше Denon 7000, Fostex 600! " И они это действительно умеют делать чрезвычайно хорошо , только на других жанрах и качестве записи! Не помню откуда этот сборник в dcd https://cloud.mail.r.../4Qvc/vSGUjHt5F Послушайте.

Можно взять точные измерительные приборы и измерить провод хотя бы по трём основным параметрам : - погонное сопротивление - ёмкость - индуктивность. По этим трём параметрам можно рассчитать и составить таблицу , по которой с большой долей вероятности можно предположить как тот ,или иной провод повлияет на звучание . Например стоковый провод моих Fostex 600 имеет сопротивление 1 Ом , а установленный кастомный 0,02 Ом. Уже только по этому параметру ,можно предположить что изменения будут и существенные ! Мне не понятно , почему ни один производитель проводов этого ещё не сделал ? Да, влияние эзотерики в проводах есть , и вряд ли удастся полностью просчитать влияние всех известных параметров на их звучание . Но для разработчиков усилителей , это могло быть большим бонусом! В результате проблем со связками усилитель-наушник , могло быть существенно меньше . .. Но так наверное будет слишком скучно , а для производителей не сильно выгодно.... Пока только , покупаем-подбираем-слушаем-продаём... И так далее! P.S. Обзор Валяева Максима, о влиянии провода на звук , нахожу одним из самых красочных и талантливых ! Спасибо!

@svas, Для начала фраза "нафиг такие моды" , меня лично оскорбляет , это как минимум... Вам лично никто ничего не навязывает и не предлагает . Зашёл разговор о разных доделках , я и вклинился... , не более того. А убрал я фото и свои посты , что бы как раз и не было фраз от вас, про пиар с моей стороны .... Потом должен отметить , что это устройство достаточно высокого уровня , и повысить уровень(класс) устройства ,не так просто ! Да и смысла в этом нет никакого, есть более продвинутые устройства в другом форм-факторе и с другим ценником. Потому получается - да, подобная модификация действительно дело вкусовое . Но если учесть что у самих китайцев есть модели этого плеера , которые отличаются ценой и сильно , а внутри как для меня практически ничем - то тогда модификация подобная моей , более чем оправдана. Всем добра.

Что то совсем настроения нет. На плеере пиарщики врут безбожно ... Скоро любая клюшка - будет играть "топово" .... Магия цифферек и прослушивание "правильных" графиков - работают как автомат Калашникова. Главное чтобы "авторитетному уху" предмет обзора пришёлся по "душе"..... И совсем не важно , что "обозреваемый" , через неделю оказывается на барахолке. Особо понравился текст из обзора Zowie: "Здесь встроены два американских кварцевых генератора CRYSTEK военного назначения с точностью порядка фемтосекунд и усилитель, настроенный специально для этих генераторов." Мне например совершенно не понятно , как может усилитель быть НАСТРОЕН СПЕЦИАЛЬНО с тактирующим устройством ? Нонсенс просто какой то ..... Не любитель ванговать по фото , но подпорные ёмкости усилителя , явно имеют недостаточную ёмкость (22uf) , к тому же тантал. Обеспечить глубокие НЧ , не получится. УМ , очень схож с младшим М1.

Замена провода совсем не эзотерика , его параметры можно вполне измерить и они сильно далеки от идеальных , во всяком случае у 600. Доберусь до выпаянного провода от 900 , непременно измерю.

Так у меня к вам нет ни одной претензии , вы же мод не делали . Я хотел попробовать , попробовал - попал на две отправки ....

Мой мод Fostex TH-600 - потерпел неудачу. К сожалению на чашках от Snorry НЧ потеряли глубину , я бы даже сказал (если бы это касалось работы усилителя ) получили клиппинг и своеобразную компрессию . В результате знакомые звуки в нч диапазоне стали еле различимы , а там где они должны звучать первым планом - ушли на второй , третий и тд. Соответственно нч составляющая (обертоны нижнего регистра ) дающая тембрам вокалистов , виолончелям полноту , мягкость , телесность - практически исчезла . Хотя возможно для любителей тяжмета , это понравится. Далее уже не было смысла слушать . На сегодня , послушав разные амбушюры , чашки - делаю вывод , что единственным оправданным и эффективным ДЛЯ МЕНЯ действием , стала замена ТОЛЬКО стокового провода !

@Voltot, Уж не знаю кто , чего там измерял . Вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=3850#entry796899 Я конечно могу ошибаться ..... , но в пределах точности измерения . Может и так, но только в виде приманки.... Далее посмотрим.

@Khronos, Она весьма проста. 600 - не спроста прекратили выпускать , а именно потому что там один и тот же драйвер с 900. И куда более выгодно продавать этот драйвер в варианте 900. А вместо 600 , выпустить более "лучшую" и самое интересное более дешёвую модель TH-X00.

@O.Bender1, Являюсь владельцем 600 и с вами никак не соглашусь ! Мало того с большой долей вероятности предполагаю ,что динамики у фостекс 600\900 - одинаковые . Результаты измерений в теме фостекс 900 . Поэтому , заменив в 600 провод и чашки , от фостекс 900 - получаем фостекс 900 один в один. Но ещё лучше и для 600 и для 900 - заменить провод для начала . К примеру мой стоковый провод имеет 1ОМ сопротивления и достаточно высокую индуктивность. На том что сейчас установлен 0.01ОМ и индуктивность прибором не определяется. Так что замена провода никакая не эзотерика и не выдумки сумасшедших аудиофилов. Разницу в звуке услышит глухой... Далее экспериментируем с чашками .. . Здесь на любой цвет , тембр и т.д. Так что вопрос "слива" 600 , сильно преувеличен . Ну конечно если здравомыслие в голове владельца присутствует.

В любом случае все хитрости с направлением магнитного потока приводят к изменению L. Ни одному производителю экономически не целесообразно содержать , обслуживать , контролировать качество сразу двух линий выпуска магнитных систем с разницей 0.5Тесла . Линия выпускающая магнитную систему -0.5Тесла - просто по умолчанию становится убыточной, так как разница в расходах при изготовлении минимальна. Если даже предположить, что обе системы(600-900) делаются на одной линии , то её перенастройка ,каждый раз будет стоить ещё дороже! Гораздо проще и экономически выгоднее, собирать наушники с одним качественным, настроенным динамиком , но с разным конструктивом, который в конечном счёте и будет влиять на звук и конечную стоимость. Далее - эзотерика , аксессуары , материалы и вопрос выбора .

Являюсь владельцем Fostex TH-600 . Недавно сравнил их с Fostex TH-900 , по трём параметрам : погонная ёмкость , сопротивление и индуктивность. Вот что получилось. 1. Погонная ёмкость предельна мала , у обоих наушников . 2. Сопротивление +- одинаково . 3. Индуктивность - ТОЖЕ +- одинакова . Находится в пределах 16-17uH ,при пределе измерения 200uH , частота 1кГц. И 0.220mH при пределе 2mH ,с частотой 120Гц. Поскольку мы знаем что L = F : I , где F - магнитный поток , который по данным производителя в 1.5 выше в фостекс 900 , и если бы это было так , то значение L(индуктивность ) было бы больше , в пределах 1.5 раза. ( I - не менялся). Склонен предположить с большой долей вероятности , что динамики у фосткс 600\900 - ОДИНАКОВЫ! А вот провода - разные , ну и чашки ... Это вполне объясняет причину , по которой 600 сняли с производства . Совершенно не выгодно продавать 600 , если можно добавить другой (не факт что лучший) провод и чашки , при этом заработать больше. П.С. При измерениях применялся LCR -метр "Sinometer DM4070" со встроенным генератором. Обе пары наушников прогреты , провода не скручены. Понимаю , что мои измерения далеки от идеальных , но как говорится "что смогли". Также выражаю огромную благодарность форумчанину iow , за любезно предоставленные Fostex TH-900.

@Руслан Машина, Есть ещё Дуну Титан , недорогие но вполне... К Вашему моду есть апдейт , обращаетесь если интересно.

Приветствую. Было время, когда я тоже "не слышал" разницы балансного подключения и не балансного. Но преимущества балансного подключения есть , они существенны особенно с использованием высококлассного усилителя , ну и наверное высококлассного звукового материала. Балансный усилитель для накладных наушников всегда желателен , хотя бы по тому ,что у него выше размах по питанию, а как следствие шире динамический диапазон, ровнее тональный баланс.... Но для многих наушников , особенно тяжёлых изодинам , даже такого относительно мощного , портативного усилителя крайне не достаточно.