Slavalun

Это кому ехать, а кому "шашечки"... Эти "торчки", закрываются термоусадкой ... Главное чтобы сам проводник и полученный результат нас устраивал. )))

Немного допилив, эти коннекторы вполне нормально можно установить. Вопрос эстетики опускаем, делал первый раз, для себя. Никаких проблем, пользуюсь более года. Стоковый кабель сохранён. Хотя по большому счёту, провод нужно паять на пины драйвера, сопли в виде коннектора и непонятного "проводка", идущего от коннектора к драйверу - есть слабое звено! Однако для удобства пользования, приходится с этим мирится.

Всех приветствую в теме! Позволю себе пару замечаний и рекомендаций по 7000-7200. 1. Рекомендую послушать эти наушники с охватывающими амбушюрами от TH900 и хорошим проводом ! Уверен отзывы будут другими! Это приблизительно тоже самое как писать отзыв о полно-кадровом фотоаппарате с китовым объективом ! В контексте с фотоаппаратом , китовый объектив является по-сути бесплатным дополнением для покупки и никто в здравом уме не производит тесты , оценки фото-тела на этом стекле... Соответственно амбушюры и провод , в контексте с ЭТИМИ наушниками - являются КАСТОМНЫМИ элементами , без тщательного подбора которых полное представление о наушниках будет как минимум не полным ! 2. "Дедушка, что ожидаемо, на ярких, кривых и некачественных записях ворчлив и привередлив. Чуть что, начинает злиться и сыпать в уши сибилянтами." При условии что МЫ имеем тщательно подобранный, качественный тракт , почему "ДЕДУШКА" не должен "ЯРЧИТЬ" и "СИБИЛЯВИТЬ" , на "КРИВЫХ" записях с узким ДД , дикой компрессией , клиппингом на ВЧ , или вообще на РЕАЛЬНО записанных в фонограмме сибилянтов??? Как раз , если подобные "прелести" имеются в записи , они просто ОБЯЗАНЫ воспроизводится всем трактом , включая наушники! И соответственно чем выше уровень\разрешение тракта\ наушников , тем они более отчётливо слышны ! Т.е., не должен ни тракт , ни наушники , быть своеобразным фильтром по удалению записанной информации , а если это происходит - то это уже хз что за тракт и наушники .... Поэтому , с повышением уровня тракта /наушников , осмелюсь рекомендовать повышение уровня пользователя (не путать с эпистолярным жанром) , научится определять записи с узким ДД , читать спектрограммы , повышать требования к записям ... Да, и слушать на смартфоне не желательно ....((( Это как на Nikon D800 , снимать на 200мм с рук при 1.30 движущийся объект. .. P.S. В целом мне нравятся посты ТС , поэтому прошу не считать этот пост занудством , или в этом направлении ... Писал для людей здравомыслящих.

Всё так, но окисление контактов никто не отменял... а если у вас еще и жилы с воздухом внутри (самодельные моножилы в тефлоне), то совсем беда может получиться. Сам перешел на термоклей, - дешево и сердито :-) Могу рекомендовать ещё одно средство (на фото) . Полностью закрывает доступ воздуха , при этом не теряет эластичность !

"Усы и хвост" - ваш т.н. " бейбик " , или как там этот самопал от ПИВЗ называется с размазанным фото потрохов и отсутствием даже блок-схемы , не говоря о принципиальной с указанием номиналов и применяемых элементах. Впредь , если Вы чего то не понимаете , или не знаете (что вполне допустимо) , Вежливо прошу не хамить витиевато с подтекстом !

Любезный Вы либо совсем не в теме , либо просто троллите в очередной раз ! Вы объём работы представляете ? Я достаточно сообщил по ссылке ! Есть научные работы по этой теме , потрудитесь найти и изучить !!! Подсказка . Тема называется "Групповое время задержки"

Могу , но если коротко в моём посте : http://forum.doctorh...100#entry929861 Для тех , кому бутет интесен пост по ссылке , сопротивление одного проводника HD800 1.2 Ом!

Нет ничего удивительного , всё объяснимо ... И да , практически эквалайзер , только фазовый . ... Очень успешно применяется в кабельной промышленности , зачастую методом тыка , крутого маркетинга и всякоразных буржуйских ухищрений ... А кабель в HD800 , не годится совсем (коннекторы тоже). И тот , что "поддаёт жирка" - не годится ещё больше!

Мне тоже! Тем "модом" , что сенхи сделали в версии S они придушили СЧ в разрешении , с тем что бы якобы поднять уровень НЧ . Однако оригинальный звук HD800 , был потерян. По поводу НЧ составляющей HD800. У них есть условный бас , только в случае отсутствия СЧ и ВЧ составляющей в спектре сигнала . В случае , если НЧ составляющая является доминантной и именно она составляет основу панча-драйва - HD800 лучше отложить в сторону... Элементарная физика , у них на 1кГц импеданс 320 Ом , и уже на 100Гц - 850 Ом !!! Элементарно полоса сигнала +- 100Гц и ниже будет звучать просто тише относительно остального спектра сигнала , естественно ни о каких НЧ формантах и унтертонах речь идти не может! Но благодаря этим свойствам , вся их мощь собрана в СЧ диапазоне ! Так опера , хоровая музыка , некоторые бсо , старый рок (где нет глубоких НЧ) - очень интересно послушать и даже очень!

Я жаловался и ещё два моих товарища ... 900 -м не годятся амбушюры с овалом внутри (аля денон 2000\5000\7000) будут басить \бубнеть ..., у них и так этого достаточно ! (хотя это как кому) Шил на заказ, ставил от денон 7000 , пытался ставить от LCD3 , от каких то баеров всевозможные... Единственно которые подошли (имхо) - это "кожаные" от HE6. В них НЧ более плотные и точные , СЧ чуть дальше и меньшим давлением , ВЧ точные , продолжительные , мягкие. В целом такая подача подойдёт для любителей всякоТяжей и владельцам ярких трактов . Дополнительным плюсом этих амбушюр , есть то что они работают как "охватывающие" для немаленьких ушей , чего никак не получить от лоутоновских , денон и прочих с овалом внутри ...

Так никто и не говорит , что ему нельзя доверять ! Я "простоял" в очереди на эти амбушюры 4 месяца , плюнул и купил новые. Плюс не стоит забывать , что там ещё отправка EMS (+-25$).

Это Б\У после апгрейда, если владелец оставит . Ритейл новых 85$ без доставки. Какие только не пытался ставить , но самый интересный звук только с ними.

@molokoff, Не сочтите за придирку , но в Ваших постах очень часто проскакивает термин " низкий обертон" . Мне этот термин , не очень понятен так как в нём сразу две взаимоисключающие вещи : 1. "обертон" - от немецкого "обер" - верхний , следовательно для "до" первой октавы , второй - "до" , третий - "соль" второй и т.д. в соответствии с сеткой обертонов. 2. поскольку "обер" - верхний , то он никак не может быть "низким" ! (Для нижних октав - правила те же) Поясните для понимания , возможно вы имели ввиду что то другое?

А откуда такая неуверенность ? "ну и моды данного тов. частенько имеют странные отзывы. как, впрочем, и подход к ним." Ну , если отбросить заказной троллинг и ворчание библейских странников , то процент положительных отзывов стремится к 100% ! Большинство заказчиков просто оставляют свой отзыв в личку , не желая портить себе настроение. Почти за три года собрано несколько сотен различных устройств , 99% их них находятся на руках заказчиков . Потому "подход-не подход " , мне совершенно не интересно ! Кто Умеет лучше и дешевле - пусть себя проявит не просто в пустой болтовне , а в реальных делах! А пока "данный индивид" вписался по реалиям Санкт-Петербурга в шесть тысяч рублей и никого взашей не принуждает делать подобное : - Заменён ОУ усилителя (совсем не копеечный) - изменены условия работы этого ОУ - заменены конденсаторы подпоры питания этого ОУ на Nichikon из топ линейки , с подбором попарно по ESR на 100Гц. - пара разделительных-межкаскадных конденсаторов заменена на биполярные MUSE ES , также с подбором. - вторая пара , по входу ум. , удалена , постоянка скорректирована в пределах до 1мВ. - по ходу сигнала и в ОС удалены все 5% резисторы , установлены 1% . - уменьшен КУ усиления в режиме лоу - заменён ОУ диффильтра (тот что после ЦАП) - поднят ток покоя в выходных буферах до 4 мА. Тем кто использует полноценные накладные наушники , крайне желательно поднять ещё выше... Во такой "подход" . Всем сомневающимся рекомендую прикупить такой набор деталей в розницу и ВАШ бюджет неожиданно превысит мой ... А где же тогда стоимость 2-х дневной работы , самой разработки и тд... ??? Честь имею.

Друзья , не сочтите за назойливость , но это устройство заменой одного ОУ - принципиально не поправить . Там слишком много ляпов . Есть тема с моими поправками и фото , кому интересно : http://forum.doctorh...als&article=307

Канает! Вы владелец? У меня было три пары http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=6225#entry968401 Ещё две пары слушал у друзей , ещё две в магазине для сравнения с другими интересующими меня наушниками ! Никакого "дикого разброса" не услышал !!! Мало того , все мои и наушники друзей были измерены прецизионным аналоговым LCR метром , по нескольким основным параметрам и результаты были в минимальном допуске. Наушники были и 1- ой , 4-ой и 10 -ой тысячи. К сведению . Мною были измерены и другие (более дорогие наушники) , где результат был не просто разным от пары к паре , а между правым и левым драйвером... , на их фоне стабильность качества TH900 - просто исключительна! Господа , предлагаю сменить пластинку!

Это было бы хорошо! Тогда можно было бы забыть об интерфейсе "ЮСБ" как о страшном сне и вместе с ним о Версусе и Аурендере !

Десотый интересен прежде всего тем , что у него есть выход I2S , что оч хорошо если у вас есть отдельный высококлассный ЦАП с входом I2S . В таком подключении солид работает просто как усилитель . В случае работы солида как цап\усилитель , очень хорошо себя проявила железка под названием Aurender N100H! (выход по юсб) Железка недешёвая , но даёт очень серьёзную прибавку в звуке!

У денонов свои драйвера , у фостексов свои! Объединяет из только то что выпущены они Foster . Драйвера денон 2000 играют заметно проще даже в сравнении с драйверами TH600 / Драйвера TH900 имеют более мощную магнитную систему и имеют максимальное разрешение из всех драйверов Foster!

У меня уже третьи 900 ! Никаких "удачных" , "неудачных " - не было отмечено ! Первые покупал в состоянии Б\У , вторые новые TH900 (просто хотелось новые) , третьи TH900 MK2 (для поиграться с рекабелингом). Господа , если кто то воткнул случайно эти наушники в "кривой для них" тракт , или заведомо слушает "кривые" записи - это не повод столь безапелляционно их троллить ! Вам просто не повезло ! Недавно проделал более 100км , чтобы услышать " настоящий топ" (на фото рядом) ... Увы, "настоящий топ" мною не был распознан и пока в моём "топе" TH900 MK2 и HD800.

У меня все эти наушники были , а некоторые ещё есть. На всех , я менял кабеля , держал в руках , делал срезы, изучал под микроскопом , делал измерения ... , вроде такого : http://forum.doctorh...100#entry929861 Х00,600,610 - имеют другой провод! Cоответственно и ритейл этих наушников отличается в 4 раза от TH900!

Отличается принципиально! Другое сечение проводника, другая медь, другой материал Джека(латунь-медь).

900 имеют шикарную середину ! Со слов дилеров и зарубежных форумов E-MU имеют драйвера от Foster аналогичные D7200. По факту звучат очень похоже , но различия есть . Думаю различные чашки, их материал , провод влияют на это . Вот фото драйверов :

Резисторы после выходных буферов , обычно ставят : 1. Как защиту , в случае КЗ в наушниках . 2. Как согласующие-балластные в случае использования нескольких токовых буферов в параллель . Во втором случае исключить из схемы эти резисторы невозможно , а вот в первом вполне возможно , всё зависит от самих буферов, их включения и гарантийных обязательств производителя! Далее стоит учесть , что если выходные резисторы установлены , то они кроме того что снижают амплитуду сигнала (линейно или нет тоже вопрос ) , начинают участвовать в параметре "Групповое время задержки" в цепи резистор-гнездо-коннектор-провод-наушники! Т.е. , каждый участник этой цепи будет по разному изменять фазу разных слоёв спектра частот, в результате к финишу различные слои спектра придут с различными временными задержками. Соответственно чем меньше "участников" в этой цепи , тем более фазово-равномерно придёт сигнал к нагрузке! Чем чище медь(к примеру) , тем меньше слои звукового спектра встречают на своём пути разнородные частицы металлов , тем лучше фазовая равномерность \линейность , тем ниже сопротивление! Потому предположение о "пользе" наушникового провода в 10 Ом , мягко говоря не корректно. Правда стоит отметить , что иногда фазово-равномерный провод в результате может как раз оголить нищету соединяемого прибора. И вот тут вступает в силу "подбор" проводника с фазово-неравномерными характеристиками , который может изменить звук в сторону предпочтений владельца . Но это уже исключительно "вкусовщина" ...

@OWL, Конкретно о каких речь ? Я измерил таким образом порядка 10 пар наушников и ничего подобного не встретил!!! У Вас есть личные , собственные измерения ? Или Вы непонятные-непроверенные "данные" маркетологов приводите? Я и сам полученным данным удивлён ! Проверил 5 раз! Приплыли...