Evgeny Voronov

С басом никаких проблем.Качает как надо."Качает"-то может и нормально, только нет предела "совершенству". Хороший мастеринг не должен плохо звучать [по крайней мере] в наушниках проф.уровня+ в принципе. Задумайтесь лучше над тем, как это так получить хороший мастеринг только с одних мониторов? Подсказка Да никак. Потому что, нужно много критического контроля, в т.ч. с разных наушников. Уж сколько я криворуких (именно криворуких от нищих коллективов "хоумедишнстудио") сведений пронаблюдал, так как раз 99% из них сделано на студийных мониторах (пусть и дешевых берингерах/маудио каких-нибудь), т.к. "мастера" искренне полагали, что если у них "всё хорошо" (или по крайней мере, "неплохо"), то и "у всех всё будет хорошо". Ан нет. Хорошие запись/сведение именно тем и отличаются от плохих, что должны и обязаны звучать качественно вообще на 99% оборудования, в т.ч. на ширпотребе. Уровень детализации может и будет отличаться, но ощущения тошноты от криворукости творца не должно возникать почти никогда.

+ бесконечно много. В последнее время под высокодуховный поцреотизм (называю это так) опять в прямом смысле трупы закатывают, войны разжигают. Но... послушное стадное большинство (они ещё искренне радуются своим 84% или 87%, сколько там уже накапало?), как и прежде, ликует, в воздух чепчики бросает, тельники на себе рвёт . Остановите планету, я сойду . А я вот наоборот из отечественной "классики" как раз ничего выбрать не могу . Неоклассические "вариации на тему" часто оказываются на 3 головы вкуснее/богаче оригинала, для меня. Кое-что (пару альбомов и отдельные композиции) из списка есть и у меня в "коллекции", так что возможно вкусовые предпочтения хотя бы пересекаются. "Популярное" перечислять не буду, итак уже назвали, да и просто многие знают. Целиком и полностью, конечно, я мало что слушаю, капризный гад на отбор отдельных композиций. Но, короче говоря, категорически рекомендую ознакомиться с командами: Черный Обелиск, Оргия Праведников (тексты часто ПГМнуты "на любителя", но музыка/исполнение реабилитируют), Калевала, Иван Царевич, Butterfly Temple, Омела, Сварга, Крыница - есть очень сильные вещи. З.Ы. В Северный Флот вообще не вьехал. Имхо, ни в музыке, ни в текстах, ни в исполнении не осталось следов колорита КиШа. Мельница студийная ("акустика", как правило), я считаю, тоже очень слаба. На фоне Калевалы, к примеру, так совсем бедно и не колоритно звучит .

С советчиками просто не повезло. Увы, так бывает. Для начала о грустном. Хотите лучший звук - готовьтесь любые наушники эквализировать "под себя" и под музыку. Прежде всего, записи очень разные бывают. У одних балбесов басы провалены на этапе записи/сведения, у вторых - середина, у третьих ватные высокие задавлены топорным шумодавом, и другие вариации на тему (кривизну, как правило, сглаживает только акустика, но не без побочных эффектов). Итого: на каждый тип записей, как минимум, 1 пара наушников. Кучеряво? С точки зрения продвинутой "аудиофилии", - это скорее неизбежность, чем лишние расходы. Потому что хочется быстро надеть подходящие наушники и кайфовать. Или подкручивать баланс, как это делаю я (пользуюсь всеми 4 самодельными настройками на ковоне, на компьютере вообще простор для творчества спасения звука). Разный уровень всё-таки. CAL! - это мультимедиа. Да, подкрашенная, но уровень мультимедии. Открывать новое в музыке с таким уровнем весьма проблематично. Аналогично с A4Tech. Плеер-то крутой, только с Koss копеечными (ещё и накладные с мелким динамиком) он не раскрывается толком по детализации. Эдак вас на трухайфай плеер занесёт за 2000 зеленых, а потом будете ругаться на плохой звук . В корне неверное предположение. Чем меньше наушники, тем сложнее обмануть "законы физики" и впихнуть качественный звук. И даже более того, некоторые особенности звука не обмануть никаким затычкам - хоть за $10, хоть за $2000. Поверьте на слово, Метла у вас и в CAL, и в A4Tech очень далеко не полностью раскрывается. Там ещё много вкусного можно открыть. Даже "проклятый" фанами DM за компрессию может звучать комфортно и вкусно. Когда поймете разницу в пользу приличных наушников, скорее к колонкам возвращаться не захочется. Никогда. 99% имитация окружения исходника (закрытые делают это лучше), разрешение / детализация и ощущения "как на концерте" или "музыканты играют вокруг меня" . Это "комплексы" из-за низкокачественных наушников. Качественный бас без перегибов всегда к месту, т.к. отвечает в том числе за качественную имитацию объёма и пространства, натуральность "альтов" там, где они записаны. Без бубнежа и захлебов. Да, это возможно. Графики АЧХ в помощь, там эти "заводские" перегибы сразу видно. "Хвосты" больше +6 дБ (как правило, НЧ/ВЧ по краям) - это для жертв маркетинга, имхо. Итого, мои субъективные рекомендации 0). Слушать внимательно перед покупкой со своим источником ! 1). Минимум, рассматривать сегмент $100+, иначе никаких муз.чудес особенно не услышать. 2). "Для дома, для семьи" не обращайте внимания на затычки / накладные. Только полноразмерные мониторы. 3). Никаких мультимедийных "брендов". Нужна точность и внимание к мелочам при разработке конструкции, чтобы красиво имитировать акустику на всём спектре частот. Да, это возможно. 4). Закрытые + кожзам + большие чашки для рока, тяжмета, качественной имитации объёма/пространства, для портатива. 5). Открытые для легкого рока и других относительно легких жанров для дома / релакса. 6). Степень максимального соотношения цена/звук [сильно] зависит от лени подобрать хотя бы 1 универсальную настройку эквализации звука под себя/наушники. Помните, что даже иллюзорная детальность - это манипулятор для производителей наушников. Динамики могут стоять достаточно приличные уже от $100, но вы об этом не узнаете, т.к. производителю надо продавать за 200, за 500, и даже за 1000 .

Вам бегать с ним? Потому что, если нет, то смотрите хотя бы в сторону Cowon'ов по потенциалу звука. Ибо Cowon может удивить даже при подключении к хорошей акустике, а уж с удачными наушниками может вообще приятно шокировать детализацией и музыкальностью. Сансе удивлять, прямо так скажу, нечем, с ним уже выдающиеся особенности музыки будут даже не от наушников/акустики, а только от какой-то степени идеальности записи и/или от сильно урезанного "ассортимента" музыки. Ещё ложка дегтя - это "желание" (непонимание) экономить на габаритах, т.е. на конструкции наушников "затычки". Увы, но с ними вы себя обрекаете на довольно унылую цену/качество результата звука (форум об этом). Причём сразу в двух критически важных направлениях - раскрытие потенциала наушников и раскрытие плеера. Оба будут "страдать", особенно при экономии бюджета. Кроме того, за наушники "страшно" в целом что-то советовать, потому как затычки особенно критичны к посадке (крайне индивидуально) и звукоизоляции (основная их ценность, от этого же сильно зависит качество раскрытия звука) и их потенциал ещё сложнее угадать в конкретных ушах. Поэтому здесь самым ценным советом будет, к сожалению (далеко не всем доступно) - послушать / примерить предварительно как можно больше моделей. Я лично полностью отказался от затычек даже не из-за звука (хотя он уныл по сравнению с хорошими мониторами), а из-за дискомфорта и косяков звука от посадки индивидуально для меня.

Вы слишком близко и эмоционально всё воспринимаете на свой счёт. Никакого желания "опустить" или обесценить обзор/тему у меня не было. Я правда стараюсь быть максимально корректен и объективен, выветривая максимум "воды и эмоций" из сообщений. Но "отбиваться" от меня аргументом "не читал, а критикуешь" уже довольно бессмысленно. Да, у меня пока не так много опыта в тру_хайфай аудиофильской акустике, ибо в количестве негде было послушать физически. А вот мультимедию разную я массово переслушивал (и продолжаю), т.к. не один год отбирал для своего магазина в разных ценовых категориях массового сегмента (до 20 тыр где-то). Отслушано и переслушано очень много всего, поэтому сложилось уже некоторое более-менее объективное представление что и за какую сумму можно ожидать от мультимедии. В том числе некоторые технические особенности, исходные данные, без которых чудес не бывает . Конкретно эту модель я не слышал, поэтому можете скрутить уровень раздражения и ликовать. Да и пускай надежда умирает последней, я не против, но надо хотя бы теоретическую возможность возврата допускать. Странно, что вы даже "в теории" (на практике всё может оказаться ещё прозаичнее) не допускаете возможность жесткого облома потенциального покупателя. А это уже не есть хорошо. Напрасно. Объективное представление люди получат только от разнообразия мнений, если конечно аналитический аппарат как-то развит. Иначе, печаль_беда. К сожалению, эмоциональные строчилы "на количество" (а не качество) постов итак всегда "побеждают". И это не есть хорошо. Если с минимальными габаритами, то минимум (по цене), что сейчас могу советовать пробовать по звуку - это JetBalance JB 346. Раньше советовал microlab Solo4, но их сейчас не найти, да и проигрывают они джетам по всем частотам и самостоятельности раскрытия звука (даже без некоторого идеального ЦАПа хороши). Если габариты не критичны, обратите внимание на Thonet & Vander Kugel (по деньгам впритык, мало где продаются, но звук очень достойный за эти деньги). Качество элементной базы последних, правда, похуже будет (в пересчёте на "мощность" и качество низов цена должна расти быстрее), поэтому злоупотреблять с ними высокой громкостью лучше не стоит. Крутилками/регуляторами НЧ/ВЧ брезговать не стоит (на обоих есть), без них не тот вауэффект. Даже под далеко не самое удачное помещение/запись можно хорошо отрегулировать звук. Во избежание каких-то жестких "несовместимостей" с существующей техникой / слухом, лучше брать в интернет-магазинах с легким возвратом по закону (неделя на пробы и проверку звука). Из 2.1 мультимедии в такой бюджет (да и подороже ), к сожалению, ничего путного не слышал, только сабы изредка неплохие попадаются.

Имхо, тема перебор. Наберут люди посредственной шляпы, начитавшись. Да, дешево. Да, лучше жениусов/диалогов/свиней-аналогов в совокупности, но по звуку я бы им всё-таки максимум определил - "класс озвучки эффектов операционной системы компьютера" , для этого даже переплата получится. А для музыки или хотя бы кино - маловато этого, сильно маловато будет, я считаю. Пройдёт какой-то месяц-другой и они ещё утомлять начнут своей "легковесностью" звука. Я слышал разное от логитека (от простейших настольных "пищалок-малюток" до топовых 5.1 с сабами), но чтобы прямо "уххх!" и удивило что-то - нет, не слышал. А ведь всё это было ещё до ассортимента отслушанных высококачественных наушников. Да, качественный, относительно ровный звук на свои динамики, материалы и цены. Аккуратная сборка и материалы. Но вот какой-то выдающийся звук у логитеков пока не встречал (у тех же микролабов в ширпотребной мультимедии хотя бы сабы интересные встречались неоднократно). По основному диапазону (СЧ / ВЧ) та же "каша", что и на подавляющем большинстве мультимедии, если музыку "посложнее" подсунуть. Всё та же грусть и печаль (особенно после наушников). В этом "качестве" недавно только удивили JetBalance (случайно "напоролся" на них, не себе брал, ценник правда в 2-3 раза больше этих логитеков). Отрисовали отдельно инструменты/голоса/эффекты там, где далеко не каждые наушники по полочкам раскладывали (на слабеньких записях и в достаточно "неудачных" помещениях). Да ещё серединка проникновенная, трогает. Низы есть, конечно, без "инфранизов" (таки без отдельного саба), но звук можно сделать достаточно "весомый" / драйвовый крутилками, при этом он не потеряет былой детальности и вкусноты на СЧ. Так что... Logitech Z240 за 2 тысячи (особенно по сегодняшним "ценам" ) - это будут не больше и не меньше, чем настольные "пищалки". В крайнем случае - брать в хорошем интернет-магазине с легким возвратом, если упаковку можно сильно не повреждать для возврата.

Да вообще жизнь - это сплошная боль... если не уметь расставлять приоритеты . Короче, хотя бы внимательно послушайте / примерьте эту шляпу. Может, всё-таки забьете на гламурный внешний вид и захотите выбирать по остальным критериям (которые у вас итак трудно сочетаемы). Филипсы в бюджетном сегменте, к сожалению, ничего интересного по звуку не сделали. На ширпотребные Koss (по звуку) вот стоит присмотреться, есть даже модели с пассивной звукоизоляцией, но правда придется забить на габариты и возможно дизайн. Если найдёте, послушайте konoos (разные). Сам ещё не слышал, но учитывая неожиданные вау от копеечных их колонок, эти ребята могли сварганить что-то неожиданно крутое и с наушниками (дешевле колонок по себестоимости, без усиления-то). Ну а если звук у вас на 25 месте, то я вообще плохо понимать, что вы на этом форуме забыли? Святая толстота и жир?

Ни в коем случае не хотел рушить ваши грезы . Просто, видимо, вы не слышали по-настоящему крутой наушниковый инфраниз, которого я не получал на уши даже дорогими типа_крутыми сабами (вместо ушей, дают по кишкам ). Может быть, это даже похоже на искусственную подкачку звука, на подобие глутамата в еде, но "эффект" определенно радует и пока не приелся. Скорее очень наоборот "аудиофилия" дает осложнения, кроме привычных наушников сложно долго слушать где-либо ещё расхлябанный кашеобразный звук на не самых идеальных записях. По поводу звукоизоляции, я всего лишь описал личное статистическое наблюдение, что из-за ткани/велюра она страдает (вместе со звуком), и что скорее всего, - это одна из важных причин (скорее всего, не единственная) ухудшения некоторой высококачественной "идеальной" акустической имитации в наушниках.

Значит, всё-таки вы невнимательно читаете. Повторюсь, мне не трудно. Звукоизоляцию баеров 770х с "тканью" (с кожзамом не слышал, фантазировать не буду, может получше) я могу оценить только как "среднюю". Не в последнюю очередь из-за ткани (также из-за формы / прижима), т.к. у 250х наблюдался аналогичный облом. Если слушать их без прямых сравнений с конкурентами - да, неплохо играют (я не брезгую эквализировать тонко звук под себя / "идеал", иначе 770 жестко выпиливают яркостью ВЧ), но в прямом сравнении "провалы" слышно в первые секунды/минуты, и к сожалению там, где эквалайзером / цапом / усилением уже не подправить расхлябанный звук. Такое вполне простительно на вылизанных единичных записях, но лично я не хочу маргинализировать свой ассортимент музыкальных пристрастий только из-за того, что звук "расплывается" из-за наушников, или акустики.

Да. Долго и мучительно выбирал полегче замену "на лето", чтобы не так жарко было. В результате, пришлось оставить эту затею, и далеко не только из-за худшей звукоизоляции (на портатив). Оказалось, что звукоизоляция "средняя" (или "никакая" в открытых конструкциях) и отсутствие более изолированной акустической имитации влияет не только на комфорт без внешних шумов, но и на погружение в музыку в целом (посредственное), а также на собранность музыкальных образов / деталей, на точность передачи объема/пространства (если его конечно не запороли на записи/сведении).

В конце концов велюровые амбушюры гораздо хуже по звуку, я считаю. Поэтому, как минимум, советую выбирать между лучшим звуком или лучшим комфортом. Это скорее зависит от предпочитаемой обстановки и/или стилей музыки для прослушивания. Если легкие стили и обстановка "на расслабоне" - можно и ткань (тогда и закрытость большой минус). Но если захочется драйва и энергетики от музыки - про ткань лучше вообще забыть, не может она этого обеспечить, также как и открытость конструкции наушников. Много драйва улетит "на воздух" и в прямом, и в переносном смысле. Короче говоря, как всегда рекомендую побольше слушать своими ушами, своими источниками (разными источниками), разные исходники (от низкокачественных до суперхайрез), чтобы открыть свой дзен .

Попробуйте зарядить от хорошего зарядника для планшета (только не дешевых кЕтайских), как минимум, несколько часов. От компьютера питание, как правило, ни о чём. Протолкать пожухлый аккумулятор обычно не хватит.

А вот теперь самое интересное. Все "вау" впечатления от JETBALANCE JB-346 получены в двух достаточно кривых с акустической точки зрения помещениях (в одной - тоже в углу играли, во второй - с почти голыми стенами). По поводу их "идеального мониторного" звука ничего не скажу, но то что каждый раз включал проверить на грубые косяки "играет / не играет" (с подкруткой НЧ/ВЧ крутилок примерно на 50% или чуть больше), а вот выключать уже не хотелось - это факт. Потому, есть предположение, что серединка как раз подкрашенная "из коробки" для музыкальности. По частотам точнее не скажу, не умею я также спектр раскладывать, как вы . Если даже мне одному такой удачный экземпляр попался, на "попробовать" в интернет-магазине с простым возвратом точно стоит взять. Там, кажется, только миниджек кабель (к источнику) в запайке (можно заранее припасти / купить), остальное упаковывается обратно без проблем.

Ещё 1 моделька цена/качество/габариты от меня "на карандаш". Внезапно, удивили JETBALANCE JB-346. Сейчас ценник немножко улетел, но оно того стоит (сейчас я бы из компактной "мультимедии" ничего другого и не стал рассматривать). Проверял от Сансы, Ковона, Реалтека, Фокусрита - везде играли вкусно (я бы даже сказал проникновенно вкусно ) и детально (сателлиты H200 переиграли знатно ). НЧ/ВЧ, конечно, подкручивал под исходники/себя. Качественное максимальное усиление и на любой громкости искажения не напрягали. Удобное управление на передней панели и гнездо под наушники (с применением настроек крутилок НЧ/ВЧ). Сборка на ощупь достаточно качественная, косяков не обнаружил. Помех не обнаружено даже от телефонов .

Да хоть $10, слышали про "бесплатный сыр"? Обратите внимание на возможность прошить / зарядить / оживить аппарат до передачи денег.

Из Г (про качество записи/сведения забыли) конфетку не сделает и трухайфай сетап домашний, а скорее даже наоборот. Подчеркнёт недостатки. По сравнению с используемыми затычками, запас для улучшения звука ещё "вагон и маленькая тележка" даже с ковона. Если у вас денег "попой ешь", это ещё не означает что вы правы . Деньги мозг не заменяют (пока), к сожалению. У кого тугоухость "старого деда" (если я-то слышу массу вкусного с минимальными недостатками на своём "бич-сетапе") я бы ещё поспорил, но т.к. проблемы скорее с головой ("аудиорелигия"), и не у меня, поэтому не буду впустую терять время.

Поддерживаю, по звуку будет реальный шаг вперед. Обе модели можно найти на вторичке в районе 15-20 т.р. Обе модели не обладают очень большим временем работы, но 5-7 часов держат. Вы все очень большие ""шутники"". Это ненормальное время автономной работы. А человек просил "побольше". Я бывает тоже весь день мотаюсь ("на ногах", подзарядиться особо негде, потаскать итак хватает веса) с раннего утра до позднего вечера, так это трухайфай_чудо даже 1 мой рабочий день не протянет "в работе". А ковона мне даже спустя 3 года активнейшей эксплуатации хватает на пару-тройку таких активных рабочих дней. Лучше подобрать объективно более лучшие наушники (про затычки лучше вообще забыть, точно цена/качество комплекта страдает, ещё и АКБ убогая будет), чем таскаться с чемоданами "кирпичами"-плеерами и доп.аккумуляторами. Плеер: Cowon M2, как вариант.

Скорее, к ярким детальным. Но, это если придираться к устройству вывода, меня лично яркость вообще не смущала (предпочитаю темные наушники и умеренную громкость, светлые / нейтральные и просто популярные модели подключал только "залетные" мельком). Я пользовался без доп.усиления, поэтому очень сложно сказать, что вам больше "свистит" в уши - наушники или усилитель "сделай сам". Для начала, попробуйте эквалайзером диагностировать "проблемную зону", что ли, а то может долго придется переделывать усилитель. неправильно поняли в audio centre настройки 2 колонки, частота 44.1 left right по 75 колесо на 50%, hi fi например в вк слушаю музыку и делаю там звук на 0 и всё равно слышу его, а не в самом audio centre звук и прочие девайсы исправны довольно хорошая акустика, имеються сиберия в3 и сенхи 350 pro которые на более старой fatality показывают себя отлично, а на ксонаре как буд то не "единая сцена" и не понятки с позиционированием Скачайте исходник и проверьте через нормальный известный плеер (foobar, aimp). На "0" не должно быть звука. "В интернете" с веб-страниц используются свои недоплееры (которые ещё и меняются регулярно, т.е. "вчера" у вас могли быть или не быть проблемы, а "сегодня" они у вас пропадут или появятся), которые из-за технологических особенностей и ограниченного уровня развития - не самого лучшего качества. Поэтому, если "проблема" проявляется только так - в чудо-плеере и есть проблема / ошибка / глюки. Да, косвенно это могут быть даже сопутствующие проблемы/ошибки с драйверами, т.е. программным обеспечением производителя звуковой карты. Но я бы ради "музыки" вконтакте точно не стал бы перебирать разные версии драйверов и мучить "компьютер" (операционную систему).

Грешите на что угодно, лечить "по фотографии" здесь не умеют. Немного "не тот" форум. У меня исправный Xonar никакого звука не давал при 0 (без свистелок). Проверено на разных наушниках и колонках. Со "сценой" проблемы были только на бюджетной "мультимедийной" акустике (см.подпись). Ксонары может и ярковаты немного, но всё проще. Наушники из категории "бум-цык всем понравится". Выкручены басы от души, но чтобы "по умолчанию" не казались мутными из-за такой самодеятельности, подкручены и ВЧ до кучи - это уже классическая схема развода обывателей (также, как с M50 от аудиотехники). Обыватель не хочет ничего разбирать (сравнивать? да_ну_зачем_только_время_терять), он хочет надеть наушники и в первые секунды услышать "вкусный" звук. И плевать, что уши даже не успевают так быстро адаптироваться. А ещё есть очень "басовитые" записи и очень "картонные", догадайтесь что получается там на изначально кривых и сильно "подкрашенных" наушниках? "Картонные" записи (не обязательно музыки) начинают "свистеть", а басовитые начинают "бубнеть" и терять детали в большом количестве. Фоновые шумы / лишняя яркость могут быть также из-за помех внутри компьютера.

Для начала. По моему опыту (когда-то имел аналогичное вашему мнение по поводу своего "бассхедства"), вам скорее (с вероятностью 99%) нужен не перекрученный от души бас, а просто качественный бас, который наушники и источник (!) вообще могут воспроизвести (в том числе благодаря конструктивным особенностям). Имхо, совсем "компромиссные" варианты (многое слышал) - в той или иной мере дадут только "пердобасс", и то после подкруток. Сложности "вписаться по деньгам"... Потому что, как минимум, встроенный "звук в мат.плату" не дает достаточной детализации/усиления. Далее - есть некоторые общие конструктивные особенности наушников для максимального качества баса: 1. Большие чашки (+ динамики) с хорошим внутренним пространством (для качественной акустической имитации объема/пространства, в т.ч. от низких частот). 2. Плотный прижим, значительная звукоизоляция (собранность / прорисовка любых инструментов/эффектов). 3. Материал амбушюр - только кожзам. "Пердобасс" от выкручивания басов также получается по следующим причинам: 0. Низкое качество и/или плохой родной баланс наушников (привет как раз заводским "подкруткам" YobaBass) 1. Низкое качество ЦАПа и/или усиления (нужна отдельная звуковая карта/цап) воспроизводящего устройства 2. Низкое качество обработки / эквализации со всеми вытекающими 3. Низкое качество записи (компрессия, артефакты, "родной" кривой баланс частот) Надо также понимать, что эволюция качества звука принесет и некоторые необходимые откровения/переосмысления восприятия. Бас должен быть не везде "до пердежа на записи", а только там, где имеет хоть какое-то отношение к записанных/созданным звукам или эффектам. Поэтому в какой-то мере всё равно придется привыкать к "настоящим" звукам, но это не так критично, если удастся учесть прочие условия. "До 8 т.р." сейчас (цены на новое "кусаются") у вас не вписывается даже мой "старый" комплект Asus Xonar DX + HD380. А по мнению некоторых поехавших аудиофилов - это даже обзовут "бич-комплектом". Хотя я искренне не знаю что посоветовать с лучшим качеством баса (+ в целом) даже в пределах 20 тыр (из новых). Судя по всему, что-то похожее по качеству (скорость/точность/глубина) смогут выдать только Focal Spirit Pro, да только чашки там меньше, а соответственно пространственные "эффекты" и комфорт пользования точно будут хуже (+ жалобы на прочность, итого цена/качество ). P.S. С точки зрения комфорта использования (100% "открытая" конструкция) + количества басов, да, система 2.1 будет лучше. Но только не при таком ограниченном бюджете, т.к. останутся одни недостатки: возня с помещением (всегда важно, даже с очень качественной акустикой), низкая детализация/разрешение/собранность любых звуков и эффектов.

Только так вы и сможете раскрыть потенциал плеера на 99.9% (благо он есть). Многих смущают габариты, но такие варианты логичнее сравнивать со студийными мониторами вкупе с акустически подготовленным помещением (невозможно переносить в принципе), т.к. выдают они даже с ковоном уже портативный начальный хайфай. Поэтому, их точно, как минимум, стоит найти и послушать (хотя бы Б/У). Можно даже на Lossy файлах, хотя лучше запастись некоторой подборкой Lossless исходников для тестов (подготовьте небольшую "выжимку" самых разных треков из любимой музыки) - это безопаснее (если попадется далеко не идеальная "сложная" для Lossy кодека запись). А вот покупать или нет - это скорее вопрос финансовой плоскости + "страхов"/комплексов за имидж/неудобства габаритов (так как в основном после прослушивания остальные вопросы отпадают ). В крайнем случае, для самых шумных мест и тихой спокойной музыки может не хватать звукоизоляции (самолёт, вертолёт, шумное метро). Ещё летом в очень жаркую погоду бывает "некоторый" дискомфорт, но даже он с запасом компенсируется "вау"-эффектами от звука (на мой взгляд). От себя могу подкинуть свою универсальную корректировку HD380 эквалайзером на Cowon (получена экспериментальным путём примерно за 2 года активной эксплуатации), чтобы подкрутить детальность / "вкусноту" звука на безопасном уровне для умеренной громкости (у меня это как правило 27-32 из 40 в зависимости от зашумления окружающей обстановки и громкости записи) прослушивания.

Смена наушников на более удачные + эквалайзер принесут значительно больше пользы, чем оставить наушники и бежать за трухайфай плеером. Или гоняться только за флаками. По поводу кодеков, забейте на FLAС в портативе, для ковона будут важнее более качественные удачные наушники (они должны вытянуть качество/детализацию звука к 99%). На большинстве музыки (не безнадежно криво записанной/сведенной) будет с запасом по детализации даже OGG Q9 (порядка 320 килобит/с). Мелкие недолеты детальности "идеального" звука обязательно пробуйте подкрутить эквалайзером (лучше несколько вариантов припасти для типичных перекосов), он у ковонов достаточно полезный/приличный. Очень помогает, даже если наушники не идеальны (и таких большинство), но очень подходят в целом по эргономике, или если запись/сведение хромает,.

Очень смешно такой треш читать, как человеку с проф.опытом "звукаря". Знаю, что такое Звук с большой буквы и как могут хорошо звучать совершенно разные инструменты вживую, но что-то как-то даже близко не могу с вами согласиться по поводу бесконечной убогости "портатива" (даже относительно "бюджетного", без фанатизма). Тот ещё бред и снобизм. Ещё как может, просто потому что не бывает ни ушей одинаково идеально слышаших в разное время, ни инструментов одинаково идеально играющих в разное время. За то есть разные наушники/акустика и "волшебная палочка" эквализация, которая многое может вправить. Правда, в среде особо поехавших удифилов эквализация это "треш и зашквар" . Но в итоге решать всё равно надо, кому удовольствие от музыки получать, вам или автору мифического идеального сведения (которое понравилось ему на конкретной аппаратуре) ?.. Заключительные предположения по поводу снобизма: 1). Вы всё-таки слушали плохие (конкретно для вас) наушники. 2). Вы слушали плохую музыку (немедленно удалите всё и начните открывать новую ) 3). У вас депрессия (помогут только вещества )

Я как раз-таки Гоа и Пси Транс вообще не слушаю, а вот оркестровых записей (классика, неоклассика, саундтреки) и вообще с живыми инструментами/исполнителями на плеере у меня много (99%) и даже близко подобных ощущений при прослушивании не возникает. А очень даже наоборот, можно "Вау" ловить от одного рояля/флейты/скрипки/гитары/голоса. Другое дело - "слипшиеся" 150 скрипок в одну на убогой записи, для такого конечно ковона будет маловато. Только ведь и Фии первой с iHiFi 770 тоже будет маловато для этого, а уж затычки и тем более мимо пролетают (как фанера...). Какой они вам там концертный зал "нарисуют"? Даже не понимаю о чём здесь спорить. Вы же понимаете, что сейчас описываете даже не плеер, а на 99% наушники? Категорически утверждаю, что с удачными наушниками/эквалайзерами даже ковон может выдать очень качественный объём и натуральность звучания. Но многое, как и всегда, зависит от записи / сведения.

Скорее всего, лучше АТ M50X сложно будет искать альтернативу, тогда достаточно будет и ковона (M2, к примеру) к ним. Ещё по звукоизоляции для портатива HD380 хороши, по звуку не всё так "ярко и броско" с первых секунд (хотя и сильно зависит от конкретной записи), потенциал детализации не хуже M50 (на басах не такие "жирные" и точнее "из коробки", остальное подкручивается эквалайзером). Если не лень покрутить "под себя" эквалайзер (а может и крутить не захочется), тоже можно обратить внимание (нередко можно откопать в гипермаркетах и послушать), кабель тоже съемный. НО, если позаритесь на габариты (затычки/накладные), то соотношение цена/качество всей связки проседает значительно. Особенно весело затычки-"конкуренты" большим мониторным искать, сколько смог переслушать в своей "деревне" (до 25 тыр) - везде звук кажется игрушечным, плоским, кашеобразным. Более крутой плеер тут уже вообще не вывозит, если проводить прямые сравнения. Накладные с хорошей звукоизоляцией, прежде всего, печально известны своей эргономикой, т.к. сильно давят на раковины и долго послушать становится проблематично.