Evgeny Voronov

Sennheiser HD215 в ваш бюджет без альтернатив, но, скорее всего, придется эквализировать звук (благо ковон позволяет). Обратите внимание на посадку (разная), если не сильно плотная при покупке - лучше не брать (упаковка позволяет легко сдать обратно в интернет-магазин, да и по звуку можно внимательно присмотреться без проблем), а то с годами будет совсем "швах". P.S. Чтобы получить что-то существенно большее по звуку, некоторая "волшебная" модель не поможет (не слушайте местных форумных сказочников). Придется, во-первых, забить на "суперсменный" кабель, во-вторых, бюджет поднять минимум вдвое.

вы только звукорежиссерам не рассказывайте этот ваш небольшой секрет, а то они, дурачки, и не знают ведь про соль. Несолоно хлебавши аппаратуру употребляют. Да еще и не по назначению, если вам верить. А рассуждаете уж очень уверенно, может и правда мониторы это сглаживающая халтуру ерунда, а не главный инструмент контроля в мастеринге. Ладно, так и быть, не буду себе рассказывать то, что я итак должен знать (если захочу вернутся в профессию и добиваться там хорошего качества, т.к. сейчас интересно развиваться в другом направлении). "Чукча не читатель, чукча писатель" (с) Для особливо "внимательных", повторю свою точку зрения (полученную на практике). Для опытного звукаря это не секрет, а строго говоря "медицинский факт". Можете с ним не соглашаться блажен, кто верует, но вылизать свою работу по-другому не получится. По поводу "миллион мух не может ошибаться!" и "никто не работает в наушниках!" всё очень просто

К сожалению, взаимоисключающие "параграфы". И да, не благодарите: затычки, накладные Не ломайтесь. Нет, не могут. Никогда, ни за какие деньги "микро"наушники (и даже накладные) не догонят физических возможностей имитации звука от хороших больших мониторных. Вы издеваетесь? У 90% населения страны ни одного нормального магазина с возможностью послушать / выбрать нет, а вы ещё тут ломаетесь. Ещё пасьянс разложите, на кофейной гуще погадайте, вместо того, чтобы ехать в магазины (если есть ДХ, значит и другие 100%) и спокойно искать свой звук. Если вы стесняетесь "больших" наушников, берите что угодно, хоть микронаушники "шпиона", только не надо от них ждать хайфая, объёма, детализации. Короче, всего того, что вы хотите. Усилитель айфону - только порча портативности комплекта лишними "кирпичами". Удачных наушников будет вполне достаточно, а HD800 всё равно не раскроете с усилением . "Ознакомились" уже. Джаз, классику/оперу "за километр" обходил с какашечных источников. Нет уж, такой ширпотреб для гарнитуры/общения даже для знакомства с музыкой категорически не годится. Я считаю.

Всё заслонила цена. Теперь, в лучшем случае, б/у за такие деньги, и то не факт.

Таки вы не поверите, но именно об этом я и писал. Да, достижение некоторого идеала / оригинала / первоисточника невозможно в принципе для 99% оборудования. Но общий уровень должен "читаться" в большинстве случаев. В том числе, потому что качество записи/сведения заключается не только в общем балансе АЧХ трека, но и в точном аккуратном размещении звуков/инструментов (с их собственным идеальным балансом) "в единицу времени", чтобы не создавать "каши" и прочих артефактов (компрессия, вот это всё).

Просто мониторы халтурку сглаживают и прощают ошибки - это да, в этом-то и есть вся соль. Именно поэтому должное количество критического контроля в наушниках (разных), а его должно быть много, я в принципе не могу назвать "мастеринг на мониторах". Контроль или есть, и тогда это просто "качественный профессиональный мастеринг", или контроль халтурный и тогда это можно назвать "мастеринг на мониторах". Увы, но здесь как с осетриной "разной степени свежести". Если руки из правильного места, не злоупотреблять высокой громкостью, а наушники относительно ровные, то вероятность получения завалов частот не должна сильно отличаться от таковой на мониторах. Про "сцену" / стерео также не могу согласиться на 100%. Потому что какие-то особенности удастся проработать только в наушниках, какие-то - только на акустике / мониторах. Короче говоря, пользоваться одними мониторами - зло, пользоваться одними наушниками - также зло. Потому что результат не должен звучать уныло или совсем плохо в обоих случаях. Как этого добиться пользуясь чем-то одним, я не понимать. "В голове" - да, определённо надо делать коррекцию . Всё просто. "Геморрой" одновременно сводить на нескольких устройствах. Долго, дорого, лень. Зачем заморачиваться, если и так "схавают". В крайнем случае, есть универсальный ответ на все возмущения "у вас плохое оборудование, купите лучше". Как основные, точно не советую DT770-250, слишком дутые ВЧ. Вот с этими, скорее всего, лишнего утопите ВЧ, может получиться потеря деталей. Как вариант вписаться по бюджету, Sony 7506.

С басом никаких проблем.Качает как надо."Качает"-то может и нормально, только нет предела "совершенству". Хороший мастеринг не должен плохо звучать [по крайней мере] в наушниках проф.уровня+ в принципе. Задумайтесь лучше над тем, как это так получить хороший мастеринг только с одних мониторов? Подсказка Да никак. Потому что, нужно много критического контроля, в т.ч. с разных наушников. Уж сколько я криворуких (именно криворуких от нищих коллективов "хоумедишнстудио") сведений пронаблюдал, так как раз 99% из них сделано на студийных мониторах (пусть и дешевых берингерах/маудио каких-нибудь), т.к. "мастера" искренне полагали, что если у них "всё хорошо" (или по крайней мере, "неплохо"), то и "у всех всё будет хорошо". Ан нет. Хорошие запись/сведение именно тем и отличаются от плохих, что должны и обязаны звучать качественно вообще на 99% оборудования, в т.ч. на ширпотребе. Уровень детализации может и будет отличаться, но ощущения тошноты от криворукости творца не должно возникать почти никогда.

+ бесконечно много. В последнее время под высокодуховный поцреотизм (называю это так) опять в прямом смысле трупы закатывают, войны разжигают. Но... послушное стадное большинство (они ещё искренне радуются своим 84% или 87%, сколько там уже накапало?), как и прежде, ликует, в воздух чепчики бросает, тельники на себе рвёт . Остановите планету, я сойду . А я вот наоборот из отечественной "классики" как раз ничего выбрать не могу . Неоклассические "вариации на тему" часто оказываются на 3 головы вкуснее/богаче оригинала, для меня. Кое-что (пару альбомов и отдельные композиции) из списка есть и у меня в "коллекции", так что возможно вкусовые предпочтения хотя бы пересекаются. "Популярное" перечислять не буду, итак уже назвали, да и просто многие знают. Целиком и полностью, конечно, я мало что слушаю, капризный гад на отбор отдельных композиций. Но, короче говоря, категорически рекомендую ознакомиться с командами: Черный Обелиск, Оргия Праведников (тексты часто ПГМнуты "на любителя", но музыка/исполнение реабилитируют), Калевала, Иван Царевич, Butterfly Temple, Омела, Сварга, Крыница - есть очень сильные вещи. З.Ы. В Северный Флот вообще не вьехал. Имхо, ни в музыке, ни в текстах, ни в исполнении не осталось следов колорита КиШа. Мельница студийная ("акустика", как правило), я считаю, тоже очень слаба. На фоне Калевалы, к примеру, так совсем бедно и не колоритно звучит .

С советчиками просто не повезло. Увы, так бывает. Для начала о грустном. Хотите лучший звук - готовьтесь любые наушники эквализировать "под себя" и под музыку. Прежде всего, записи очень разные бывают. У одних балбесов басы провалены на этапе записи/сведения, у вторых - середина, у третьих ватные высокие задавлены топорным шумодавом, и другие вариации на тему (кривизну, как правило, сглаживает только акустика, но не без побочных эффектов). Итого: на каждый тип записей, как минимум, 1 пара наушников. Кучеряво? С точки зрения продвинутой "аудиофилии", - это скорее неизбежность, чем лишние расходы. Потому что хочется быстро надеть подходящие наушники и кайфовать. Или подкручивать баланс, как это делаю я (пользуюсь всеми 4 самодельными настройками на ковоне, на компьютере вообще простор для творчества спасения звука). Разный уровень всё-таки. CAL! - это мультимедиа. Да, подкрашенная, но уровень мультимедии. Открывать новое в музыке с таким уровнем весьма проблематично. Аналогично с A4Tech. Плеер-то крутой, только с Koss копеечными (ещё и накладные с мелким динамиком) он не раскрывается толком по детализации. Эдак вас на трухайфай плеер занесёт за 2000 зеленых, а потом будете ругаться на плохой звук . В корне неверное предположение. Чем меньше наушники, тем сложнее обмануть "законы физики" и впихнуть качественный звук. И даже более того, некоторые особенности звука не обмануть никаким затычкам - хоть за $10, хоть за $2000. Поверьте на слово, Метла у вас и в CAL, и в A4Tech очень далеко не полностью раскрывается. Там ещё много вкусного можно открыть. Даже "проклятый" фанами DM за компрессию может звучать комфортно и вкусно. Когда поймете разницу в пользу приличных наушников, скорее к колонкам возвращаться не захочется. Никогда. 99% имитация окружения исходника (закрытые делают это лучше), разрешение / детализация и ощущения "как на концерте" или "музыканты играют вокруг меня" . Это "комплексы" из-за низкокачественных наушников. Качественный бас без перегибов всегда к месту, т.к. отвечает в том числе за качественную имитацию объёма и пространства, натуральность "альтов" там, где они записаны. Без бубнежа и захлебов. Да, это возможно. Графики АЧХ в помощь, там эти "заводские" перегибы сразу видно. "Хвосты" больше +6 дБ (как правило, НЧ/ВЧ по краям) - это для жертв маркетинга, имхо. Итого, мои субъективные рекомендации 0). Слушать внимательно перед покупкой со своим источником ! 1). Минимум, рассматривать сегмент $100+, иначе никаких муз.чудес особенно не услышать. 2). "Для дома, для семьи" не обращайте внимания на затычки / накладные. Только полноразмерные мониторы. 3). Никаких мультимедийных "брендов". Нужна точность и внимание к мелочам при разработке конструкции, чтобы красиво имитировать акустику на всём спектре частот. Да, это возможно. 4). Закрытые + кожзам + большие чашки для рока, тяжмета, качественной имитации объёма/пространства, для портатива. 5). Открытые для легкого рока и других относительно легких жанров для дома / релакса. 6). Степень максимального соотношения цена/звук [сильно] зависит от лени подобрать хотя бы 1 универсальную настройку эквализации звука под себя/наушники. Помните, что даже иллюзорная детальность - это манипулятор для производителей наушников. Динамики могут стоять достаточно приличные уже от $100, но вы об этом не узнаете, т.к. производителю надо продавать за 200, за 500, и даже за 1000 .

Вам бегать с ним? Потому что, если нет, то смотрите хотя бы в сторону Cowon'ов по потенциалу звука. Ибо Cowon может удивить даже при подключении к хорошей акустике, а уж с удачными наушниками может вообще приятно шокировать детализацией и музыкальностью. Сансе удивлять, прямо так скажу, нечем, с ним уже выдающиеся особенности музыки будут даже не от наушников/акустики, а только от какой-то степени идеальности записи и/или от сильно урезанного "ассортимента" музыки. Ещё ложка дегтя - это "желание" (непонимание) экономить на габаритах, т.е. на конструкции наушников "затычки". Увы, но с ними вы себя обрекаете на довольно унылую цену/качество результата звука (форум об этом). Причём сразу в двух критически важных направлениях - раскрытие потенциала наушников и раскрытие плеера. Оба будут "страдать", особенно при экономии бюджета. Кроме того, за наушники "страшно" в целом что-то советовать, потому как затычки особенно критичны к посадке (крайне индивидуально) и звукоизоляции (основная их ценность, от этого же сильно зависит качество раскрытия звука) и их потенциал ещё сложнее угадать в конкретных ушах. Поэтому здесь самым ценным советом будет, к сожалению (далеко не всем доступно) - послушать / примерить предварительно как можно больше моделей. Я лично полностью отказался от затычек даже не из-за звука (хотя он уныл по сравнению с хорошими мониторами), а из-за дискомфорта и косяков звука от посадки индивидуально для меня.

Вы слишком близко и эмоционально всё воспринимаете на свой счёт. Никакого желания "опустить" или обесценить обзор/тему у меня не было. Я правда стараюсь быть максимально корректен и объективен, выветривая максимум "воды и эмоций" из сообщений. Но "отбиваться" от меня аргументом "не читал, а критикуешь" уже довольно бессмысленно. Да, у меня пока не так много опыта в тру_хайфай аудиофильской акустике, ибо в количестве негде было послушать физически. А вот мультимедию разную я массово переслушивал (и продолжаю), т.к. не один год отбирал для своего магазина в разных ценовых категориях массового сегмента (до 20 тыр где-то). Отслушано и переслушано очень много всего, поэтому сложилось уже некоторое более-менее объективное представление что и за какую сумму можно ожидать от мультимедии. В том числе некоторые технические особенности, исходные данные, без которых чудес не бывает . Конкретно эту модель я не слышал, поэтому можете скрутить уровень раздражения и ликовать. Да и пускай надежда умирает последней, я не против, но надо хотя бы теоретическую возможность возврата допускать. Странно, что вы даже "в теории" (на практике всё может оказаться ещё прозаичнее) не допускаете возможность жесткого облома потенциального покупателя. А это уже не есть хорошо. Напрасно. Объективное представление люди получат только от разнообразия мнений, если конечно аналитический аппарат как-то развит. Иначе, печаль_беда. К сожалению, эмоциональные строчилы "на количество" (а не качество) постов итак всегда "побеждают". И это не есть хорошо. Если с минимальными габаритами, то минимум (по цене), что сейчас могу советовать пробовать по звуку - это JetBalance JB 346. Раньше советовал microlab Solo4, но их сейчас не найти, да и проигрывают они джетам по всем частотам и самостоятельности раскрытия звука (даже без некоторого идеального ЦАПа хороши). Если габариты не критичны, обратите внимание на Thonet & Vander Kugel (по деньгам впритык, мало где продаются, но звук очень достойный за эти деньги). Качество элементной базы последних, правда, похуже будет (в пересчёте на "мощность" и качество низов цена должна расти быстрее), поэтому злоупотреблять с ними высокой громкостью лучше не стоит. Крутилками/регуляторами НЧ/ВЧ брезговать не стоит (на обоих есть), без них не тот вауэффект. Даже под далеко не самое удачное помещение/запись можно хорошо отрегулировать звук. Во избежание каких-то жестких "несовместимостей" с существующей техникой / слухом, лучше брать в интернет-магазинах с легким возвратом по закону (неделя на пробы и проверку звука). Из 2.1 мультимедии в такой бюджет (да и подороже ), к сожалению, ничего путного не слышал, только сабы изредка неплохие попадаются.

Имхо, тема перебор. Наберут люди посредственной шляпы, начитавшись. Да, дешево. Да, лучше жениусов/диалогов/свиней-аналогов в совокупности, но по звуку я бы им всё-таки максимум определил - "класс озвучки эффектов операционной системы компьютера" , для этого даже переплата получится. А для музыки или хотя бы кино - маловато этого, сильно маловато будет, я считаю. Пройдёт какой-то месяц-другой и они ещё утомлять начнут своей "легковесностью" звука. Я слышал разное от логитека (от простейших настольных "пищалок-малюток" до топовых 5.1 с сабами), но чтобы прямо "уххх!" и удивило что-то - нет, не слышал. А ведь всё это было ещё до ассортимента отслушанных высококачественных наушников. Да, качественный, относительно ровный звук на свои динамики, материалы и цены. Аккуратная сборка и материалы. Но вот какой-то выдающийся звук у логитеков пока не встречал (у тех же микролабов в ширпотребной мультимедии хотя бы сабы интересные встречались неоднократно). По основному диапазону (СЧ / ВЧ) та же "каша", что и на подавляющем большинстве мультимедии, если музыку "посложнее" подсунуть. Всё та же грусть и печаль (особенно после наушников). В этом "качестве" недавно только удивили JetBalance (случайно "напоролся" на них, не себе брал, ценник правда в 2-3 раза больше этих логитеков). Отрисовали отдельно инструменты/голоса/эффекты там, где далеко не каждые наушники по полочкам раскладывали (на слабеньких записях и в достаточно "неудачных" помещениях). Да ещё серединка проникновенная, трогает. Низы есть, конечно, без "инфранизов" (таки без отдельного саба), но звук можно сделать достаточно "весомый" / драйвовый крутилками, при этом он не потеряет былой детальности и вкусноты на СЧ. Так что... Logitech Z240 за 2 тысячи (особенно по сегодняшним "ценам" ) - это будут не больше и не меньше, чем настольные "пищалки". В крайнем случае - брать в хорошем интернет-магазине с легким возвратом, если упаковку можно сильно не повреждать для возврата.

Да вообще жизнь - это сплошная боль... если не уметь расставлять приоритеты . Короче, хотя бы внимательно послушайте / примерьте эту шляпу. Может, всё-таки забьете на гламурный внешний вид и захотите выбирать по остальным критериям (которые у вас итак трудно сочетаемы). Филипсы в бюджетном сегменте, к сожалению, ничего интересного по звуку не сделали. На ширпотребные Koss (по звуку) вот стоит присмотреться, есть даже модели с пассивной звукоизоляцией, но правда придется забить на габариты и возможно дизайн. Если найдёте, послушайте konoos (разные). Сам ещё не слышал, но учитывая неожиданные вау от копеечных их колонок, эти ребята могли сварганить что-то неожиданно крутое и с наушниками (дешевле колонок по себестоимости, без усиления-то). Ну а если звук у вас на 25 месте, то я вообще плохо понимать, что вы на этом форуме забыли? Святая толстота и жир?

Ни в коем случае не хотел рушить ваши грезы . Просто, видимо, вы не слышали по-настоящему крутой наушниковый инфраниз, которого я не получал на уши даже дорогими типа_крутыми сабами (вместо ушей, дают по кишкам ). Может быть, это даже похоже на искусственную подкачку звука, на подобие глутамата в еде, но "эффект" определенно радует и пока не приелся. Скорее очень наоборот "аудиофилия" дает осложнения, кроме привычных наушников сложно долго слушать где-либо ещё расхлябанный кашеобразный звук на не самых идеальных записях. По поводу звукоизоляции, я всего лишь описал личное статистическое наблюдение, что из-за ткани/велюра она страдает (вместе со звуком), и что скорее всего, - это одна из важных причин (скорее всего, не единственная) ухудшения некоторой высококачественной "идеальной" акустической имитации в наушниках.

Значит, всё-таки вы невнимательно читаете. Повторюсь, мне не трудно. Звукоизоляцию баеров 770х с "тканью" (с кожзамом не слышал, фантазировать не буду, может получше) я могу оценить только как "среднюю". Не в последнюю очередь из-за ткани (также из-за формы / прижима), т.к. у 250х наблюдался аналогичный облом. Если слушать их без прямых сравнений с конкурентами - да, неплохо играют (я не брезгую эквализировать тонко звук под себя / "идеал", иначе 770 жестко выпиливают яркостью ВЧ), но в прямом сравнении "провалы" слышно в первые секунды/минуты, и к сожалению там, где эквалайзером / цапом / усилением уже не подправить расхлябанный звук. Такое вполне простительно на вылизанных единичных записях, но лично я не хочу маргинализировать свой ассортимент музыкальных пристрастий только из-за того, что звук "расплывается" из-за наушников, или акустики.

Да. Долго и мучительно выбирал полегче замену "на лето", чтобы не так жарко было. В результате, пришлось оставить эту затею, и далеко не только из-за худшей звукоизоляции (на портатив). Оказалось, что звукоизоляция "средняя" (или "никакая" в открытых конструкциях) и отсутствие более изолированной акустической имитации влияет не только на комфорт без внешних шумов, но и на погружение в музыку в целом (посредственное), а также на собранность музыкальных образов / деталей, на точность передачи объема/пространства (если его конечно не запороли на записи/сведении).

В конце концов велюровые амбушюры гораздо хуже по звуку, я считаю. Поэтому, как минимум, советую выбирать между лучшим звуком или лучшим комфортом. Это скорее зависит от предпочитаемой обстановки и/или стилей музыки для прослушивания. Если легкие стили и обстановка "на расслабоне" - можно и ткань (тогда и закрытость большой минус). Но если захочется драйва и энергетики от музыки - про ткань лучше вообще забыть, не может она этого обеспечить, также как и открытость конструкции наушников. Много драйва улетит "на воздух" и в прямом, и в переносном смысле. Короче говоря, как всегда рекомендую побольше слушать своими ушами, своими источниками (разными источниками), разные исходники (от низкокачественных до суперхайрез), чтобы открыть свой дзен .

Попробуйте зарядить от хорошего зарядника для планшета (только не дешевых кЕтайских), как минимум, несколько часов. От компьютера питание, как правило, ни о чём. Протолкать пожухлый аккумулятор обычно не хватит.

А вот теперь самое интересное. Все "вау" впечатления от JETBALANCE JB-346 получены в двух достаточно кривых с акустической точки зрения помещениях (в одной - тоже в углу играли, во второй - с почти голыми стенами). По поводу их "идеального мониторного" звука ничего не скажу, но то что каждый раз включал проверить на грубые косяки "играет / не играет" (с подкруткой НЧ/ВЧ крутилок примерно на 50% или чуть больше), а вот выключать уже не хотелось - это факт. Потому, есть предположение, что серединка как раз подкрашенная "из коробки" для музыкальности. По частотам точнее не скажу, не умею я также спектр раскладывать, как вы . Если даже мне одному такой удачный экземпляр попался, на "попробовать" в интернет-магазине с простым возвратом точно стоит взять. Там, кажется, только миниджек кабель (к источнику) в запайке (можно заранее припасти / купить), остальное упаковывается обратно без проблем.

Ещё 1 моделька цена/качество/габариты от меня "на карандаш". Внезапно, удивили JETBALANCE JB-346. Сейчас ценник немножко улетел, но оно того стоит (сейчас я бы из компактной "мультимедии" ничего другого и не стал рассматривать). Проверял от Сансы, Ковона, Реалтека, Фокусрита - везде играли вкусно (я бы даже сказал проникновенно вкусно ) и детально (сателлиты H200 переиграли знатно ). НЧ/ВЧ, конечно, подкручивал под исходники/себя. Качественное максимальное усиление и на любой громкости искажения не напрягали. Удобное управление на передней панели и гнездо под наушники (с применением настроек крутилок НЧ/ВЧ). Сборка на ощупь достаточно качественная, косяков не обнаружил. Помех не обнаружено даже от телефонов .

Да хоть $10, слышали про "бесплатный сыр"? Обратите внимание на возможность прошить / зарядить / оживить аппарат до передачи денег.

Из Г (про качество записи/сведения забыли) конфетку не сделает и трухайфай сетап домашний, а скорее даже наоборот. Подчеркнёт недостатки. По сравнению с используемыми затычками, запас для улучшения звука ещё "вагон и маленькая тележка" даже с ковона. Если у вас денег "попой ешь", это ещё не означает что вы правы . Деньги мозг не заменяют (пока), к сожалению. У кого тугоухость "старого деда" (если я-то слышу массу вкусного с минимальными недостатками на своём "бич-сетапе") я бы ещё поспорил, но т.к. проблемы скорее с головой ("аудиорелигия"), и не у меня, поэтому не буду впустую терять время.

Поддерживаю, по звуку будет реальный шаг вперед. Обе модели можно найти на вторичке в районе 15-20 т.р. Обе модели не обладают очень большим временем работы, но 5-7 часов держат. Вы все очень большие ""шутники"". Это ненормальное время автономной работы. А человек просил "побольше". Я бывает тоже весь день мотаюсь ("на ногах", подзарядиться особо негде, потаскать итак хватает веса) с раннего утра до позднего вечера, так это трухайфай_чудо даже 1 мой рабочий день не протянет "в работе". А ковона мне даже спустя 3 года активнейшей эксплуатации хватает на пару-тройку таких активных рабочих дней. Лучше подобрать объективно более лучшие наушники (про затычки лучше вообще забыть, точно цена/качество комплекта страдает, ещё и АКБ убогая будет), чем таскаться с чемоданами "кирпичами"-плеерами и доп.аккумуляторами. Плеер: Cowon M2, как вариант.

Скорее, к ярким детальным. Но, это если придираться к устройству вывода, меня лично яркость вообще не смущала (предпочитаю темные наушники и умеренную громкость, светлые / нейтральные и просто популярные модели подключал только "залетные" мельком). Я пользовался без доп.усиления, поэтому очень сложно сказать, что вам больше "свистит" в уши - наушники или усилитель "сделай сам". Для начала, попробуйте эквалайзером диагностировать "проблемную зону", что ли, а то может долго придется переделывать усилитель. неправильно поняли в audio centre настройки 2 колонки, частота 44.1 left right по 75 колесо на 50%, hi fi например в вк слушаю музыку и делаю там звук на 0 и всё равно слышу его, а не в самом audio centre звук и прочие девайсы исправны довольно хорошая акустика, имеються сиберия в3 и сенхи 350 pro которые на более старой fatality показывают себя отлично, а на ксонаре как буд то не "единая сцена" и не понятки с позиционированием Скачайте исходник и проверьте через нормальный известный плеер (foobar, aimp). На "0" не должно быть звука. "В интернете" с веб-страниц используются свои недоплееры (которые ещё и меняются регулярно, т.е. "вчера" у вас могли быть или не быть проблемы, а "сегодня" они у вас пропадут или появятся), которые из-за технологических особенностей и ограниченного уровня развития - не самого лучшего качества. Поэтому, если "проблема" проявляется только так - в чудо-плеере и есть проблема / ошибка / глюки. Да, косвенно это могут быть даже сопутствующие проблемы/ошибки с драйверами, т.е. программным обеспечением производителя звуковой карты. Но я бы ради "музыки" вконтакте точно не стал бы перебирать разные версии драйверов и мучить "компьютер" (операционную систему).

Грешите на что угодно, лечить "по фотографии" здесь не умеют. Немного "не тот" форум. У меня исправный Xonar никакого звука не давал при 0 (без свистелок). Проверено на разных наушниках и колонках. Со "сценой" проблемы были только на бюджетной "мультимедийной" акустике (см.подпись). Ксонары может и ярковаты немного, но всё проще. Наушники из категории "бум-цык всем понравится". Выкручены басы от души, но чтобы "по умолчанию" не казались мутными из-за такой самодеятельности, подкручены и ВЧ до кучи - это уже классическая схема развода обывателей (также, как с M50 от аудиотехники). Обыватель не хочет ничего разбирать (сравнивать? да_ну_зачем_только_время_терять), он хочет надеть наушники и в первые секунды услышать "вкусный" звук. И плевать, что уши даже не успевают так быстро адаптироваться. А ещё есть очень "басовитые" записи и очень "картонные", догадайтесь что получается там на изначально кривых и сильно "подкрашенных" наушниках? "Картонные" записи (не обязательно музыки) начинают "свистеть", а басовитые начинают "бубнеть" и терять детали в большом количестве. Фоновые шумы / лишняя яркость могут быть также из-за помех внутри компьютера.