ArturXoj

Да, любой покупайте. Опыт - сын ошибок трудных! Но, успокоения ради, конечно стоит взять подороже.

Молодец! Блажен, кто верует. Весьма возможно, ведь легче верить/думать, что глухой кто-то, а не ты сам, но зато с очень большим или больным воображением.

@Fleu,На вид симпатичный. Чего вы ждете, какого ответа? Думаете сейчас Эксперты прибегут и скажут, что лучше? Они что под изоляцию смотрели, или как они определят? Поймите простую вещь: Они ориентируются только на ценник, либо бренд... вот если бы вы написали 2000$ То, все единогласно подтвердили бы, что да - лучше будет. А так, вам ничего не остается как пробовать и слушать самому. Не услышите изменений, тогда купите еще дороже и так далее, пока цена кабеля не приблизится к отметке, что вы просто НЕ сможете не услышать.

Человек который делал эти кабеля. На вопрос, можно ли считать эти два кабеля ( мой и тот который у Миши) - одинаковыми при условии, что оба - посеребренная медь. За исключением : изоляции и коннекторов. Ответил: " Если медь использовалась одна и та же, то конечно. " По-цене они практически одинаковы 360грн и 420грн. Подорожание, только из-за повышения курса доллара Либо там коннекторы дороже либо сама изоляция.

Ага, подставки фирменные под провода поставил и уже - кардинально изменился звук. USB кабель сменил и уже повысилась воздушность. Пыль с усилителя протер и уже детальности больше стало... Здесь ни у кого не осталось скептического мышления все верят на словом друг другу. Чему вообще удивляться. Вот и новички приобщаются. Верьте дальше, я привык проверять. и поддавать сомнению любые слова, особенно в интернете. И еще, почему я должен радоваться, что у кого-то кабель улучшил звук? Я, в первую очередь рад, что человек выбрал такие же наушники. Секта растет якобы но суть не в этом. Человек пойдет уши почистит, и у него снова звук улучшится - мне снова за него порадоваться? Мне то не сложно, только повод сомнительный... Я не стыжусь, что ярый скептик и на душе не свет, а тьма; сомненье — лучший антисептик от загнивания ума. (с)

Это значит, что ваш новый кабель подключается только к левой чашке наушника... и он припаян не к драйверу. То бишь, между проводом новым все ровно посредник в виде заводского. И еще: Как вы думаете, как звук подается в правую чашку? Через оголовье проходит тоненький провод опять же ( заводской ).

Это очень часто можно встретить на форумах. " Я, доверяю своим ушам..." прям создается впечатление, что люди по-умолчанию считают, что у них абсолютный слух. И у них, даже мизерной части сомнения нет, в том что они слышат. А ведь весьма возможно они подвержены - плацебо ( самовнушению ) его может и не быть. Но они так упрямы и уверенны в своей правоте, что считают лишним проводить какие-то - тесты. Ведь и так все очевидно... У меня к вам вопрос: Вы доверяете своим глазам? А ведь вы видите, то чего на самом деле нет на картинке. Она статична. Но, я конечно не настаиваю, так лишь аналогия-пояснение))

@mishayakimenko, Проведите слепой тест. Пускай кто-то, постоянно будет менять кабель. Но, чтобы вы не знали и не видели какой. И если вы хотя бы 6 раз из 10 - определите какой подключен. Тогда действительно можно сказать, что он как-то повлиял на звук. Хотя в идеале, конечно нужно все 10 раз из 10-ти указать верный вариант. Если разница - действительно так отчетлива.))) Только одинаковые условия, без эквалайзера. На одних и тех же треках. Это не из-за вредности, типа я хочу придраться и переубедить. Просто - это даже в ваших личных интересах, узнать на сколько вы обманываетесь. Или наоборот действительно - слышите. Хотя, если лень... то конечно не стоит. Продолжайте радоваться новому звуку)))

@kruglolitsiy, Положитесь на свою интуицию)) Если по-описанию вам понравились - Shure 840, тогда их и покупайте. К тому же, они дешевле чем X1 на сколько знаю. Продать всегда можно будет в случаи чего, зато опыт - бесценен. Читать можно сколько угодно, но пока у вас нет " точки отсчета" условно то, от чего вы отталкиваться сможете на основании обзоров. Определится будет, очень трудно.

Справедливости ради, где он в обзоре написал, что они чемпион вокала? Я, могу процитировать: " Вокал в них получается очень бархатным, интимным, вовлекающим. Они легко обыграли на этом поле MA900" Эта агрессия по-отношению к автору обзора, всего лишь из-за этих слов что ли? Кстати, мне тоже звучание вокала нравится больше в X1 чем в MA900 ( стоковые) Хотя, я наперед знаю что ты ответишь - это ведь безэмоциональное нечьто.. только аудио книги слушать. ( с чем, не согласен крайне, ну да ладно... останемся каждый при своем мнении) Охотно верю, что с модом лучше. Просто мне - это уже начинает напоминать пресловутые 650- когда даже фанаты твердят, что без нормального кабеля они УГ, а вот с кабелем - уже прям другой уровень)) о_0 Чего нет в X1? 1. Хорошей детальности ? Бред... микродинамика конечно не такая уж... но на СЧ детальность не хуже как по-мне. ВЧ да, у сонек возможно детальнее. 2. Кстати, вокал в X1 тоже слегка на передний план выходит.. ибо ВЧ темные ( приглушенные/неяркие) то бишь СЧ прослушивается значительно лучше. Даже не взирая на акцент на НЧ. Этой плотности баса - вообще не ощущается, если не слушать особо перенасыщенные НЧ композиции. Вот и получается, что вокал в какой-то степени тоже выделен. И он звучит НЕ далеко, но и НЕ близко слишком. На концерте, мне в ухо тоже не поют. Что касается локализации КИЗ - здесь вообще не о чем спорить. У X1 - она значительно лучше. Короче послушай X1 наконец-то и не лепи горбатого на основании отзывов. Тебе MA900-е тоже не понравились. а теперь ты уже даже 650-е продал. если верить твоим словам)) Так, что и предвзятость по-отношению к филипсам возможно пройдет.

Почитал всю эту полемику и понимаю, что хрен кому угодишь. В наушниках всегда, какой-то участок играет хуже, чем в других наушниках. Жаль нельзя эдакий гибрид слепить. В общем одни компромисы. То ли - это всего лишь капризы... К счастью я ими на данный момент не страдают, это позволяет больше слушать музыку, чем заниматься анализированием звучания и постоянного поиска - этого самого идеального гибрида. Какая-то злая ветка, пойду отсюда))))

@mishayakimenko, Так я и думал)) Все таки, вы нашли своим деньгам другое применение Решили кабелем улучшить звучание, вместо покупки какого-то бюджетного ЦАП. Советуй людям, а они все ровно по-своему поступают. Буду надеяться, что в вашем случаи он действительно поможет))) Хотя, что касается бюджетных ЦАП они не шибко лучше играют - реалтека ( встройка) . Хотя, - реалтек реалтеку - рознь. К примеру у меня из бюджетных портативных есть FiiО. Она существенно лучше играет встроенной у меня в ноутбук. Там совсем какой-то корявый звук. А вот на стационарном ПК видать, у меня какой-то кодек получше. Играет чище, и лучше. Разница между ней и FiiO не существенная, но лучше прокачивает X1 именно FiiO ( в частности по-громкости) Все таки, усилитель в FiiO - видимо получше. На встроенной мне приходится на максимум ставить громкость и то, иногда не хватает. Не знаю, как у вас правда. Эта приблуда как раз, почти стоимость вашего кабеля мне обошлась в свое время, около ( 800грн) Это я веду к тому, что в отличии от кабеля - это хоть как-то на звуке в положительную сторону сказалось, чего не скажешь о замене кабеля, разве что как и отметил выше - jedie: " красивше и удобнее " со стоковым. Этого да, не отнимешь.

@mishayakimenko, А на чем, собственно слушаете свои X1? И конечно же, не забудьте описать качество звука с новым кабелям - если конечно услышите изменения.

Конечно. "Слушать, слушать и еще раз слушать!!!" (с) Но, сам подход мне нравится, ибо я не люблю когда все происходит наоборот на графике

Да-да, очень интересно. Особенно мне понравилось отмеченное:

мне все сложнее идентифицировать: ирония -это была, или нет)) Конечно незначительная. Именно - это многие и выдают за " небо и земля " либо " ни в какое сравнение" Люди всегда любят преувеличивать. Вам еще повезло, что вас не переубедили форумные "гуру" приобрести сразу какие-то супер топовые за 1000$ и выше. Вашему разочарованию не было бы придела, а так еще деньги на ЦАП останутся который тоже не факт, что особо удивит вас. Скорее всего будет снова - " незначительная разница" ибо ее труднее определить, чем разницу между звучанием наушников. Хотя не стоит слушать меня старого ворчливого скептика Если верить Зонтику, то: "аудиофильское восприятие постепенно тренеруется "- Значит есть - надежда!)

Что-то изменилось с тех пор?) Надо же, а я думал все потеряно

Я, все не могу разобраться с этой тёмностью звука X1 о которой говорит - levap. Не отрицаю, что они темные, но не на столько как описывается в обзоре выше. Это не от желания просто не согласится, и во всем выдавать желаемое за действительное - якобы Филипсы идеальны - конечно нет. К примеру у меня еще есть Sony MA900 - сравниваю их с X1 именно по ВЧ. Если отключить аудиофильское вслушивание. А просто попытаться различить какие играют ярче или темнее, то мне становится трудно - это определить. Примерно одинаково. Хотя MA900 - по мне так тоже к ярким наушникам не относятся. Но и очень темными их не назовешь. Скорее притемненные)) Или те, кто слышал MA900 - тоже считает, что у них зажатые ВЧ? Встречал отзывы где говорилось, что у них ( MA900) не хватает самих верхних ВЧ. Но сейчас этих аудиофилов не поймешь, то что для них самые верхние ВЧ, для меня - это как пилою по ушам. Цыканье и резь. Не комфортно слушать, да и устаешь от такого звука быстро. Зато в среде аудиофилов - это считается якобы - высокий технический уровень/потенциал. Топовые наушники. Сам разобраться не могу, то ли это у меня проблемы со слухом ( заставляет задуматься о посещении врача) то ли наушники могут отличаться - действительно. То ли другие люди, настолько сильно подсажены на яркий звук - благодаря многим наушникам, и тенденции делать задранные верха, ради псевдо детальности и сцены.

@mishayakimenko, Хех, я полагал вы для домашнего прослушивания их взяли. Для улицы я использую затычки. Филипсы ведь открытые наушники - они относительно громко играют наружу, как следствие окружающие все слышат. А некоторых - это может раздражать, да и самому не в кайф ибо звукоизолиции почти никакой. Летом в них наверное жарко будет на улице ( особенно в общественном транспорте) из-за велюровых абюшюр. Да, и в целом они громоздкие для улицы - смотрятся как минимум забавно, если не сказать что глупо)) Хоть и имеют красивый, дорогой внешний вид - все ровно для улицы есть более приспособленные варианты. Но, я не вы. Так что сами решайте как вам удобнее)) Когда я говорил про ЦАП, я имел ввиду стационарный ЦАП - это несколько большее по-размерам устройство, чем вы себе наверное представили. Сомневаюсь, что вы его станете таскать с собой.)) Условно будем считать, для простоты понимания - это такая внешняя звуковая карта, которая позволяет слушать музыку в гораздо более качественном виде, нежели обычная в компьютере, которая идет как бонус - лишь бы воспроизводить хоть какой-то звук. Обычно его с лихвой хватает для игр, фильмов и даже музыки для неискушенных меломанов. Но раз, вас угораздило захотеть больше детальности, микродинамики - тогда придется связываться с аудиофилией частично, если сильно не увлекаться.))

Конечно же, куда рациональней и логичней сперва потратить деньги на - ЦАП ( если нет денег на все сразу ) - Хотя, тоже не стоит ожидать чудес. Люди очень красиво умеют описывать изменения в звуке , но часто реальность не оправдывает ожидания. Либо оправдывает, но не сразу. А вот когда уже, купите ЦАП - тогда можно и кабель сменить.

Да, на выбор предложили 3 штуки. В том числе и тот за 740 грн ( он реально аудиофильский) Для меня показалось, что это слишком ибо я менял его исключительно из-за длины, а не аудиофильских заморочек ( хотя не скрою, что было интересно проверить, как же замена скажется на звуке. ) Админ того сайта, делает собственные на заказ. В итоге попросил, чтобы сделал такой как из обзора на appleinsider. ру Он отлично сочетается с эстетической составляющей с самим цветом корпуса наушников. Эдакий - серебрено -черный. Как и сами наушники. )) Я, так понимаю тот что вы скинули в 1-м сообщении - он и есть, только оплётку сменили. Хотя, могу ошибаться.

Привет, поздравляю с правильным выбором! ))) Здесь наверное лучше всего поможет - яркий источник. Аналогично, если слушаете с реалтека, то после покупки - ЦАП получите ту самую микродинамику/детальность. Не хватало НЧ в филипсах?) Да, ладно зачем их еще больше?) А вот почище, можно кабель сменить ( правда, я изменений не услышал после замены кабеля.) Кстати, у меня кабель такой же, только оплётка другая и коннекторы. Но, я то вообще полуглухой ( на одно ухо не слышу, а второе только на 30% ) Так что нужно пробовать самому Лично у меня, после привыкания - к НЧ нет никаких претензий. Глубокий такой, панчовый бас. Хотя из коробки раздражал, то ли прогрелись, то ли действительно чудеса от замены кабеля. Или банальная - адаптация слуха.

Православные MA900 - от лукавого избавляют, на путь истинный направляют.

@andrey83ru,

Как-то подозрительно - это на тебя, что-то не похоже))) Ты либо с бодуна или запоя еще не вышел, либо что-то покурил. Или от аудиофилии тоже кодируют сейчас?