ArturXoj

Честно мне, это не нужно... я все ровно одни слушаю.. раньше тоже думал, что нужны под разные жанры несколько пар наушников. И когда они у меня появились, я все ровно слушал какие-то одни. Иногда, лишь когда совсем надоедал звук, хотелось чего-то другого мог сменить... Но все ровно, возвращался к так сказать " любимчикам " )) X1 - перекрывают все прослушиваемые мною жанры. Если бы, не отличная посадка и легкость на голове 900-х.. я бы их давно уже продал.

После покупки X1 - передумал. На 900-х перестал музыку слушать, лишь фильмы и просмотр ютуба. То бишь там, где приходится долгое время сидеть их вес и общая комфортность приходятся очень кстати. Да, и делать их чуть ярче мне не хочется. а судя по-отзывам мод прибавляет яркости звуку. Для меня - это недопустимо. Пускай будет как есть. Да, и музыка у меня в основном более жесткая, здесь даже мод не поможет 900м. Я люблю более закрытый звук все таки наверное, нежели открытый.. хотя по-отношению к 900 - это сверхоткрытый. Мне это и не нравится.

Послушал на 900-х ( без мода) и на X1. 1-й трек. ( 900-е) - звучит разумеется более открыто. звук более светлый. Общая разборчивость инструментов хорошая. Бас относительно слабый. 1-й трек ( X1 ) - звучит закрыто более зажато, звук темнее намного. Запись звучит как-то грязнова-то. Бас более ударный, хлесткий - это придает большей энергичности звучанию. Но учитывая общую мутность звука ( кстати, удивительно что это флак или это такой ремастеринг ) звучит реально паршиво или мне кажется. Поэтому здесь на мой слух побеждают 900-е. за счет более прозрачного звука, и чистого звучания,за счет чего звучание не сливается в кучу, однако не хватает чутучку ударности басу. X1 - как-то сильно замутняют трек, он и так вроде не особо качественный, и вся муть лезет наружу. Микродинамика хуже... звучание менее детальное. ====================================================================================================================== 2-й трек. ( 900-е) и ( X1 ) - играют одинаково хорошо, но лично мне кажется, что близость вокала 900- здесь предпочтительна. Даже не знаю, какие бы выбрал. Допустим - ничья ================================================================================================================================================ 3-й трек Динамичный трек - здесь мне понравились как звучат X1, более энергично и драйвово. 900-е слегка ярчат на припевах и как бы в перегруз уходят, песочат слегка. - цельности в звуке нет. X1 - предпочтительней. ================================================================================================================================================ 4-й. трек. ( вроде концертная запись ) и что удивительно, еще и mp3 и может я глухой или у меня галюцинации, она звучит приятнее и чище чем все три трека флака. Возможно, из-за того что акустический вариант исполнения, нет большого количества инструментов. Поэтому воспринимается как более чистый звук, без искажений. За счет лучшего построения сцены, более объемного звука (да, и сама запись располагает ибо вроде концертная ) Здесь однозначно отдам предпочтение X1. даже сравнивать с 900-ми не хочется)) хотя они тоже не плохо справляются. Однако ближе звучат. не передают так четко ощущения - " концерта " В общем как мог, так и описал. Не обладаю талантами детально и красноречиво анализировать - звучание, и уж тем более музыку) Надеюсь из написанного, будет понятно хоть что-то.. P.S. еще смущает, что все 4 трека. были от одной группы, но это обсуждать не стану.))

Во-во - вот она жопная боль... Отличный повод собой гордится, потратив на кабель цену наушников. Когда нечем гордиться в настоящем, хвастаются вчерашними заслугами. (с) Цицерон Такой Баттхёрд - крайне радует, заслуживает аплодисментов и оваций.

, купи себе )) Неужели они тебе помешают

ну вот началось... , Вы как с луны свалились. Shadow39 - давно уже сравнивал и не со стоковым кабелем. Видимо стоковый был указан, для уравнения сил, ведь многие так же пишут, что для X1 тоже нужна замена кабеля, чтобы раскрыть их "потенциал " Скорее всего, именно поэтому был указан - стоковый. А один человек, даже говорит что усиление им нужно соответствующие - не любой усилитель их раскачает - Во, как оно такшта - не обессудьте ))

Мой ответ, уверен - очевиден. Правда клубняк из моего списка, можно вычеркнуть. Только в чем смысл этого вопроса. Если бы, он был задан в общей теме для обсуждения. Каждый бы, написал свою модель наушников, которая обошлась ему до 20 тыс) Опять наткнулись бы на " вкусовщину " - " субьективщину " Да, и не стоит забывать что это филипс. А стереотипы у многих сохранились. Вряд ли, они обретут особую популярность. Через какое-то время все уляжется и про них забудут... В списке лидирующих, все ровно останутся более популярные и зарекомендовавшие себя бренды в среде - аудиофилов: AKG; senhujiser; denon; audio-technica; grado; beyerdynamic и другие...

Слава Аллаху..)) надеюсь этот тотал вар между X1 и 650 - закончится. Даже мне он надоел. Наверное, нужно принять тактику уступчивости, пускай заблудшие души - утешаются и утопают в своих заблуждениях и предрассудках. Это облегчает жЫзнь. А доказывать, и переубеждать в сим не легком деле - занятие не благородное.

Есть конечно, если объективно. Но чем дольше слушаешь наушники, полагаю с этим все знакомы.Тем больше, привыкаешь к их недостаткам. Это примерно, как и с людьми)) Чем дольше мы их знаем, тем больше привыкаем к определенному человеку, перестаем замечать какие-то изъяны/недостатки. Это при знакомстве мы пытаемся следить за любым сказанным словом, мимикой, жестикуляцией. Точно так же, я привык к X1 за это время. Все недостатки превратились в особенности. Первые впечатления от прослушивания из коробки - мне особо тоже радости не подарили. Слишком много НЧ, как я уже писал " налет " баса чувствовался везде пускай и не смазывал другие частоты - все ровно было неприятно. В остальном, я не заметил ничего такого... тоналка отличная, разрешение тоже... СЧ - отличные. ВЧ - хорошие. ( хотя для меня они тоже отличные ) Но хорошие написал, с поправкой для тех, кто любит деликатные ВЧ такие как в старших моделях аудиотехники или тому подобных. Некоторым их покажется мало, звучание может показаться не достаточно прозрачным, воздушным. А мне, наоборот в самый раз, ибо мне всегда ВЧ " сверлят мозГ" на большинстве наушников. В общем, я не знаю к чему бы я мог придраться. К басу только, если бы очень хотел их обосрать. А так, даже и не знаю какие недостатки. У меня ЛСД2/3, Стаксов - нет... чтобы пожить с ними пару недель. Вот тогда, может и нашел бы.

А, я наоборот в 900-х люблю фильмы и прочие ролики с ютуба смотреть. Ибо их вес, и удобство позволяет сидеть в них не чувствуя дискомфорта - даже сутки, если спать не ложится) А вот, от X1 - можно устать если больше 2х. часов просидеть.

Чтобы последнее слово осталось за Вами? Нет уж, пускай будет как есть ! Может еще парочка адептов сенхайзер со "взорванными" пуканами нас наведет. Их всегда - весело читать.

Что-то я не врубаюсь.... какая такая тугость раскачки и причем здесь ваш UD501... Что-то себе выдумали, и других в заблуждение вводите. Раскрываются они почти полностью даже на средних источниках. Главное цап хороший, к усилению они не привередливы. Уже 100500 человек - это отметило, одному Вам все никак не удается их " раскачать " По-моему вы слишком зациклены. И к чему были упомянуты 650-е, Вы хотите сказать они более легкие на раскачку чем X1?) Складывается впечатление, что вы — латентный адепт сенхайзера. ))

Но все таки сдает позиции, возраст берет свое. Нужно уступать дорогу молодым, перспективным, нетребовательным, более легким на раскачку))

Вот бы, им не такую уж откровенно открытую конструкцию)) Чуток больше баса, желательно нижнего... Это был бы мой идеал. Как по-удобству так и по-звуку. А так легковесные слишком, особенно на чем-то тяжелом. Воздуха в прямом понимании этого слова - много)) Нет в них - "драйва", "агрессии"...

ссылку скопируй и в новом окне открой...

Как раз тот случай, когда слишком длинный - хочется покороче. )

Почитай http://goo.gl/qaHpnE Хороший обзор, грамотный не аудиофильский))

Это не прозрачность ты услышал, а ВЧ. в MA900 выше 12кгц -уже ничего не слышно. Полагаю у CD3000 - ВЧ несколько больше, возможно даже до 16-17гкц. слышно. Видимо из-за этого и создается впечатление от прозрачности)) В таких случаях еще говорят: из соседней комнаты пришла тёща, жена, кот, собака и т.д. Чтобы послушать, что же это так красиво заиграло!

Я под выражением " тёмные " всегда понимал как умеренные ВЧ, не обращающие на себя внимание, на фоне множества наушников с задранными ВЧ. Либо совсем скудные ВЧ, то бишь это малое количество ВЧ - но это уже не тёмные, а глухой звук. Когда сильно выражены или задраны ВЧ - звучание слишком резкое, еще говорят, что яркое звучание. ) Так же, в какой степени - это относится и к СЧ. то бишь подьем на верхней середине - тоже звук будет светлым/ярким восприниматься и наоборот акцент на нижней - тёмный. Собственно от этого и отталкивался всегда, но никак не из-за НЧ. Баеры 990 - тоже имеют подьем на НЧ, но они не тёмные потому что ВЧ задранны. Во всяком случаи - это я так понимаю терминологию и не претендую на истину.)

5.5 см -в ширину и 6 см высота.плюс -минус. 2 мм.