ArturXoj

... топовые, дорогие, ортодинамика))

Еще раньше хотел написать, да никак не мог вспомнить название. Раз так понравился дизайн, то нужно было покупать попсовенькие - KEF M500. Вроде как именно с них содрали - дизайн.

, Кстати, если ты где-то писал о TH600 скинь ссылку. Или здесь в двух словах опиши. Пока только на твои отзывы могу ориентироваться. Ибо многое совпадает Не то, чтобы я настроен на их покупку, но что-то в последнее время часто натыкаюсь на их обсуждение. Да, и еще для метала пишут отлично подходят. И Шурик, который так хвалил X1 - в итоге на них перешел.

Согласен. тоже самое и я услышал из коробки. Но вы правильно подметили, что дело привычки. Уже спустя 2 дня, ощущения перебора НЧ не чувствовалось, бас как-то будто бы стал более собранным и умеренным. Хотя все так же - акцентированным. Не стану навязывать, раз понравились больше 650. значит берите их. К тому же, если посадка не понравилась, а это не менее важно чем сам - звук. Тогда верней будет склонятся к тем, которые более удобные.

T90 - если сравнивать с X1. То, первое на что обращаешь внимание. Это — " Где бас? " Легковесный звук, без напора и драйва. что-то вроде в стиле MA900. ( хотя если вы их не слушали, значит мало о чем скажет ) Еще так ненавистный мною - подьем на ВЧ. для кого-то хорошо, а для меня плохо. Потому что, для меня - это резкий звук. От которого я устаю, уже спустя 15 мин. Плюс - сибилянты. как же без них — это ведь баеродинамик. Если, все вышеозначенное не учитывать, то вроде как не плохие наушники. Однако - это всего лишь мое мнение о них. Кто-то ведь, покупает, слушает и даже получает удовольствие от прослушивания.

Как будто бы, это кого-то останавливало... Все ровно каждый " уважающий " себя аудиофил, все ровно купит внешний усилитель.

Да, я читал тот текст. Он тоже не несет, какой-то смысловой нагрузки Типичные гадания на кофейной гуще, в стиле аудиофилов, в предвкушении - очередной топовой побрякушки.

Это уже их проблемы. Всем не угодишь. Не пинают, только дохлую собаку (с)

А почему ты не пытаешься абстрагироваться от того факта, что то ты в какой-то мере аудиофил, у тебя с твоим опытом, совсем другие требования, а не меломан с минимальным стажем, который хочет купить новые наушники, либо первые более мене дорогие. Не удивлюсь, если человек ничего особо такого качественного не слушал из наушников , и ему вполне на 1-е время сойдет и так. Когда увлечется данной темой, тогда и сделает - этот мод. Так его напрасно пугают 12-ю омами либо несовершенностью тракта. И в эти моменты люди, обычно начинают сомневаться ( не каждый хочет, что-то новое сразу разбирать, паять ) либо подбирать усилитель дороже самих наушников. К тому же, если ты внимательно читал, я вовсе не против мода. А против того, что без мода они плохо звучат или совсем не звучат - без усилителя нужного уровня. Человек купит их, а после по-мере " просветления " начитавшись форума, сам решит нужен ему мод или нет.

После таких слов, прям и не поймешь, что вам важнее звук или эстетическая составляющая. Такое впечатление, что вы новые занавески выбираете к своим обоям. Дескать: "Сейчас смотрю, на эти занавески и понимаю, что ни будут отлично сочетаться с моими розовыми обоями "

@сергей стац, Покупайте, ничего им не нужно делать... они нормально звучат даже со встроенного звука. Это все аудиофильские амбиции, и перфекционизм в чисто виде. Дескать все должно звучать лучше, лучше и еще лучше и так без конца. Я, в принципе не оспариваю - его эффективность, возможно звучат после этого они действительно лучше, но ведь не всем - это нужно. А если и нужно, то многие заранее пугают потенциальных покупателей, дескать: " нужен низкоомный усилитель, а то так не заиграет " А сам усилитель порою, стоит как две-три пары наушников или того больше. Чушь - это все, все там играет и очень даже не плохо. Сам резистор мод, если "в двух словах" - нужно снять амбюшюры, открутить винты. и на самом динамике выпаять эти резисторы. Тогда они будут 24-х Омные. Я, его не делал ибо мне - это не нужно. Но если вдруг захочется поковыряться в них, Вы всегда - это сможете сделать. Играют они и без того хорошо.

За обновление таблицы спасибо, в частности за добавленные Фиделио X1)) Однако есть вопрос, чем именно они понравились больше на дум метале, чем на симфо?) С их широкой сценой, на симфо метале они звучат относительно - хорошо, по-мне так даже лучшем чем дум метале. Хотя - это " лучше " разумеется такое же - субъективное как и ваше, но по-мне так уровень проигрывания дума не выше чем отыгрывание симфо. Интересуюсь, так как я изначально предполагал, что именно на симфо метале они проявят себя лучше всего. Хоть и слушаю этот жанр по-минимуму, основной - это мелодичный дез метал.

Разница будет заметна в удобстве уж точно)) Насчет существенной разницы звука именно на играх- сомневаюсь. Но, ведь музыку Вы тоже слушаете, так что они вам не помешают. В такстарах будет жарко ушам, и уставать быстрее будете. Особенно если играете больше 2-х часов. Я, все ровно для таких целей всегда ставлю на 1-е место именно - комфорт. Играть наушники могут очень качественно, но толку от того качества, если в них трудно высидеть до конца фильма.. ( те самые 2 часа ) уши потеют, голова болит, в висках давит или макушку оголовье натирает.))

Купите узнаете, нам-то откуда знать?) Но пока еще, никто фейков не встречал, даже я после покупки за 7тыс. Хотя если фейк, то все ровно нужно брать - мне нравится звук моих фейковых -X1))

У них как раз сцена не очень велика... только одно не сходится, сцена огромная не нужна, зато хочется звука будто бы - это не наушники звучат. Зачастую именно из-за большой сцены, создается впечатление что слушаешь не наушники А так в целом, они всем вышеперечисленным обладают. Натуральность, живость, реалистичность - понятия относительные, Вы уже как-то сами должны их определить/оценить. На сколько я могу судить, по-своему скромному опыту. Здесь у каждого своя - натуральность и живость и каждый считает ее самой натуральной.

То есть по-вашему, я вам их посоветовал лишь из-за комфорта? Разумеется у них и звук - хорош. Наушники которые позиционируются как геймерские, даже близко так не играют. Правда, я сам не геймер и в игры особо не играю. Поэтому не знаю, какие там основные звуковые требования у геймеров.

Учитывая комфорт и удобство MA900 - считаю, они одни из лучших для игр и фильмов. Лично у меня более удобных и легких не было. Именно под эти требования и использую. 2 часа, 5 часов. хоть 10-ть - могу в них сидеть... Не жмут и не жарко. Phoenix - поэтому даже не думайте, берите))

У меня никакого оптимизма на этот счет нет и не было. Я, наоборот написал, что более деликатные жанры они могут воспроизводить даже лучше чем метал, при этом я не акцентировал внимание на том, что они идеальны для метала. И стоит понимать, что это мое субъективное мнение. Они играют метал на столько хорошо, на сколько их характер звука понравится человеку. Раз на то пошло, я уже в какой раз убеждаюсь, что нет никаких наушников для метала или для классики и прочее. Все - это выдумано нами же. Просто есть те или иные наушники, с тем тональным балансом или каким-то специфическим окрасом, которые понравятся определенному человеку на его любимом жанре и он навесит на них - жанровый ярлык. Как делаем и мы в нашем случаи. P.S. за таблицу - благодарю) Было интересно узнать еще одно субъективное мнение. И оно для меня таким бы осталось, даже в случаи если бы вы признали Фиделио лучшими для метала)). Я никогда не стремился, чтобы именно мои наушники были самыми признанными... мне наоборот кажется, чем больше фанатов у определенной модели, тем хуже. «Мнение большинства - всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты»

@Aw,Пожалуйста не обращайте больше внимания, на эту условную — аудиофильскую терминологию.)) Это просто один из аспектов звучания... который для вас сейчас ничего не значит. Вы, для начала должны разобраться какой звук вам подходит. Это все ровно, что говорить о вкусе борща со сметаной или майонезом. В нашем случаи, вы понятия не имеете каков он на вкус в любом из двух вариантов. Для начала, нужно попробовать хоть какой-то из них, а потом второй и сравнить. Тогда и будете знать чего избегать, чтобы в дальнейшем не портить себе аппетит. Надеюсь аналогия - понятна. А так сидеть гадать, какой вам подойдет, а какой нет - дело бесполезное.

Я, считаю их звук тоже относительно темным. То бишь, не темный и не яркий. Они не были яркими никогда, для меня. У них звук, точнее характер или как там по-аудиофильски будет — тонально похожи. на X1. Не помню, терминологию)) Тоже акцент на НЧ, а ВЧ такие же тёмные, может чуток ярче. Но зато с бОльшим количеством - " песка " грязные какие-то. У меня подозрения, что это все из-за твоей асус ксонар. - они казались яркими. Либо, я не разбираюсь. P.S. надеюсь, зонтик прочитает и рассудит)) Даже ради оффтопа, нужно тему оживлять, последние недели - тихо тут было)

Я, чего-то не доганяю - это сарказм такой или со мной действительно согласны?)) Кстати, эта " сцена " не всегда дает о себе знать в полном объеме, то бишь на более спокойных жанрах, она более широкая в принципе как и нужно, а на тяжелых уже несколько меньше. Что тоже меня радует ибо не люблю слушать дез метал, с сильно раздутым звуком. Однако встречаются, треки - где действительно хочется, чтобы звучало более плоско. К счастью у меня такой музыки не много) Помню, в каком-то из тестов из вашей таблицы - даже HD800 заняли почетное место, с отметкой хорошо. Но, я не приемлю такой звук на метале)) А псевдосцена у них еще шире. Именно таким и должен быть звук, для метала - Тёмным Метал - это ведь тёмная, мрачная и злая сторона, а не светлая, яркая и добрая

Самый дорогой берите, не ошибетесь. Именно после покупки дорогого кабеля - слышно кардинальное возрастание качества звука, которое под час, влияет на звук сильнее чем - усилитель, ЦАП, и даже сами наушники. Джаз, блюз, кантри - они отыгрывают по-моему не хуже, чем тяжелую музыку. А в некоторых случаях, даже лучше чем тяжелую. Потому что, обладают хорошей стереопанарамой ( сценой ) - которая не всегда к месту на некоторых стилях тяжелой музыки. А вот на блюзе, джазе - очень даже весомый плюс. .Над этим даже я за время использования не особо задумывался. Ибо велюровые амбюшуры на сколько я могу судить, по другим наушникам которые у меня были. Не то, чтобы долговечны. Но точно хватит, как минимум на 3-4 г. пользования. А за этот период, чаще всего в нашу меломанскую жизнь - приходят какие-то новые модели. Так, что о замене на перед беспокоится не стоит - это лишнее. Это лишь обозначение различных партий/ревизий. Ничем они не отличаются.

Сложно рассудить - объективно. Все зависит от вашего - слуха)) Хотя уверен, что многие подтвердят слова о том, что Фиделио несколько более ровные наушники, чем 990. У 990 - большой акцент на НЧ ( бас ) у Фиделио тоже. (правда по-памяти, у последних чуток меньше, нет такого сильного мидбаса ) СЧ ( средние частоты ) у 990 - прослушиваются значительно хуже, то ли от засилья баса, который их перекрывает, то ли они реально так провалены - точно не знаю. И теперь самое сложное для меня - это ВЧ. Для меня они, очень резкие - цыкают. тарелки звенят. - короче очень яркий звук для моего слуха. Устаю от прослушивания, очень быстро. У Фиделио - ВЧ не пилят и не ярчат. , однако тем, кто любит яркий звук - они будут казаться " глухими " не достаточно звонкими. Если опять же субъективно, то в случаи покупки 990: Вы, потеряете - более объемный звук ( стереопанорама у фиделио лучше ) так же, вы потеряете - хорошие Средние частоты.

Хоть и сам этим пользуюсь... все таки подкорректирую: Philips Fidelio X1 + Yulong D200 ( уверен еще не долго ждать выхода ) Если без аудиофилии, то поддерживаю - cleg