ArturXoj

@GigArt, Да, больше. Но не скажу, что там разница прям сумасшедшая. Слепой тест, всех спускает с небес на землю )) Но там асинхронный USB на XMOS. (USB - до 24 бит / 384 kHz) - а ЦАП тот же, что и в Юлонге AD1955 только их 2, по-одному на канал. И да, вид у него попроще. Но, нам ведь ехать или шашечки? (с) Да, и цена ей богу не такая уж большая За 380$ c бесплатной доставкой. Под низкоомные усилительной части хватит думаю) Можешь и себе заказать попробовать Думаю, точно не хуже беренгира будет, возможно даже лучше. В котором куча ненужно для не студийного применения. И места займет меньше.

@5had3, О, так вы уже получили Д200)) Поздравляю!) А на ВЧ как по сравнению с MX2 либо X5? ( правда последнее я не слушал ) Когда я описывал бас, то я как бэ лишь свои желания выражал)) Это не значит, что я его считаю плохим) Мне даже по-количеству его не особо много. Но, я бы чуток меньше сделал - это прихоть, а не минусы звучания для меня))) ... Насчет д200 еще думаю) Как карта ляжет, пока все ровно настроен на матрик мини-и. если понадобится докуплю усилитель еще. Не хуже, уж точно будет. Дороже не всегда - лучше) Там просто популярный чип Сабре+ поддержка DSD и лучше усилительная часть. А сам звук - еще не факт, что лучше. А возможности сравнить у меня нет, поэтому рисковать не хочется.

Мне нравится ваш настрой, вы их еще не получили, но они уже по-умолчанию вам нравятся и лучше, даже не вышедних в продажу X2))) У меня даже в связи с этим только что было видение: как Вы пишете хвалебный обзор на TH600 как они прекрасно спелись с Юлонгом 200 - и разгромили X1 по-всем фронтам. И не замедляющей продаже Филипсов) Только вот, забавно будет видеть если кто-то действительно заявит, что X2 c ценою в 1000$ новый лидер топовых динамических ушей. Не хуже TH900 либо даже лучше, тогда вы и 4-е закажите)) Я, отчасти вас понимаю)) У меня тоже НЕ одна пара была. Однако после покупки Филипсов мне особо больше ничего не хочется. У вас же наоборот Филипсы 1-е или почти 1-е)) и стремление получить новый звук. У кого-то это проходит, а у кого-то постоянно вот так, покупка ради покупки. Удовольствие не от музыки, а от покупок аудио приблуд.

Для меня по-сути - это и не косяк)) Я, лишь имел ввиду, что если бы я и покупал их, то хотелось бы еще более качественный бас. Назвать его косячным не могу. Он не расхлябанный, плотный и собранный и так, относительно быстрый) Просто всегда хочется еще лучше)

А вы лично слушали эти улучшения в звуке, или на основе комментариев? Я, лично не против если - это окажется правдой)) Все, что я хотел бы улучшить НЧ. хотя они мне и таковыми нравятся, но раз делать новую модель, то хотя бы исправить мелкие недочеты. Все таки бас в X1 - действительно какая-то дань моде, бумкает вроде не плохо. Но, все же я сделал бы чуток поменьше, хотелось бы еще больше суббаса, и возможно чуток плотности собранности добавить. Чтобы он как резиновый мячик брошенный со всей силы об стену отпрыгивал, с такой плотностью)) А не такой мягкий, вальяжный)) Хотя, я не особо чувствую отставание по-скорости от тех же MA900 - которые якобы имеют быстрый бас. СЧ и ВЧ устраивают целиком. Никакой воздушности и прозрачности на рок/метале мне не нужно. Для этого существуют другие наушники. Метал сам по-себе грязный, слушать как звенят тарелки как-то не по мне. И конечно полностью черные - это здорово)) По-хардкору) Лично мне их вид, нравится даже больше чем Фостексы. Вот бы еще звуком оправдали себя.

Если в Украине, опять будет адекватная цена, что-то вроде 7-8 тыс. руб. - то я куплю ради спортивного интереса)) Но, что-то слабо верится, что там какой-то новый почерк звука, из всего что я понял - изменения коснулись внешнего вида. Плюс якобы натуральная кожа, кому - это вообще важно? Это улучшает звук что ли?)) Съемные амбюшюры - вроде как плюс, но я что-то сильно сомневаюсь, что они износятся за 3 года. У меня сейчас как новые)) На звуке тоже не особо скажется. В общем такое впечатление, что Филипс сами не ожидали, что модель будет более менее популярна. И решили, что мало за нее попросили, нужно выпустить еще одну и цену поднять)

@ДедМитяй, заметил у вас в подписи Matrix Mini-I ( слушал его не плохой цап за свои деньги) Вас звук целиком устраивает, с 900-ми сыгрался хорошо? Я лишь на филипсах слушал. Хочу как-то себе тоже заказать, передумал брать Юлонг Д200.

Вы вроде не новичок. Какие вообще наушники на аудиофильском форуме ( учитывая ваши требования) , вам могут посоветовать, чтобы они играли на должном уровне в от ваших: Audinst mx2 или Schiit Magni+Modi. По-моему таких нет, либо возвращайтесь обратно на Филипс X1 Все остальное, требует вложений и не малых. Хотя если отключить - аудиофилию, то можно любые купить и слушать. Но, ведь вам не будет давать покоя мысль, что они могут играть еще лучше. Не зря говорят, что аудиофил должен - страдать.

@TeeGReeN, а ты чем эти завалы определяешь ушами что ли? Я, тебе вроде скидывал тот обзор целиком. Там кроме него слушал еще один человек. Можно сказать аудиофил)) У него и ЦАП и усилитель явно были лучше чем эму0202. И он тоже отметил, что есть нехватка самых верхних ВЧ.( я лично ее не ощущаю) я вообще ВЧ боюсь как известно))) Хрен знает кто прав, но график ведь куда объективнее, чем твой слух. И АЧХ от Романреха - идентично вроде. просто сглажены пики как он и писал и даже Зонтик.

На это и был расчет, сделаем 1-е с несьемными амбюшюрами, а 2-е со сьемными, чтобы появился повод преобрести) Вот и все отличия, а ну да еще цвет полностью черный ) И поставим ценник 1600$ Надеюсь после такой цены, их наконец-то признают топовыми ) Конкурирующими с TH900))

Я, как-то в подпись не глянул. А чем у 770х бас отличает от баса филек? Про раздутость сцены понял, а вот особого качества баса в 770 не припомню. И его вроде не сильно меньше. Хотя, вы как обладатель объективнее сможете описать, я то слушал не более получаса их.

@lomonosoff, Признавайтесь, на что уже глаз положили?)) Ведь по-любому уже что-то в приоритете из новых ушей выбрали))

@5had3, Круто)) Тоже себе что-то подобное хочу. Не так уж они открыто играют. Скорее полузакрытые. Я, лично этой открытости вообще не ощущаю. Они мне закрытые напоминают, но если имеется ввиду - большая громкость звучания наружу, тогда да есть такое - присуще открытым)

Это нужно украсть наушники и мониторы ближнего/дальнего поля - звукорежиссера который сводил ту музыку, что Вы слушаете. Тогда, его будет ровно столько сколько в записи, а так каждые от себя добавляют/отбавляют в зависимости от модели.

http://forum.ixbt.co....cgi?id=90:1548 А, тот человек измерения которого ты назвал более чем адекватными, утверждает что провал на 3кгц - необходим. Я, в этом профан спорить не собираюсь, просто к слову. Я, уже цитировал его, где он писал " кто не знает почему, нежен провал на 3 кгц читайте много книжек про психоакустику " Если осилишь конечно вот ссылка. Я, не нашел пока где там именно про 3кгц идет речь, но как-то на досуге попытаюсь все прочитать. Если мой мозг - это переварит)) http://inform-hifi.narod.ru/3.htm Еще он писал: " Если хотите почувствовать на собственной шкуре все прелести 3кгц - возьмите FA-003 на недельку " Учитывая, что ты был их владельцем, возможно поймешь о чем он. Какое тестирование? На сколько я знаю, у него EMU0202 USB. Однако, чтобы АЧХ снять не нужен золотой ЦАП и микрофон за килобаксы американских долларов. Учти, наушники он похвалил и сказал что их АЧХ очень удачная из всех которые ему доводилось слышать. Список остальных выше зонтику скинул.

И вот теперь глядя на 1-й график, где там провал на вСЧ? И как думаешь, какой участок после удаления резисторов приподнялся?) Надеюсь не 3 кГЦ.

Вот АЧХ которые тот человек снимал, которого я цитировал. По графику видно что между левым и правым каналом абсолютная идентичность - очень похвально. Далее нужно заметить, что многое повторяет кривизну как в предыдущем графике (АЧХ от Romanrex - у него микрофон ECM8000, у меня МКЭ-3). Правда у Romanrex - сильно сглажены все пики. Последний график, отражает реальную характеристику АЧХ на личном прослушивании. Здесь (красная линия) отражена реальная АЧХ на слух при прослушивания музыки. Выводы Очень удачная модель с ровной АЧХ (но звучат как хорошие полочники без суббаса). Вполне может стать предпочтительнее, чем сенхи HD650, при этом Сони несколько дешевле и удобнее (почти невесомость). Короче Сони порвал всех (среди промышленных наушников, но не мои) * У него какая-то своя самодельная модель* Еще раз напомню: 12 ом сопротивление - это полная Йопа.

Хотя... вот это я упустил. Не знаю, что он под этим подразумевал. Еще это понравилось)) Согласен с этим.

Ты, смотрел на графики АЧХ - разве там где-то есть провал на вСЧ. Сам в этом не особо разбираюсь, но читал что в них наоборот одна из самых правильных АЧХ. Процитирую: Человек написавший - это вроде как более сведущий чем я, склонен ему доверять)) Странно, почему он ничего не написал, про проваленную вСЧ - слушал, ведь он тоже стоковые.

Ну так у меня же в кобайн, разумеется там усилитель средней паршивости. И да, я люблю слушать громко. Хотя - это относительно, ко мне недавно друг заходил. Одел наушники правда Филипсы, и говорит прибавь громкости, я добавил, он говорит еще добавь. Я, еще добавил, он просит еще добавить, но у меня уже ручка на максимум была выкручена. У меня от такой громкости зубы повыпадали бы. Вот как губителен автозвук, с их пресловутыми сабвуферами, чтобы стекла дребезжали - люди глохнут ) СЧ - ярчит не всегда, действительно от записи зависит. Но, резистор мод - явно сказался на перегрузочной способности наушников, которая и в стоке была не велика. Но, хорошо хоть два резюка... я уж думал лишний выпаял, не так понял комментарий выше - теперь спокоен))

Я, удалил оба резистора. С левой и правой чашки. + перемычку пришлось поставить, ибо правый не играл) Или второй не нужно было удалять? Все чаще, сейчас замечаю как все таки - это сказалось на СЧ. играет то лучше с этим не поспоришь. Но, мне почему-то кажется в стоковом виде, они били несколько ровнее. Сейчас же СЧ крикливая стала слегка. На вокале особенно заметно.

На опыте здешних форумчан. Ведь все отмечали положительное влияние, более качественного кабеля. На самом деле - это я иронично так написал, мне интересно было понять как вы определяете " что он и так хорош " и где та грань " когда нужно стоковый заменить " Наверное, если бы он был съемным уже давно кто-то написал бы, что нужно менять на серебро.=)) Наушники ведь аудиофильские, странно что их еще не коснулась тема рекабелинга.

Это какой - Ария?))

Откуда вы знаете насколько он хорош, если не слушали с другим кабелем? Я,полагаю стоковый в любом случаи нужно менять.

@5had3, Да, дело даже не в сомнительных отзывах, а в том звуке который услышал у матриха. Звезд с неба не хватает, но характер звука такой как и нужен Филипсам. Дательный, с хорошим разрешением на ВЧ. - с небольшим количеством НЧ. Юлонг - я послушать не имею возможности. Поэтому не хочу кота в мешке заказывать. Но, ведь даже продавец подтвердил, что ему матрих понравился больше. А, ведь мог наоборот нахвалить юлонг ведь он дороже)) Но, не сделал этого. Поэтому, не имею причин сомневаться в сомнительных комментариях)