sankutzo

Если разница в басах между номерами 08** и 06** не так велика, то уже на номере 04*** она принципиальна. Я считаю, что иметь две разные пары есть смысл, это разные наушники.

Есть сейчас один лот К1000 на известном аукционе см. № 231737355205, серийник 03179, чёрный ящик, басовитый должен быть. цена фикс. ~ 72тр, Германия, доставка в Москву 35Еuro (я спаршивал). Может кому интересно будет.

Я не так наблюдателен. У меня Fostex th900 с запасом гарантируют все низы и звучат в то же время достаточно строго и точно, что не закрывает доступ к классике. Мне К812 как-то стали разочаровывать постепенно.

То, что сообщает разработчик К1000 не утешает. Получается, что самые ранние релизы и есть "настоящие" К1000, по ходу производства пришлось жертвовать басом по необходимости. Боюсь, никакой тонокомпенсацией это не исправишь.

Вот возвращаясь к раннему собщению http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21733&st=325#entry777474

Сравнить динамики разных серийных номеров можно только на слух, отпаяв предварительно фильтры, только это можно считать чистым экспериментом. Внешний вид может не давать объективной оценки. У AKG, например, в К240 Sextett было три разных варианта внутреннего обустройства, а звучали практически одинакого. К1000 разных релизов звучат разительно сильно отлично, что настораживает. Зачем так радикально менять звук? Почему не остановились на каком-то одном достижении, а меняли до самых поздних релизов? Не скажу, что звук поздних мне нравится больше моих средних, не слушал пока ранние. Почему надо разбираться с фильтром - может как раз он и создаёт эту ужасную проблему с усилением. Без него нельзя, а с ним нет нормального усилителя. Решение может быть рядом и простым.

Я подозреваю, что характер звука зависит от того фильтра, который на маленькой плате присутствует во всех К1000. Я рассмотрел там катушку, резистор и ёмкость. Видимо от релиза к релизу настройки этого фильтра менялись по каким-то причинам, а сами динамики могут оказаться совершенно идентичными. То, что фильтры разные, это факт: я сравнил свой фильтр с фильтром другогго релиза на фотографии и видно, что визуально они различны. Может и сами динамики дорабатывались, кто знает. Всё же мне проще представить, что за счёт настроек фильтра AKG искала свой звук на протяжении всего цикла выпуска К1000. Вряд ли они стали бы менять конструкцию катушек, на каждом интервале серийных номеров, это дороже. У меня номер 040** и мои наушники звучат иначе, чем у Бориса (06**), заметно иначе. А 03** должны быть ближе к моим, с другого конца 10** у sergst совершенно не похожи на мои Следовательно смена звука происходила непрерывно, сколько же головок надо было выпустить? Нет, фильтр надо изучать, в нём всё зарыто. Возможно у нас у всех универсальные наушники и звучать они могут в широком диапозоне, только настроены они жёстко. Не исключено, что AKG могла бы начать выпуск следующей модели уже с внешней постройкой, если бы не прекратили производство К1000 вовсе.

Я помню как-то на еВау-е продавались К1000 совсем без номеров, (просто нет номеров и всё), но с фирменным сертификатом. Я стал спрашивать и мне ответитили, что самые древние релизы давали в качестве тестовых образцов некоторым фирмам и они не имели номеров. Вот продавали такой образец, но там одно ухо не звучало, а цена было очень малая. Не понятно, что там было с ухом - может сгорело, а может просто провод внешний пересох и переломился. Продавец был без понятия совершенно. Брать не стал.

Я о К400, а не К1000

Я думаю, мы приблизились уже к краю возможного. Если наушники 20-и летней давности во многом переигрывают современные стоящие несоизмеримо больше - значит потолок есть и он рядом. Никакого прорыва, похоже, не предвидится. Такие выводы очень полезны в наше время, когда доллар поднялся до неприличности, пора сдувать пыль со старых репродукторов и начинать новую жизнь, со старой музыкой.

Борис, спасибо за обзор. Очень рад, что не выкинул тогда сломаные К400, а поченил и оказалось, что они у тебя звучат лучше 812-х. Надо будет послушать внимательно К1000, К812, К400, К500. Не удивлюсь, если старые бюджетные наушники окажутся лучше новых дорогих, такое бывало не раз.

Очень хорошее описание К500, спасибо. Вот такое отсутствие драйва всегда меня останавливало от приобретения электростатики высшего ранга. Помимо цены, естественно. Если что-то чуть-чуть не то, но зато цена весьма и весьма, то ну его, и т.д. Мне мои (а теперь Бориса) наушники К400 очень понравились сперва, но потом показались ярковаты, вокал наседал сильно. Правда, тогда я слушал их на транзисторном усилителе с прежним источником. Мне показалось, что К400 хорошо бы немного притормозить, а вот судя по описанию - К500 может это и есть самый оптимум на моей системе. Однако, при наличии К1000 всё же интерес к ним отходит на второй план, хотя послушать нужно когда-нибудь. AKG создала много замечательных вещей в своё время.

Я года два отслеживал на еВау наушники с номером 01**.. 02*** - без толку, один раз промелькнули и то не исправные. Может и можно было починить, но не рискнул. Кажется старых релизов почти нет. Поломали и потеряли все.

Если не брать самую высшую электростатику, то К1000 удовлетворят всех потенциальных слушателей. Люди мало знают об этих наушниках и поэтому они перестали выпускаться. Суммарно тех денег и время потраченных на перебор разных моделей хватило бы с избытком для приобретения К1000 с самого начала. Я бы лично остановился на К1000 и TH900 в придачу, счастье достижимо. Коллекционирование ещё чего-то не вижу для себя смысла, прослушал практически всё из динамики. Всё равно - мониторчики студийные звучат лучше любых наушников, АС не заменить ничем. Если только китайцы не решат развивать концепцию К1000 дальше, тогда послушаем, посмотрим.

Я очень давно слушал 501, ещё в 90-х годах. Тогда они однозначно проиграли DT911. Не только я один слушал, пригласил людей - мнение было единодушным. Правда источник и усилитель были очень слабые, не было тогда большого выбора и возможностей.

Теперь К1000 должны звучать хорошо, просто обязаны при наличии такой техники! Однако, усилитель Виктора (транзисторный) тоже заслуживает внимания. Я слушал его, правда, поверхностно. Что меня поразило с первой минуты, это огромный объём, просто космос звука. К1000 очень специфические наушники, к тому же, мои рели3 4*** и Сергея звучали совершенно по разному. Поиск усилителя для К1000 - задача со многими неизвестными. Может я тоже далеко уже отошёл от транзисторов, но мне звук транзисторного усилителя показался странным. Однако, потенциал в нём есть, возможно немалый! Что мы понимаем под транзисторным звуком? До ламп я пробовал много транзисторов для К1000, в принципе звучание было хорошее, если мощности хватало, но с переходом даже на очень бюджетный авторский ламповик вопросов по выбору не стало - лампы, однозначно. Проще говоря, звук транзисторов был заметно хуже по основным параметрам, чем звук простого, но грамотного лампового усилителя. С произведением Виктора не так обстоит дело - усилитель не плохой, сказать про него транзисторный и больше ничего, это не верно. Усилитель выдаёт СВОЙ ОСОБЫЙ звук, который мне был непривычен, мои транзисторные усилители звучали с К1000 иначе. Я думаю, что поиск в направлении транзисторов не закончен, транзисторники могут звучать фантастически объёмно, в чём я убедился. Надо помнить, что К1000 именно для этого разрабатывались. Меня крайне удивил тональный характер звука и времени было, как всегда мало, для осмысления. Разработчик способен удивлять, это главное, значит есть надежда на успех, усилитель ОСОБЫЙ, не "транзисторный" в привычном понимании. Например, мой Mjolnir ничем не удивлял, просто тихо проиграл лампам. К сожалению я не знаком с Виктором и его идеями. Нужно обсуждение схемы и концепций, понимать надо что для чего делается. Я наверное, пропустил многое на форуме, на даче был до недавнего времени. У транзисторников есть одно весомое преимущество - они могут быть существенно дешевле ламповиков и размеры получаются настольные, а не напольные. Вобщем, желаю успеха разработчику и ни в коем случае не бросать поиски.

Хочу уточнить один важный момент. Как дело обстоит с усилением у НЕ-1000? Для меня НЕ-6 так и остались недораскаченными, не нашёл для них подходящего усилителя, потом решил не мучиться дальше. Возможно обойтись нормальным хорошим усилителем с НЕ-1000?

недавно смотрел графики Тиля в ХеадРоом, где возможно их прямое наложение. Интересно, что у К601 глубокого суббаса (ниже 60-ти Гц) намного больше, чем даже у К702-х, не говоря уже о К701-х. НО!! К702-е лидируют в области 75-200 Гц, что субьективно дают ощущение гораздо большей басовитости в сравнении с К601-ми - на слух-то я их конечно тоже сравнивал. Больше всего по графикам баса из этой серии у К701Q, но на слух я бы этого не сказал, вероятно из-за смещения общего баланса вверх, в облать ВЧ. Борис, по графикам ничего нельзя прогнозировать. Графики снимаются по определённой методике и дают срез звуковой картины только по одной плоскости, так сказать. Кто измеряет "быстроту" наушников и как её измерять? Есть ещё микродинамика, это похоже можно высветить треугольными и прямоугольными импульсами. Делает ли это кто-нибудь - не слышал. Но всё равно - графики годятся только для контроля годен/не годен, о музыке там нет речи вообще.Всё надо слушать.

Хм.... А разве Varimotion не ставилась начиная с К601? http://www.akg.com/pro/p/k501 http://www.akg.com/de/p/k401

Насколько я помню последняя цифра "1" означает наличие мембраны Varimotion. К401 и К501 из этой серии, а К400 и К500 старые, обычные. Varimotion это мембрана, кажется, переменной толщины, подробнее надо читать. Разный характер звука должен быть, что и наблюдается. Выбор пользователей-меломанов был с пользу старой технологии. Музыкальность - здесь ключевое качество, оно по мнению многих, кончилось с введением данного новшества.

С К1000 основная проблема - найти правильный усилитель, что довольно сложно. Если у вас есть НЕ-6 и вы нашли под них усиление, то с большой вероятность этот усилитель легко справится и с К1000. НЕ-6 немного потуже для усиления, чем К1000. Релизы старые, с номером до 4000 басовитые, у них чувствительность побольше и раскачиваются легче. С номером 10000 и выше - меньше баса и туже раскачиваются. Разница в усилении заметно велика. В любом случае К1000 дают уровень намного выше традиционных наушников и на различие релизов можно закрыть глаза. Старые модели редки и их состояние может быть ущербным, не подлежащим восстановлению. Берите любые и всё, пока что-то есть.

Смотря на какой громкости слушать. К1000 обладает уникальной возможностью менять угол динамиков, если уши развернуть, получатся практически колонки. Большую громкость нельзя дать т.к сами головки могут сгореть, такова конструкция. Если вас устраивает не громкое звучание, то эфект присутствия будет уникальным, может потом другие все наушники забросите. Нельзя сказать, что рок не пойдёт однозначно. Я вот недавно слушал "Ленинград" (хотя это совершенно не моё, просто смешно было) так вот звучит как на стадионе, разделение инструментов на самом высоком уровне. Колонки, а не наушники. Мне громкости хватало через край. Просто нельзя бездумно выкручивать регулятор громкости до конца, только это ограничение. Для меня громкость оглушающая просто. Надо слушать самому. По моему наблюдению люди послушав К1000 начинают копить деньги на их приобретение.

Я после покупки TH900, K1000, HD800, K812, HE-6 совсем перестал слушать K240, DT911 и проч средние наушники. Обратно дороги нет, разница непреодалимая в качестве. Только для коллекции их хранить если. Места много занимают, пришлось распродать все почти.

Сравнение К500 и HD800, я думаю, не возможно - совершенно разные уровни реализации. Если сравнивать по какой-то одной узкой частоте, например, сказать: "на 125 Гц HD800 и K500 звучат почти одинаково". Но что это говорит нам? Помимо басов и верхов есть множество других параметров звука, часто даже не формурируемых словами. Я в своё время очень увлёкся винтажными DT48, купил их 3 пары. Для метро нет лучших наушников, глубоко убеждён в этом и могу доказать. Кстати, на англоязычных форумах читал такую фразу несколько раз: "настоящий HIG-END в мире наушников это только три модели: Орфеус, К1000 и DT48". Можете дать поиск по сети. Люди довольно серъёзно такое утверждают. Известный г-н Лихницкий более категоричен, он пишет, что вообще в мире есть только одни наушники, которые можно слушать, и это DT48. В метро - да! Я с ними не расстаюсь, это лучше Орфеуса.

Ясно, хорошо.