-
Публикаций
773 -
Баллов
808 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент sankutzo
-
DT48 я брал с собой, когда шёл к кому-то слушать его тракт. Эти наушники покажут как на самом деле звучит усилитель или источник, потом на АС или других наушниках все выявленные особенности прослушиваются, но если бы я не послушал предварительно DT48, то я бы половину не заметил. Причём слушать музыку постоянно на 48-х становится утомительно, нет пространства, нет привычных басов и т.д. Наушники уникальные, ничего подобного нет сейчас похожего. Другими наушниками можно слушать бесконечно - в одних одно, в других другое и так можно перебирать наушники очень долго. А с этими послушал сейчас и слышу - здорово фонит левый канал, на 5 омных 48-х слышно отчётливо, на остальных нет. Вот хотя бы для подобных тестов их нужно держать. Это и есть профессиональный инструмент.
-
На форуме действительно есть отдельная ветка по DT48. Сказать определённо как они звучат практически не возможно, там всё зависти от амбушютов. Их несколько видов, они были на протяжении всей истории на разных релизах. На сегодня в приемлемом качестве есть только амбушюры позднего типа, они ещё продаются. Старые плоские не возможно найти в приемлемом качестве, они все либо порваны, либо пересохли - их надо заново шить самому. Я использую DT48 для метро, у них самая лучшая звукоизоляция и они очень громко звучат даже от смартофона, у них 5 ом. Мне бывает полезно послушать иногда DT48 для сравнения звука с другими наушниками, они как-то раскрывают такие особенности, которых никогда не услышишь в обычных наушниках. Акценты в музыке порой открываются заново и чувствуешь - оно, именно так и должно звучать, а раньше этого и не слышал. Хотя объективно, по всем характеристикам наушники устарели - сейчас мы уже привыкли к другой подаче звука, ничего не поделаешь. DT48 полезно иметь в коллекции, пригодятся. Дома сейчас слушаю не их.
-
На сайте появился один экземпляр DT911 на продажу и все ринулись обсуждать указанную на них цену. Вообще-то надо иметь достаточное количество предложений для того что бы был выбор и их стоимость определилась в результате сложившейся ситуации. Что оценивать, когда в наличии всего одни наушники и возможно в ближайшие года два не появятся другие? Если на земле останется одна пара DT911, то они могут стоить миллион и даже не рублей. Посмотрите, дальше по списку - в продаже есть DT48 за 25000р. Стоят они того? У меня две пары DT48 и покупать ещё не хочу, но и свои продавать пока не спешу. Наушники эти крайне специфические, их полезно иметь в аудио хозяйстве - на них можно совершенно по-другому услышать музыкальное произведение, они здорово тренируют мозги. Очевидно, что 911 осталось мало на рынке, на еВау давно их не вижу.
-
С 911 не просто. Я убедился, что звук у них очень сильно зависит от серийного номера, т.е от даты выпуска. Надо ещё послушать предварительно - тот ли звук, что вам нужен. Хотя аналогичная ситуация и с К1000 и с HD800. Я свои 911 не слушал давно, лежат. Мне не нравятся мои 911. Может продам когда-нибудь, пусть полежат пока.
-
Зачем замыкать входы, когда есть переключатель входов? Он коммутирует какой-то один вход на схему, а остальные отрубаются, их просто нет.
-
PXC 450 На тему контактов не то что теоретизировали, а написаны тома трактатов, технических норм и расчётов. Это знают те, кто учился в технических ВУЗах в СССР. (не знаю как сейчас). Материал, покрытие и особенно форма контакта сильно влияет на разные аспекты соединения. Смотря что вам нужно. Есть контакты для больших токов, есть релейные контакты, которые включаются-выключаются миллионы раз, есть постоянные мощные контакты, есть контакты устойчивые к агрессивной среде, есть контакты для работы в космосе. Нечего теоретизировать, всё давно уже открыто и проверено, другое дело что у нас в силу неточной штамповки и в целом плохого качества сборки всего и вся - наши контакты были никуда не годны. Поэтому советская бытовая электроника почти на половину была браком с момента выпуска. Было такое понятие заводской брак. Потом наша промышленность умерла и теперь мы пользуемся китайской продукцией. У китайцев основная проблема - материалы. Экономят они на металле нещадно, у нас раньше как раз наоборот металл был в избытке, но криво сделано. Идеала нет. Я лично когда что-то делаю, предпочитаю всё развинчивать и пропаивать. Лучше потом отпаять, когда нужно, чем там под винтиком будет окисляться и плесень расти. Продают дорогие сетевые кабели, а как там подсоединены медные жилы к коннекторам? Точно так же как и в бытовых розетках/вилках - винтиком на сжатие проводника. Жила у вас может быть толщиной в 4 квадрата, а контакт реально точечный и блуждающий, т.к ваш провод-бревно выворотит что угодно из любого крепления. Я просто выворачиваю винтик и заливаю припоем место контакта, так вернее.
-
На TH900 я ставил амбушюры от Denon D7000 и звук начинал булькать басом, как у D7000. Такой опыт был, но он негативный, сами 900 звучат строже и правильнее с родными амбушурами. Других не ставил пока. Слушать сейчас 500 уже поздно, я слушал Abyss, теперь буду ждать если появится что-то подобное с приемлемой ценой. Я не зациклен на изодинамике, электростатика тоже интересна, вот только цена не радует.
-
Я продаю из-за давящей посадки, иначе оставил бы. Наушники очень универсальны, но сидеть в них не могу. Странно всё это, голова нормальная не круглая и не большая, самая стандартная, но давит именно с боков. Наушников много развелось и хранить одни, которые не удобны и слушать не буду, это бессмысленно. Изодинамы очень разные, но проходить мимо них не стоит. У них есть одно ценное свойство - они не яркие, по крайней мере в большинстве. У меня были Fostex T50RP и потом HE-6, слушать можно целый день, совершенно нет утомления,изодинамика очень спокойно и естественно звучит, нейтрально и разборчиво. Есть, правда, некоторая неспешность в звуке, однако даже в очень быстрых динамических эпизодах не валит каша, все события различимы и не теряются. Даже бюджетные T50RP уверенно конкурировали с намного более дорогими обычными динамическими наушниками по информативности звучания. Именно так, там ничто не теряется, но к эмоциональному содержанию претензии могут быть, с этим согласен. На порядок выше НЕ-6, здесь всё сделано верно, если не считать длинные сосульки-коннекторы торчащие далеко из корпусов ушей. Требуется немного повозиться с НЕ-6 что бы раскрыть их полнее. Я вчера поставил на них амбушюры от TH900 - результат потрясающий. Сразу резче прорисовались басы, увеличилась скорость, зазвучало всё близко к самим TH900, только без таких басов, но всё равно - басы стали вдвое лучше и сохранилась прежняя сбалансированность звучания. Родные бублики от HE-6 не удобные и не верные - что велюровые, что кожзамовские. У 900-х амбушюры скошенные и мягкие, этим всё определяется, именно такие и нужны для НЕ-6. Вчера слушал всё подряд в обновлённых НЕ-6, продавать не стал, замечательные наушники! Всё у кого есть НЕ-6, обязательно попробуйте насадить скошенные бублики, наушники на голове сразу садятся как влитые. С обычными тороидальными бубликами уши не плотно сидят и перекатываются вокруг уха, по крайней мере у меня. Только в этом проблема, а так наушники отличные. Бублики новые приобрести не трудно. Пока у меня НЕ-6 в строю.
-
Ну в общем, да - HD800 играют попроще, чем TH900, K812, HE-6 и мой старый Stax Lambda. Прямо сейчас сидел целый вечер слушал. Пространство и универсальность там на высоте, но перечисленные наушники всегда в чём-то по-своему вставляют, заставляют вздрагивать. А вот в 800 просто информация. Кончилось тем, что я снял с продажи HE-6 и поставил свои HD800. Наушники хорошие, для подавляющего большинства музыкального материала за глаза хватит с лихвой. Может и я не стал бы продавать, но оказалось, что они мне здорово давят по линии ниже виска и по скуле к щеке. я это ещё давно заметил, но думал показалось. Нет, давят здорово и башка болеть начинает. Может амбушюры высокие пока новые, но дугу разгибать не стал, у Бориса его севшие 800-е мне тоже поддавливали. Вообще это новость, обычно никто не жаловался на посадку 800-х, все довольны, а вот для меня прямо тиски. Продаю, новые, гудбай 800-е.
-
Ну так я и пишу именно это. Помехи есть, а питание устройств хреновое, не предусматривает отсечение помех. Необходима установка специального фильтра, что стоит денег. Интересно что у вас получится, у Бориса не особо так улучшилось с регенератором. Напишите тогда.
-
Если источник питания как-то влияет на работу какого-либо устройства, то это свидетельствует только о несовершенстве конструкции блока питания данного устройства. По большому счёту потребителю нужна синусоида как можно более правильной формы и стабильное напряжение. Сами девайсы внутри всё равно питаются постоянным током, так что синусоида нужна только для того что бы её выпрямить на входе и сгладив подать на схему. Нестабильность напряжения решается довольно просто, нужно только грамотно подойти и не экономить на элементной базе. Корявая синусоида, т.е наличие высокочастотных помех, тоже исправляется фильтрами и весьма простыми, правда тут необходима физическая земля, без неё фильтр работать не будет. Сливание ВЧ помех на землю осуществляется в любом БП у всякого компьютера, это тоже не HighEnd. Не нужны никакие отдельные выносные блоки питания, сами устройства должны решать собственными средствами проблемы входного напряжения и они это могут. Другое дело, что по каким-то причинам нас убеждают, что нужно покупать ещё что-то сверх уже приобретённых весьма не дешёвых игрушек, которые за такие деньги, кажется, должны быть сами по себе совершенством. По большому счёту от пользователя должна требоваться только линия с землёй и всё. Если устройство не справляется со стабилизацией напряжения, то какой это High End? Да, учитывая ламповую природу конструкций, вполне оправдано делать внешние блоки питания, это верно. Но регенератор, это мне кажется вообще развод в данной ситуации. Минимум земля, максимум фильтр. Пока мой опыт показал весьма слабое влияние регенерации на качество звука. Скорее это земля от регенератора оказала хоть какое-то заметное влияние на звук. Кстати в 90-е годы я помню у нас в продаже были компоненты Техникс и среди них был какой-то легендарный супер усилитель со встроенной регенерацией. Мой знакомый тогда купил его, мы слушали вместе. Весьма массивный ящик с жёлтой подсветкой спереди и большие потенциометры с длинными стрелками. Так вот там питание было от связки больших конденсаторов часть из которых разряжалась в то время как другая заряжалась. И так по кугу, переключение было автоматическое. По тем временам я был не готов оценить подобное решение на слух, но играло всё исключительно чисто. Как-то этот решение не нашло развития и продолжения, я больше не встречал таких усилителей. Хотя по всем измеренным параметрам усилитель был идеален, но по звуку не стал революцией. Так что речь может идти о приросте нескольких процентов, и только для опытных "слухачей".
-
Наконец ко мне вернулись мои наушники HD800 от Бориса. Очевидно они действительно сильно отличаются от его более раннего релиза. Моё первое впечатление было - они практически звучат как Fostex TH900, скорее даже так; AKG K812 уже кажутся немного приземлёнными. Но нужно посидеть послушать повнимательнее. Что-то лучше, что-то хуже, это выяснится наверняка как всегда. Самое главное, что развитие техники не стоит на месте и всеми любимая и многими ругаемая модель HD800 претерпела принципиальные изменения в последнее время. Упорные прения проходившие в этой теме скорее всего могут быть уже не актуальными на сегодня. Борис начинал развивать тему обладая своим релизом 800-х 12***, а сейчас мой номер ~32***, это фактически другие наушники. Я когда купил себе DT911 и потом HD800, то у меня ни секунды не возникало сомнения о том, кто на каком уровне находится. Странно было читать, что у кого-то DT911 могут обыгрывать HD800, пусть даже в отдельных аспектах. Спорить я не люблю, смысла нет, у всех разные тракты и слушают разные записи. Теперь, кажется, объяснение найдено: старые 800-е действительно могут проиграть 911-м, теперь я не удивлюсь. Может тайна 911 раскрыта? Для меня лично -да.
-
Сегодня у Бориса ставили регенератор http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17794&st=6350#entry818954 Прирост звука есть, но не большой. Регенератор совсем ничего не гадит, как минимум.
-
Немного подробнее об UPS Бориса. Модель: SVEN Power Smart RM 2U L LCD 1000 http://www.sven.fi/ru/catalog/ups/power_smart_rm_lcd_1000.htm Источник бесперебойного питания с полным преобразованием, это значит - для потребителя подаётся напряжение, которое вырабатывает сам UPS, городская сеть отсекается полностью и ни какие помехи и колебания не имеют силы во внутреннем контуре питания. Этим устройством занимался я: заменил батареи полностью засолившиеся, снизил шум вентилятора и ещё разные мелочи. О звуке. Совершенно согласен с Борисом - звук немного получше с регенерацией. Заметно, но прирост очень мал, на грани погрешности. Чуть посвежее и побыстрее звучит и немного тонально побогаче. Хотя от замены межблочников эффект куда очевиднее и весомее. Я слушал на обычных сетевых проводах, но на них тоже заметна роль регенератора. Так что эффект имеет место, выяснили объективно. Я всё же если буду ставить себе такой online UPS, то не в первую очередь, полно других более значительных факторов определяющих звук.
-
Хорошее приобретение. К1000 могут удивлять.
-
Надо помнить, что наш рубль может падать сколь угодно глубоко, а число людей получающих зарплаты в валюте будет стремительно сокращаться. Все новые поделки высшего уровня будут не доступны уже почти ни для кого. Помним ещё, что и наше государство в подлости своей усердствует - слышали о введении новых правил зарубежной интернет торговли? Там фактически удушение хотят полное провести. Не то что Абисы, кошелёк копеечный будут облагать налогом таким, что пересылка фактически прекратиться.
-
На таком уровне как К1000, Abyss не может быть однозначного предпочтения, иногда хочется слушать одно, потом другое. И не всегда лучший в техническом отношении звук предпочтительнее постоянно. Примерно, как наушники и АС. Нужно и то и другое. Поэтому я не мучаюсь. Послушал Abyss, понравились, но в интернет не побежал искать, сделал паузу и слушаю TH900, нормально.
-
По воспоминаниям прослушивания у Михаила его К1000 намного музыкальнее звучат 800s. Но Abyss лучше К1000, это факт. Однако, К1000 это фишка, такой же проект как и Abyss, новаторство, в то время как 800* - просто обычные наушники. Я вот свои 800 собираюсь продавать, К812 их переигрывают. Я иногда после некоторого интервала надеваю К1000 и снова удивляюсь, чудесный маленький зал перед носом, а не в голове.
-
Но земля всегда полезна и нужна. Не обязательно по всей квартире перепрокладывать 3-х проводку, достаточно одну розетку провести в комнату с аппаратурой.
-
Михаил, фонить может в любом случае. Фон может быть даже от микрофонного эффекта, особенно у ламп такая беда присутствует. Просто вибрации трансформатора могут наводить фон через что угодно, хоть через конденсаторы. Но бояться тут нечего, от фона ничего не сгорит. Надо просто включить и послушать. Фона нет - слушай и радуйся, гудит - будем разбираться почему. Даже, если и три проводника будут подходить к розетке, не факт, что на заземляющем контакте именно заземление. Это тоже может быть зануление, но петли и зануление будет давать, как и заземление. Фактически зануление и есть заземление, но только далеко от потребителя - в трансформаторной будке во дворе. Там у 3-х фазного трансформатора заземлена т.н нулевая точка. Хорошо, когда земля приходит кратчайшим путём прямо к потребителю и плохо, когда земля где-то далеко, это заземление будет ловить наводки.