Tralfamadorin

@chudinr, Если не секрет где заказываете 1612 и 49990?

Отказ от плеера это не только компромисс по звуку , это еще обычно отказ от наболее качественных форматов, часто плохая раскачка наушников. Samsung wave 2 и Samsung galaxi 3 читают Flac далеко не весь. Цена вопроса приличного плеера в районе 7 тыс - новый, на вторичке дешевле. Можно купить и забыть. А на оставшиеся деньги - звонилку.

Bepхняя АХЧ более-менее похожа , c учетом того , что при измерении наушники "висели " без всякого прижима. Эта характеристика как раз приблизительно соответствует прямой линии - с учетом чувствительности человека к разным частотам.Средняя не знаю откуда. Ссылки давным давно читал - только не отношусь к тому , что пишет Ssnorry как к истине в последней инстанции. Просто принимаю к сведению. Для студийной работы инфра-бас не нужен.

Моды можно сделать из всего. ИМХО - Fostex T50rp ценны как раз как студийный эталон. Особенность этих наушников в том , что что бы их '"услышать" громкость должна быть сравнительно небольшая - наушники сделаны так , что бы в них было эффективно и удобно работать часов 8-10 подряд. Именно работать . Поэтому они и вызывают стойкое отвращение у "меломанов" , ищущих от музыки развлечений. В них нет эффектных вкусностей. Когда это поймут хотя бы несколько человек - возможно возникнет ветка подобная BD DT250. Насчет повторяемости - могу судить только по 2 экземплярам - мой купленный как обычный за 3500 руб и экземпляр Drazer , вымененный у автора ветки о том , что не все Fostex одинаковы как отборный - так вот АЧХ у них подозрительно похожи. А мнение clubnewmen о превосходстве модов над стоком у этой модели - Вы меня извините , но достаточно войти раздел Покупка/продажа....

Прежде всего что сравнивать сток или доработанные. Если вопрос идет о стоке - на первое место поставил бы не фактор усилителя (он конечно то же важен ) а состояние амбушюров.Если они сдулись результат может быть какой угодно( в худшую сторону). У семерок они как правило просажены сильнее и восстанавливать их более хлопотно , чем у пятнашек. Без плотного прилегания к ушам , так чтобы наушники как бы присасывались к ушам ни о каком мощном басе у тдс-7 говорить не приходится.Тональный баланс резко смешается вверх. Если амбушюры восстановить\поставить другие что бы они плотно прилегали и дополнительно поддемпфировать то , бас можно получить даже такой , что BD BT 990 PRO кажутся без баса рядом с ними. И это с Asus Xonar Essention One и даже FiiO X3. Что говорить про нормальные усилки. Видимо - эта основная причина противоречивых отзывов - состарившиеся амбушюры. У Пятнашек амбушюры легко перенабиваются , бас добавляется , но с ТДС-7 он рядом не стоял. Так выпрыгивающий , на троечку. Если 15 засунуть в нормальные корпуса , добавить амбушюры - тут , как говорят в шахматах _ возможны варианты. Все наверно может улучшиться. Не пробовал. Звук имеет холодный оттенок- в отличии от ТДС-5, ТДС-5М ,ТДС-16. У ТДС-7 _ я бы оттенок звука назвал нейтральным. У семерок драйверы я растачивал , во всех местах . где возможно приклеивал звукопоглотитель , амбушюры из натуральной кожи плотно прилегающие скошенные , сзади подбор демпирования. Корпуса в обычном смысле нет - обрезаны все пластиковые выступы , уменьшен до 65на75 и обшит натуральной кожей. В корпус драйверов ввинчены винты , через которые соединяется с оголовьем от защитных наушников ЗМ1435. Звук от стока отличается радикально - большая сцена, мощный бас, более чистый верх, никаких призвуков. Вообще эти наушники очень благодарная почва для модов. Стоковый корпус на самом деле не такой и плохой ( если восстановить амбушюры) , но имеет неудовлетворительную эргономику (имхо) из-за отсутствия одной степени свободы - наушники не разворачиваются под углом к ушам и как следствие невыносимо давят через некоторое время. Есть мысли разрезать стальные шины в двух местах около наушников , приделать к шинам металлические пластины, которые соединить осью ( естественно изменив электрические соединения) - таким образом получить недостающую степень свободы. У меня сложилось впечатление , что 15 по-быстрее 7.

ant - не у всех хреновые экземпляры. Вся орто-изо-динамика у меня переделанная , а Fostex t50rp купил - даже открывать не хочу - корпус заглушить О! Вот поэтому они мне так нравятся! У всех критиков хреновые экземпляры, а у меня самый лучший в мире. Мои даже модить не надо - так сильно параметры от всех, что слушал @snorry отличаются! - так все нравится.Один маленький секретец - слушать их надо на определенной громкости - чуть меньше, чем средняя и все станет на свои места. И даже руганный-переруганный бас.А включишь потише или погромче все очарование равномерности и сбалансированности сразу пропадает - начинают звучать как обычные ортодинамы- (именно орто) - ничего выдающегося. ИМХО - их и делали под такую громкость , что бы звукоработник не устал за 8 часов. Но может - просто повезло с экземпляром. У меня версия Fostex T50rp из стареньких изодинамов.

@Шурик, Давно известный факт. Мод Ssnorry к этому отношения не имеет. То же самое не только с тдс-7 но с тдс-5(5м) , еще больше эффект с тдс-16 Киев. А вот с тдс-15 как-то особо не замечал - но слушаю их крайне редко - может просто не обратил внимание - а может быть мембраны более современные - из другого материла.Не важно в стоке или демпфированы.С модами , конечно более наглядно - так как в стоке как правило звук грубее. Везде звук смягчается после 15- 20 минут, продолжает улучшаться еще часа два ,но уже в меньшей степени. Это если слушать с перерывами в неделю и больше. Если слушать по нескольку раз в день и постоянно- эффект становиться значительно меньше. Вы правы , по-видимому это связано с тем , если мембраны какое-то время остающиеся без работы - теряют (восстанавлеемо) эластичность, а в процессе работы нагреваются.

http://спам/showthread.php?t=126729 - я купил в сентябре - все ОК.

Пробовал токопроводящим клеем восстановить порванную дорожку ТДС-15 - слеить то склеил ,но сопротивление получается непредсказуемым (естественно в сторону увеличения). Мерил сопротивление засохшего токопроводящего клея через двое суток на зубочистке(которой размешивал клей) - в каком месте как - где ноль - где под 100 ом. ИМХО - получаются очень нестабильные характеристики. Не для ремонта мембран. Пробуйте может Вам повезет. Клей использовал КОНТАКТОЛ на серебре - в Чип и Дипе 390 рублей за 2 грамма - врядли подделка - перемещивал минут пять. Короче не пошло. Плюнул на это - счистил клей - купил 6 ваттный паяльник на трех пальчиковых батарейках - алюминиевый флюс - запаял жилкой из провода. Работает - на слух - в слепом тесте пока никто паянный канал не определил. Подробнее на Lossy - в ветке: Ортодинамические наушники - Мембраны , полные секретов. А сопротивление мембран можно выровнить внешним резистором - только получите всего-лишь одинаковую АКТИВНУЮ нагрузку на усилитель - а мощность , выделяющаяся на мембранах останется разной.

ssirman Для гитары нет ничего лучше моденых ТДС-16. У них полно своих минусов , но поверьте это так. ТДС-5, ТЛС-5М, ТДС-7 как не модь все не то. 990 и CAL рядом не стояли.

ssirman По внешнему виду - да. Я человек достаточно крупный - 184см - 115 кг и уши соответственные - и вот свободно влазеют. У меня с ними была хохма: Купил в "плеере" и не мог понять поначалу - то влазеют уши ,то нет. Потом увидел, что влазеют они когда их одеваешь наоборот левый с правым. Как одеваешь нормально не влазеют - получаются как накладные. Повнимательнее посмотрел - когда правильно надеты дужка наклонена вперед , когда неправильно дужка наклонена назад и уши влезают. Разобрал - переставил детали с правого на левый. Стали нормально влезать. На джеке все соответствует - левый первый. Дужка наклонена назад - как и надо.

Ну если уши ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ - то да. У большинства людей уши помещаются вовнутрь. Надо мерять.

Creative Aurvana Live -Удобные - 4 часа просидите -Надежность средняя - есть и попрочнее. Но Вы же не для краш-теста покупаете. -Сцена как сцена - есть и побольше -Чуйка хорошая - раскачаются -шумоизоляция - нормальная -2500р - аналоги Denon , Yamaha - где-то 6000-9000р -басовитые - не знаю, что в Вашем понятии сильно. О звуке много написано - найдете.

Высказал свое мнение. Подождем может кто еще послушает - отпишется. Музыку качаю через MediaGet -качество разное.

Прослушал выложенные треки- ПФ запись с шумом - скорей всего рип с довольно подпиленного винила - оцениваю 3+ Зем - из категории полный ужас - искажения и по низам и по верхам - перетонкомпенсирована - по-видимому под акустику за 100 руб - шум появляется где-то ближе к середине трека - оценка 1. Асус не для такой Земфиры - это уж точно.

Если где-нибудь выложите песню - могу у себя послушать. Хотя если пишите , что нет шума на других воспроизв. устройствах дело наверно не в фонограмме.

Сольники Waters - ДА! Мне нравится Wall + Final Cut _ считаю концептуально единым. И еще люблю послушать RELICS. Ну а все остальное язык не поворачивается назвать - хуже.

А еще лучше в 2012 вживую в Олимпийском. Из вариантов фильма Берлинский вариант с приглашенными музыкантами очень неплохим получился.

Слушаете на наушники? или на активные мониторы, т е какой выход используете? Что значит с музыкой шипит - может быть шипение записано на самой музыке? Шипение одинаковое в Фубаре и Винампе? ASIO подключено? Apsampling нажимаете что-нибудь меняется?

При максимальной громкости у Асуса нет КАКОГО-ЛИБО ЗВУКА ИЛИ ШУМА ВООБЩЕ - независимо подключен комп по USB или нет. Сразу скажу слушали несколько человек. Имееется ввиду выход на наушники. Покупал в середине февраля в Регарде (ок 13900р). Послушайте где-нибудь другие экземпляры - не исключаю у Вас может быть брак. Но скорей всего как-то умудрились поймать наводки. Кабель у меня штатный.

В Plus Edition смысла нет.

Урфин Джус, Облачный край - из старенького. Да и конечно Аквариум с Арсеналом.

Неделю использую Asus c BD DT 990 PRO (250 ohm) и ТДС-16 (Киев) - пока доволен.

Недавно открытая тема go.php?http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=3803002496 навела на мысль поговорить о цифровых эквалайзерах. Кто расскажет как они работают и так ли они безполезны?

У меня правда открытые 990 /250 ohm. Взял к ним Asus Xonar Essensy One Edition. Не жалею.