Перейти к содержанию

Tralfamadorin

Продвинутые
  • Публикаций

    853
  • Баллов

    939 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Tralfamadorin

  1. Сергей, я не коммерсант. С покраской сталкивался косвенно работая в 90-х в "ящике" ( завод, который в том числе выпускал фотоаппараты " Зенит"). Если интересно процесс состоял из следующих шагов: деталь пескоструилась, затем было два вида чернения ( одно химическое, второе не помню как называлось ) , потом покраска ( кажется два слоя) , затем покраска набрызгиванием - получалась так называемая шагрень - на ней мало видны потертости и царапины. Это то что мы заказывали в цехе. Но были другие техпроцессы - окраска фотоаппаратов, объективов - покрытия реально сохранялись десятки лет. Если действительно заинтересуешься покраской , имхо, надо искать личные контакты среди предприятий оборонки, которых в Новосибе наверно хватает. Еще есть интересный вариант - отпескоструть серебристые металлические детали крупным абразивом. Детали станут как в мелких царапинах - но в этом и есть плюс - на них практически не видны новые большие.
  2. Нержавейка, конечно материал отличный ( может немного тяжеловат -но несущественно в данном случае) Не хочу вступать в спор по поводу царапин ( существуют способы покраски , когда царапины и через много лет видны, только если сильно приглядываться. Посмотрите хотя бы на свои ТДС5 - много там царапин?) . Повторюсь - конечно вариант выбирает автор. По поводу светлых царапин от регулировочного винта - имхо- они будут и в данной конструкции, согласен - что менее заметны . Решение : достаточно на торец винта наклеить что-то типа плотной резины,толстого полиэтилена -лучше через металлическую пластинку. ( Места правда маловато).
  3. Хозяину виднее. Я имел ввиду полукруглые дужки. которые держат чаши, штанги к ним и крепеж. Я так понял ( может быть неправильно) они стальные или алюминиевые. Металл не обязательно красить - существует химическое чернение.
  4. Вид классный. Но я бы металлические детали зачернил.
  5. ну прост я понимаю почему корпус у аккустики типа jbl или onkyo из дерева делают, но всегда казалось что в наушниках дерево никак не влияет на звук) Действительно странные эти акКустики типа jbl или onkyo - сделали бы корпуса из пластмассы, полученной из переплавленных бутылок от пепси-колы, обклеили бы самоклейкой под дерево... глядишь сэкономили бы денег на рекламу. Просветите, в наушниках и колонках дерево по-разному влияет на звук?
  6. Ну , это батенька к психотерапевту...
  7. Количество купивших совершенно не говорит о том , что вещь достойная. Из наушников больше всего покупают китайские затычки до 500 рублей ценой. АСУС не китайский конструктор. Это Тайвань - де-факто совершенно другое государство.
  8. Я про нее несколько раз писал. http://www.lossy.ru/...71&d=1383335049 - например. Мне такую прислали из Свердловска - подозреваю, что и наушники были Свердловские ( не доказано). Поставил в мод ТДС7мини - доволен звуком - жаль в другом ухе другой тип мембраны- но так уж получилось. Кстате -дорожек в каждой группе по 9 . ( не как у варианта №1).
  9. А я его с 650 не использую. 650 приобретать не собираюсь. Написал ( по-русски) свое имхо, слушаю в основном низкоомы. С эмитерным повторителем 650 будут звучать лучше, чем без него ( можно конечно разницу и не заметить). С BD DT 990 250 Ом наушниковый выход асуса звучит на нормальных записях без вздернутых высоких (классика, поздний ПФ) неплохо. Sorry, сумбурно - убегаю с одной работы на другую.
  10. Еще до выхода Asus XEO началась в инете кампания по очернению устройства которое большинство авторов так и не разу и не услышало. Впрочем чего в этом нового. Напишу свое мнение - имею AXEO два года. Устройство стоит своих денег - Muses Edition и Plus Edition покупать экономически не выгодно по сравнению с One Edition. успех применения асуса сильно зависит от остального тракта - результат может быть самым разным. По коаксиалу звук лучше чем по УСБ. На смену операционников очень отзывчив - и меняется не только тоналка , но и разрешение. Тратить четверть стоимости на операционники совсем не нужно - это сделали предыдущие поколения пользователей. в профильной ветке есть отличные варианты - купил и поставил. Я использую Асус с низкоомными тдс7 - 7 Ом , НЕ4- 43 Ома. Тут есть тонкость - между RCA асуса и наушниками у меня стоит Семигор - и нет проблем. Наушниковый выход асуа для низкоомников явно хуже. По поводу 400 страниц профильной ветки - так там споры играет ли устройство на 2000 баков или 3000. Это при цене в 500 баксов. Раз возникают такие вопросы - это о чем то говорит. Объективно - асус фирма , которая выпускает топовые многослойные печатные платы . там часто земляных два слоя. качества монтажа 5+. А дизайн устройства - просто вне конкуренции. Какой тут уж аудиогад.
  11. Использую ван - RCA- Семигор с ТДС7 ( 7 Ом) и Hifiman НЕ4 ( 43 Ом). Наушниковой выход вана намного хуже.
  12. Ну хоть бы на бейджики смотрели,кто есть кто. 15-ки одни мои были точно очень достойным ламповым усилением. Семёрки тоже с часик у нас гостили(чьи,не знаю...) Спасибо, за совет. Часть народа ( не все конечно) бейджики вообще не вешала, у других висели так, что надо было подойти и сказать: " извините, а можно прочитать что у вас на бейджике написано. Хозяина за столами часто не было.За тем столом , где я слушал была Beta22 ( хозяин вроде Doost), лампового усилителя не было. Вообще цель у меня была послушать несколько другие модели ( не тдс7 и тдс15).
  13. Разумеется, высказываю свое мнение. Конкретизировать моды , к сожалению не могу - слушал на последней выставке в конце прошлого года. Лежали на столе - не знаю кто хозяин. Основное достоинство НЕ6 ( были там же) явно большая разборчивость. Этого , имхо, достаточно , чтобы они играли в другом классе. По Ачх сравнивать не вижу смысла - ее в достаточно широких пределах, в принципе можно менять. ( Я не писал , что в восторге от почерка НЕ-шек ни в одном посте. Но с этим почерком вполне можно жить , выполняя некоторые условия. Не в восторге я и от почерка ТДС-15 (твои, те что слышал ), но ты тут совершенно не при чем, т.к. не одни из прослушанных когда либо тдс15 мне в принципе не понравились. ТДС7, те что были на выставке мне понравились.) Могу, сказать, как человек который тоже модил и измерял - на слух в обоих экземпярах , и тдс-7 и тдс-15 чувствуется, что над ачх довольно хорошо поработали. Нет ничего неприятно выперающего. Ачх не-6 с выставки (чужих) - естественно не снимал. Снимал со своих не4 - разброс в основном не более 1 , редкие участки 2 дб. Разницу в сопротивления драйверах не смог обнаружить - на довольно точном тестере разность сопротивлений менее 0.1 Ома. Отсюда, заключаю , что драйверы в НЕ-шках подбираются довольно точно. По поводу того, что за 6000р купить тдс15 с тонкими мембранами нереально - ты не совсем прав - на а-в-и-т-о постоянно весит объявление, как утверждает продавец именно с такими ( не знаю сохранится ли ссылка) https://www.a888o.ru...novye_268532606 - В общем -то мой пост был о том , что НЕ-шки продаваемые осенью 14 года - на которые я обратил внимание - при цене в 9000-10000 рублей были очень привлекательны даже по сравнению с твоими модами, цены на которые были в свободной продаже на форумах где-то от 12000 до 17000 рублей. Ну и чем мое мнение не имеет право на жизнь - даже если кто-то с ним не согласен. В любом случае в связи с ростом цены на вторичке на те же НЕ4 (20000руб. на этом форуме) - все это становится менее актуальным.
  14. Anton Alipov, я сам родом с Kавказа - стыдно за такого земляка - написали пять строчек - умудрились два раза нахамить( своими цитатами). Вам лично отвечать ничего не хочу. Да. Безусловно ТДС-ки имеют СВОИ плюсы.
  15. @KHD, Не чего не имею против модов Сергея ( слушал правда только одни 7 п одни 15) , но давайте будем объективны - сейчас , в связи с пляской баксов и евро чего- то сказать трудно, но еще пару-тройку месяцев назад на этом форуме за 10000 руб предлагались HiFiMan He5LE , и на плеере я купил за 9000 руб HiFiMan He4.( Сотояние было 100 из 100) .Имхо , считаю эти варианты по цене / качество явно выигрывали у Ssnorry mod 7,15.
  16. Велюр на Hifiman не такой как на Beyer - более плотный. У Beyer диаметр меньше - амбуши легко тянутся. Кожа лучше держит воздух - в результате подчеркивает бас. Снимал ачх с НЕ4 с кожей и с велюром - с велюром ахч более сглаженная. Звук тоже. Явного лидера лидера по амбушюрам для НЕ-шек , имхо, нет- все на любителя.
  17. Утром деньги- вечером стулья, вечером деньги - утром стулья. Но деньги вперед..... Смотрите не репутацию продавца.
  18. Вы же сами ответили : Пока ехал домой - слушал и радовался. Но дома уронил плеер, после чего левое ухо перестало играть Тестер в руки , прозвоните на джеке если - обрыв то :разбирать - отрываете амбушюр, под ним 5 винтов, прозваниваете драйвер.
  19. Никто не просит Вас выдавать какие-то технологические секреты. Но фото драйверов, толщина и материал пленки, приблизительная форма и толщина дорожек - без этого минимума трудно кого-то заинтересовать.
  20. Не знаю. Послушал минут по пять ничего не переключая. (хотелось многое другое успеть)
  21. В двух словах лучше(значительно) Коссов, но хуже 007. По-медленнее, подкрашивают, звук какой-то более грязноватый по сравнению с 007.
  22. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330&st=75 почитайте несколько страниц начиная с 87 поста - может найдете ,что полезное. Увидел, что вы из Новосибирска - так у земляка (Ssnorry) все и узнайте!
  23. У майкрофта вроде 12 мкм толщина мембраны - http://спам/showthread.php?t=137258&page=28 посты 542 и 547
  24. У меня правда, не HE6, а HE4 но сопротивления практически одинаковые - 44,0 Ом и 43,9 Ом. Кстати АЧХ-ки тоже очень близкие 1-2 db. А вот гармоники могли бы быть и поменьше.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.