Tralfamadorin

Кто-нибудь скажет влияет ли прошивка - если сигнал заводится по коаксиалу?

3Д - точность вроде пока не позволяет сделать достойную мембрану, корпус 3Д - опять таже пластмасса. В общем понятно , что за 3Д будующее - но пока реально рано. ну Вы завернули ... рука будет отваливаться от напряжения, очень тонкая работа - сравнима с микрохирургией глаза. с микрохирургией глаза - то как раз уже лет сорок все неплохо.

MAX-K , семерки разбирать с полосками из ватмана совершенно безопастно - вы же склееваете кольца , которые держат магниты - им (магнитам) некуда деться . Только кольцо делайте плотное. С 15 посложнее - попробуйте если боитесь комбинированный вариант - к варианту с лоссей добавьте сверху магниты, как советует Сергей. В 15 к сожалению бумажку вряд ли засунешь. Акустическая ткань тоже - нормальная тема. Только если магниты будут неодимовые надо будет еще как-то защищать конструкцию от потенциального разлета осколков магнитов. Хотя , если новая прочная ткань - может это и перестраховка. В принципе можно посчитать - прочность ткани , усилия магнитов...

MAX-K, семерки разбираются очень легко, пятнашки чуть посложнее - http://www.lossy.ru/...read.php?t=3318 -пост №4. Вместо решеток можно применять материал из женских колготок - один-два -три слоя. ИМХО - решетки есть зло.

ТДС-7 разбираются очень легко - надо две полоски из бумаги (ватмана) . Недоконца открутить винты, вставить бумагу между магнитами и мембраной, склеить, натянув, полоски бумаги скотчем в ленты - можно откручивать - бумага будет держать магниты. С тдс-15 -посложнее. http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=3318 http://files.radiomaster.com.ua/files/9/69vxig3380egyz/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE

не знаю как удалить тему

Александр Карелин давайте перейдем во флейм. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29979

Собственно , тема возникла из оффтопа. Кому интересно предлагаю обсуждать далее здесь.

Volonter,Извиняюсь за оффтоп - не заметил как втянулся, отвечая на вопросы. Если посты мешают модератор может их удалить.

при том, что пока вы не знаете величины этого параметра для музинструмента, вы не можете судить является-ли какая-либо его величина, для любого типа излучателя, ограничивающей это введенный вами вверзу страницы - скорость нарастания амплитуды сигнала Мембраны наушников иммитируют звук , как вы их называете музинструментов. Музинструменту совсем не надо иметь какую-то выдающую скорость нарастания. Она у него получается исходя из его механических свойств. Но изменение амплитуды не чисто синусоидальной формы, а более сложной , с гармониками. В общем-то эта сложность и слышна нам как тембр инструмента, окрас, разборчивость звучания. А инструментов в оркестре куча - и все это дает акустическую сложную модуляцию. А потом это все богатство в конечном итоге преобразуются в два изменяющихся во времени напряжения. У наушника задача это все это передать . Когда дело касается синуса там все более менее просто. 440 Гц - ля первой октавы - любые наушники воспроизведут. Теперь возьмем реальный оркестр и вопроизведем на наушниках. электрический сигнал будет сложной формы. Ля первой октавы от генератора - просто синус - 440 колебаний в секунду - никаких проблем для наушников. Теперь пусть ля первой октавы сыграет весь оркестр. Вы же услышите совсем другой звук - а это все то же ля. Оказывается за пол периода 1/880 секунды сигнал оркестра рисует на осциллографе не половину синусоиды а сигнал сложной формы - и фрагменты его это уже не 440 Гц а изменения значительно больших частот. Мембрана пытается успеть отработать за изменяющимся напряжением. И вот тут как правило чем она легче тем лучше это у нее получится ( при прочих равных). В противном случае всем известные каша, тембровые искажения и т п.

Надеюсь в течении 5-10 лет появятся. Проблема, имхо, в инвесторах. Зато какой потенциальный раздор для маркетологов.

Спасибо за информацию. На сегодняшний день не сушествует технолоший получений 1 нанометровых свободностоящих пленок. Вроде графенофая пленка толщиной в один атом и есть толщиной порядка 1 нм. Как показали в популярном фильме ВВС квадрат из нее 10 на 10 см держит вес 1 кг, а бОльший кусок кошку - прочная. Но тут две засады - она по сути дела близка к сверхпроводнику по сопротивлению и второе боюсь при такой толщине через нее тупо будет проходить часть воздуха.

я не сказать. я спросить... - знаете-ли вы каким должен быть этот ваш выдуманный параметр у музинструмента, - знаете-ли вы предельные величины этого параметра по каждой из упомянутых вами технологий преобразования электричества в механические колебания - имеете-ли вы формулу показывающию взаимосвязь упомянутой вами величины с величиной искажений для каждого из типов преобразования... ну как-то так для начала напишите номер поста в котором я упоминал выдуманный параметр у музинструмента, речь шла о параметрах излучателя - при чем эдесь музинструменты?

Remilio, а никаких намеков и не было. Сравнивались тупо механические свойства колебательных систем. Пожалуйста - сделают динамик с нескольконанометровой мембраной из графена - он порвет и изодинамы и электростаты.

Ну, впрямую разные технологии сравнивать не стоит - у тех же Sony MDR-R10 толщина 20 микрон, а они в одной лиге с электростатами. Эти Sony не слышал. Может быть они и играют в одной лиге с электростатами и по многим параметрам переигрывают какие-то электростаты. Это нормально.Но, есть честно говоря большие сомнения что по скорости. Конкуренты электростатам по скорости надо искать среди арматуры - там другие размеры - соотвественно масса.

ого! вы знаете эту мифическую х-ку для какого-нить музыкального инструмента, ну типа какой эта величина должна быть "правильной"? какая она у акустической гитары например или фортепиано? какая у динамических наушниках какая у изодинамических\статов и являются-ли они ограничивающими не понятно что вы вообще хотите сказать.... Любые наушники искажают поданный на них сигнал- т.е. амплитуда звукового давления отстает от изменения напряжения на наушнике. У более тяжелых мембран минимально возможное время смещения на заданную величину ( допустим 1 мкм ) будет больше. ( почитайте курс физики; собственные колебания системы).

Скорее скорость нарастания амплитуды сигнала. (производная амплитуды сигнала).Она всегда будет отставать в воспроизведенном сигнале в отличии от оригинала звука. Грубо говоря чем сильнее это отставание тем звук получается менее разборчивым - мембрана еще не отработала одно изменение , а уже приходит другое. На это влияют механические свойства мембраны - насколько она легкая и как закреплена[ и задемпфирована] (колебания затухания и дают разное послезвучание - грубо: сравните любые открытые и закрытые наушники). К сожалению механические ( "врожденные") характеристики мембраны не удается полностью исправить хорошим усилением. Да, бесспорно с хорошим усилителем звук значительно улучшается - но не более того. Ну например часы: башенные и ручные - сколько энергии не подводи к башенным маятник не будет колебаться с такой частотой как в ручных.

неверно проводить аналогии подобным образом... движители разные! никаким изодинамикам и статам не снились те ньютоны которые развивает катушка в иагнитном поле.... Ага. Только по скорости не одни динамы еще не подошли к электостатам, сколько мощи в них не вкачивай. Для отыгрывания квазимнгновенно мельчайших нюансов путь только один - сверлегкая ( для лавсана от 1 мкм и тоньше) мембрана. Алюминий еще тяжелее.

Да, нижний край карточки чуть-чуть выперает из корпуса. Да и засовывалась хуже, чем в Х3. Так, что тем кто часто меняет стоит обратить внимание. Если засунул карточку и забыл - не критично. Могу сравнить с Х3 - у меня оба. Дизайн, экран ( хоть и меньше), удобство стали еще лучше, хоть и были в Х3 отличные. Звук ( с разными изодинамами) стал почти без резкости на высоких , бас переработали - стал четче, но с совершенно другими акцентами - подняли бас внизу. На высоких добавилось сибилянтов, прозрачность и разборчивость ощутимо возрасли. Средние тоже покарежили от относительно более винтажного звука в сторону современного - старые изодинамы стали звучать по окрасу ближе к НЕ4кам. Из звука ушла теплота , добавился оттенок современного кинотеатра. Стали немного тише. Если в целом остались в своем классе - но стали по-мягче, поразборчивей, с несколько другим окрасом. Все это только о наушниковом выходе. На Х3 прошивка 2.24, на Х3-2 сток. Судя по Х3 звук от прошивок ощутимо меняется в оттенках. В меню у Х3-2 есть поддержка OTG - еще не пробовал.

25 мкм алюминия + керамика.....гири по сравнению с изодинамами и электростатами.

Если добавить сюда изврат с количеством магнитов + насверленные отверстия в решетках= довольно средненький для изодинамики звук. Непонятно , что вообще хотели получить - супермониторы для сведения что ли? А ведь выпускают уже столько лет. Правда, неоднократно читал, что у японцев какое бы маразматическое задание не дали сверху никто не будет ставить под сомнение необходимость его выполнения - не дай бог начать это обсуждать - нонсенс. А обсуждать будут активно как модернизировать , повысить производительность труда, немного изменить дизайн и т п. В общем это уже второй десяток лет и происходит с T50RP. А насчет маркетинга - так у них же даже в названии RP присутствует. А пару слов о том , в чем заключается благоприятное влияние на АЧХ не черкнете?

Snorry, честно говоря плюсы не убедили. Минусы - очевидны. Имхо - маркетинг Fostex-a.

Kos_ss , а зачем зигзагообразные дорожки - металла на мембране становится больше, следовательно тяжелее ; к магнитам дорожки стоят под углом , следовательно сила притяжения/отталкивания уменьшится. Конечно в Fostex T50RP они тоже неровной формы, но там рисунок значительно сложнее.

Слитности и очень высокой детальности одновременно (не меньше чем у HD800) Ровная АЧХ в особенности на середине - это мое требование к любым наушникам. У ТДС-5 АЧХ куда уж ровней и слитность замечательная. Детальность конечно похуже чем у НЕшек.

Слушал их на выставке (dh) в конце прошлого года - никакие, значительно хуже РМ-1 - а мне и первые оппо не понравились. На любителя зажатого звука, сибилявных верхов, каких-то глухих басов. Причем слушал-то от сидюка с усилителем. Насчет драйверов для портатива - так тут давно изобретены и легкие с 5 мкм мембраной : sawafugi - были 4, 16, 32, 120 Ом. ( в realistic pro 30 , и в ATH использовались) Или от Fostex t50rp взять. Но это драйверы - а из них еще наушники надо сделать.