Уроборос

@Obosnuy, Сенхи 800 открытые наушники, их фишка в детальности, какой нах общественный транспорт. В принципе можете купить ведь включать их не обязательно. Удачи.

Тогда попробуйте Баеры 880, но вышеперечисленное послушайте, раз есть возможность, может не так страшен этот окрас ?

@Intelligent, Послушайте Сенхи 650/800, АТ W1000/W5000, АКГ 701/702 , что нибудь из Денон, Градо и изодинамики (по деньгам ).Это далеко не все, но зато концептуально разные по звучанию Разберетесь с наушниками, будете в зависимости от их уровня выбирать цап. Под топы например МС Аудио. ЗЫ. Рекомендую повнимательней присмотреться к W1000X, всеядные, не так дорого и не особо требовательны к тракту (относительно остальных конечно).

@Obosnuy, К счастью владельцев 800 они хоть как то вменяемо играют с современными усилителями и тд, все же без исключения современные баеры это вообще за гранью понимания того, что хотели этими жуткими перекосами на низу и ВЧ сказать производители. (Цитата из поста № 157 Тема про Сенхайзер HDDV 800) Далее просто, кому нужен бум-цик берут баеры 770 или 990, кому надо другое выбирают других производителей. Отдельно поставил бы 880 они поровнее предыдущих но звучат ровно и безэмоционально, большинству не нравиться такая подача. В + баерам крепкая конструкция. ЗЫ. Да все серия Т сильно смахивает на 880 внешне во всяком случае.

За деньги Вани я бы купил что угодно, а кастом про говорят на голову хуже тех же 770, так что свои за них отдавать не хочется))) На голову хуже 770 быть тяжело. custom one для портатива, а Вы взяли мнение из в сравнения на 501 Тике за 31 000р (вот я выше как раз о том). Сравните хоть у них чувствительность.

@Soviet_Man, Это что... в соседней ветке W1000X воткнули в ЗК за 5р и упрекают в отсутствии баса ! А то что, при производстве, разрабатывают наушники специально для портатива, специально для профи, специально для дома адаптируя конструкцию в соответствии с условиями эксплуатации это всем фиолетово! @Obosnuy, Крепкие и железные - Баеры custom one (кабель съемный), низкоомные, для портатива, бас настраиваемый , в общем все что хотите за Ваши деньги

@Aceofbase, Вам на первой странице Клабмен рекомендовал под Ваши требования, сформулированные в топике, есть 35-Бурсон, 50-МС Аудио, рекаблинг 650, а лучше наушники поменять например на 800. Данное мнение, в общем никем, и не оспаривается, в том числе и @Shiter, имеющим связку аналогичную Вашей и еще целый зоопарк различных наушников , качественный цап и усилитель. Предваряя следующий вопрос, отвечу заранее -цвет проводов и наличие шелковой оплетки на звук влияет мало ЗЫ. Есть тема "Субъективная АЧХ" там есть ссылка на программку, либо просто скачайте генератор звуковой частоты с любого радиолюбительского сайта и узнайте возможности своего слуха и наушников. ЗЫ2. По каждому гаджету есть профильная ветка, про ДА160 можно читать 160Д. Удачи!

Тогда тем более стоило подумать о симпатичном фирменном вензеле МС - Живой звук, а подстрочником существующий сейчас. (Это так в качестве идей и пожеланий).

@MS audio laboratory, Подскажите почему название на латинице? Мне например понадобилось время, чтобы разобраться, что ваша компания Российский производитель, а не очередной китайский "бренд" или я заблуждаюсь?..

@Aceofbase, Обратите внимание на то что ув. г-да советчики не озаботились прочитать ни заглавие темы, ни топик ни тем более полистать саму тему, в результате имеют мнение, что обсуждается комбайн (160Д, 160ДС ), тогда как говорится о ДА160. Так же не понятны рассуждения об усилительной части, так как в наличии Леман БКЛ, который и есть отдельный усь и мощности для 650 у него достаточно. И вообще не понятно Ваше отношение к вопросу, бюджетный по вашему не нормальный? Читайте подстрочник, неизвестно вообще сможете Вы различить звук цап за 5 000р и 35 000р, и надо ли Вам это. Потому повторюсь, возмите свой усь и наушники и послушайте с каким нибудь источником выше классом, чем Ваша ЗК, что это будет не так важно (цап, СД плейер или винил) просто определитесь слышите Вы разницу со своей звуковой картой или нет, а если да то готовы за эту разницу платить 1 000 зеленых рублей или нет. А то возможен вариант, что @Shiter, окажется прав и у Вас уже все есть.

Потому что есть по 60 и более.....

@Gothigulus, Судя по описанию впечатлений, смените кабели и все будет ОК.

Если аппарат негативно реагирует на увеличение нагрузки (включение предусиления например) то у него,плохо реализовано питание,а это повод задуматься о качестве вообще. Контраст черного и аллюминевого (металлик) смотрится шикарно. Так Ролс ройсы красят.

@Aceofbase, Ориентироваться на рейтинги думаю не стоит, вообще не понятно откуда они берутся. Рега стоит брать вместе с родным усем, просто получится дешевле и аппараты согласованы между собой. Да и стоил ЦАП 29 000 пару месяцев назад. За и против описывал выше. Про бурсон добавлю, что два транса разделяют цифровые и аналоговые цепи по питанию, а в мдак при включенном предусилителе (по отзывам) деградирует звук. Посему если есть возможность прослушате предложенные модели самостоятельно на своих ушах. Если нет поищите среди знакомых у кого какие есть источники и послушайте их, сравните со своим сетапом потом решайте, надо Вам что и что именно. Если вообще ничего не получается, а потратит денег хочется, купите что нравится внешне, все эти гаджеты достаточно ликвидны. Хотя под заявленные в топике требования Вам сразу предложили Бурсон или МС Аудио и заметьте не я. В общем за Вас решение никто не примет. Удачи.

@pollar, Благозвучными могут быть усилители или провода, а потери на переходных сопротивлениях они и есть потери, в дорогих коннекторах они меньше, в дешевых больше вот и весь секрет. Если ставить коннекторы самому, а тракт заканчивается наушниками стоимостью до 20000р, то качественный коннектор за 50-100 р вполне подойдет (естественно придется поискать).

@Valkyrya, Цитата:"Нет, стрелки были нанесены на сам кабель и указывали в одном направлении. Коннекторы откручивала и смотрела куда там что припаяно." Я не про такие, а побольше по размеру стоят на шнуре возле коннектора.

@Kzakkttixx, Мы в данном случае говорим одно и тоже , я просто уточняю почему они влияют, вы же сами говорите что лучше прямо запаяться, то есть уменьшит кол-во пререходных сопротивлений точек контакта(переходов) вместо четырех,(провод-штекер-коннектор-провод-плата), одна (провод-плата) .

@Vict07R, 300 р за один коннектор?

@Valkyrya, Земляные петли могут возникнуть только при подключении к разным фазам сетевого напряжения, при подключении к одной фазе, а тем паче при гальваноразвязке с сетью (Ваш флюкс) никаких земляных петель не может возникнуть в принципе. Цитата:"Вы не поверите, - но у меня были межблоки, у которых экран припаян с обоих сторон (я вообще никаких отличий в конструкции обоих коннекторов не обнаружила), при этом направленность была четко слышна. И стрелочки стояли, да " Стрелки стояли с обоих сторон? Ван ден Хул так делает обозначая место присоединения экрана, бывает стрелка с одной стороны (одностороннее подключение экрана, и с двух сторон (направлены в разные стороны) двухстороннее подключение экрана, другие производители при двустороннем подключении экрана не ставят ни каких обозначений. Ну а чувствительность Вашей сверхдетальной системы ко всему что можно вообразить уже общеизвестна @Vict07R, Вернусь к вопросу "зачем"? Зачем возиться с экранированием если отсутствуют слышимые наводки и в звуке все устраивает? ЗЫ Про Аудио ГД если у вас есть желание способствовать росту благосостояния жителей Поднебесной, то это ваше дело. Если при этом расшифровать аббревиатуру ГД как г-но д-ое, то несложно догадаться о качестве топологии плат. И это никакие не земляные петли, а плохо разведенная "земля", то что ув.@Valkyrya, устраняла в своем компе проволочками после чего поставила однаку (т.е развязала питание компа от ЗК разделительным трансформатором и получила достойный результат. А вот при подключении однаки в другом помещении запросто можно попасть на вторую сетевую фазу и получить настоящую земляную петлю, но при включении основной системы в Флюкс это не грозит Ура! ЗЫ2 Тут в соседней ветке рекомендовали книжку, так же рекомендую Книга Г. Отт "Методы подавления шумов и помех в электронных системах" Есть конечно - http://www.*****...bt_0102_Ag.html Ультимативный вариант. Такие на кабели топ сегмента ставят. Да, и кстати коннекторы очень сильно влияют на звук. Если не вкладываться в коннекторы, то лучше уж запаяться к аппаратуре намертво... Влияют не сами коннекторы а переходные сопротивления точек контакта, запаятся намертво наилучший вариант

По ЮСБ они заменяют ЗК, по SPDIF: ЗК -конвертер, цап - устройство..

Чтобы экран выполнял свою функцию он должен быть соединен с землей аппарата, соединение экрана с одной стороны выполняется во избежание образования земляных петель в сложных системах, место соединения обозначается стрелкой (в магазах еще говорят, что это направление тока), такой коннектор подсоединяется к устройству являющимся узловым в системе (предусилитель, интегральник,ресивер). Если питание организовано правильно (от одной сетевой фазы) или нет узлового устройства, а тракт линеен (один источник -цап-усилитель) то смело паяйте экран с двух сторон.

Замените коннектор лучше с металлической гильзой, можно китайский 50 - 80 р за штуку (лишь бы паялся хорошо) и проверьте пайку экрана, в таких коаксиалах экран покрыт какой то ерундой типа синтетического компауда,трудно зачистить, попробуйте аккуратно сжечь зажигалкой и зачистить (как литцендрат паяют в общем). (сам использую кабель абонентского комплекта кабельного ТВ, американского производства (марку уже не вспомню), думаю итальянский сделан по той же технологии. Ну и естественно подмотать что то надо, чтоб кабель в гильзе не болтался, кабель достаточно жесткий, может пайка центральной жилы оторваться, несмотря на обжим. Удачи. ЗЫ. За наводку на книжку спасибо, все новое хорошо забытое старое

Очень зря, но дело хозяйское. В топике Вы все грамотно сформулировали, а потом повелись на общее мнение.Кабели уже советовал см. выше (пост № 48) эти кабели можно использовать и как межблочные аналоговые так и коаксиальные, продаются как парами, так и по одному, при выборе другого варианта коаксиала смотрите на его волновое сопротивление должно быть 75 ОМ (указано на упаковке, тестером не меряется ). Коаксиал и оптика это варианты протокола SPDIF, так что нужен только один из них, оптика -если еще ноут хотите подключить, у них обычно цифра через оптику выводится, ЮСБ когда нет ЗК используется или на ноут и заменяет собой SPDIF. Подключить к активным студийным мониторам можно хоть МДак прямо, хоть через Леманн, понадобится еще пара межблоков (длину выберете когда определитесь с местом установки АС) рекомендации те же. Слушать можно хоть обычную музыку,хоть альтернативную Поскольку преобразование цифры в аналог идет в ЦАП , а с него выходит аналоговый сигнал , то для того, что после ЦАП формат цифры значения не имеет. Еще посмотрите пост №79 (эти подешевле) подойдут, как аналоговые межблоки (на мониторы и от цап к усилителю) , но не как коаксиал. ЗЫ Качественные активные студийные мониторы и есть лучшая из возможных АС, а усилитель в них встроен и сэкономите на акустическом кабеле.

@savara, Если под обычными проводами имеются виду комплектные (пробные) то как раз такой эффект как описан и будет. Качественные ламповые усилители середину не подчеркивают. Креатив вполне себе ровно звучит, не детально, нет проработки концов диапазона, но довольно ровно в достаточно широкой полосе частот.

@Shiter, Выбираю вторую пару наушников в систему. Открытые, Хотелось бы качественную стерео панораму без потери отдачи на нч , с ровным на слух звучанием (в принципе слушал АТ АД 900 подошли бы, но низов нет совсем). Может что присоветуете ? Обзор читал, 911 слушал. Хотелось бы кардинальное отличие в объеме. 650 не пойдут? АКГ 701 или АТ АД2000? или сенхи 800 и не париться? Или кардинального отличия не будет? Сверх детальность и 100% натуральность тембров не обязательно. В принципе АТ W 1000X всем устраивает, кроме того,что звук точно в середине головы. ЗЫ. Система с АС есть. Акустику, психоакустику читал, разные уси с АТ пробовал. Послушать перечисленное самому пока нет возможности.