Уроборос

Чтобы экран выполнял свою функцию он должен быть соединен с землей аппарата, соединение экрана с одной стороны выполняется во избежание образования земляных петель в сложных системах, место соединения обозначается стрелкой (в магазах еще говорят, что это направление тока), такой коннектор подсоединяется к устройству являющимся узловым в системе (предусилитель, интегральник,ресивер). Если питание организовано правильно (от одной сетевой фазы) или нет узлового устройства, а тракт линеен (один источник -цап-усилитель) то смело паяйте экран с двух сторон.

Замените коннектор лучше с металлической гильзой, можно китайский 50 - 80 р за штуку (лишь бы паялся хорошо) и проверьте пайку экрана, в таких коаксиалах экран покрыт какой то ерундой типа синтетического компауда,трудно зачистить, попробуйте аккуратно сжечь зажигалкой и зачистить (как литцендрат паяют в общем). (сам использую кабель абонентского комплекта кабельного ТВ, американского производства (марку уже не вспомню), думаю итальянский сделан по той же технологии. Ну и естественно подмотать что то надо, чтоб кабель в гильзе не болтался, кабель достаточно жесткий, может пайка центральной жилы оторваться, несмотря на обжим. Удачи. ЗЫ. За наводку на книжку спасибо, все новое хорошо забытое старое

Очень зря, но дело хозяйское. В топике Вы все грамотно сформулировали, а потом повелись на общее мнение.Кабели уже советовал см. выше (пост № 48) эти кабели можно использовать и как межблочные аналоговые так и коаксиальные, продаются как парами, так и по одному, при выборе другого варианта коаксиала смотрите на его волновое сопротивление должно быть 75 ОМ (указано на упаковке, тестером не меряется ). Коаксиал и оптика это варианты протокола SPDIF, так что нужен только один из них, оптика -если еще ноут хотите подключить, у них обычно цифра через оптику выводится, ЮСБ когда нет ЗК используется или на ноут и заменяет собой SPDIF. Подключить к активным студийным мониторам можно хоть МДак прямо, хоть через Леманн, понадобится еще пара межблоков (длину выберете когда определитесь с местом установки АС) рекомендации те же. Слушать можно хоть обычную музыку,хоть альтернативную Поскольку преобразование цифры в аналог идет в ЦАП , а с него выходит аналоговый сигнал , то для того, что после ЦАП формат цифры значения не имеет. Еще посмотрите пост №79 (эти подешевле) подойдут, как аналоговые межблоки (на мониторы и от цап к усилителю) , но не как коаксиал. ЗЫ Качественные активные студийные мониторы и есть лучшая из возможных АС, а усилитель в них встроен и сэкономите на акустическом кабеле.

@savara, Если под обычными проводами имеются виду комплектные (пробные) то как раз такой эффект как описан и будет. Качественные ламповые усилители середину не подчеркивают. Креатив вполне себе ровно звучит, не детально, нет проработки концов диапазона, но довольно ровно в достаточно широкой полосе частот.

@Shiter, Выбираю вторую пару наушников в систему. Открытые, Хотелось бы качественную стерео панораму без потери отдачи на нч , с ровным на слух звучанием (в принципе слушал АТ АД 900 подошли бы, но низов нет совсем). Может что присоветуете ? Обзор читал, 911 слушал. Хотелось бы кардинальное отличие в объеме. 650 не пойдут? АКГ 701 или АТ АД2000? или сенхи 800 и не париться? Или кардинального отличия не будет? Сверх детальность и 100% натуральность тембров не обязательно. В принципе АТ W 1000X всем устраивает, кроме того,что звук точно в середине головы. ЗЫ. Система с АС есть. Акустику, психоакустику читал, разные уси с АТ пробовал. Послушать перечисленное самому пока нет возможности.

А в чем отличия?

Из-за меньшего сопротивления и большей чувствительности HD598. Если клон нормальный подберите коэффициент усиления (снизу переключатель на нормальном Лемане). Провода менять однозначно.Не хотите делать сами или ставить проф ,как советуют выше, любой 2000-4000 р за комплект 0,5 -1,0 м такой например http://www.*****.ru/audioquest_Golden_Gate_2RCA-2RCA_0.6m.html Еще можно настроить комп и подобрать правильный программный плеер.

Перевод мануала на М51 с английского на русский китайцами порадовал! Особенно понравился пункт 22 о монтаже ЦАП на потолок. Конкретно по вопросу: VOLUME SETUP The M51 VOLUME control function is dependent upon the “Volume Setup” menu setting. “Volume” can either be set to “Fixed” or “Variable”. Press [sETUP] button to launch “Volume Setup” menu. From “Volume Setup” menu, press [ENTER] or [D] to bring up “Fixed” or “Variable” settings. Fixed If “Volume” is set to “Fixed”, audio output level is fixed and the M51’s Volume Control is bypassed. • Press [D/F] to set a desired preset dB level. Confirm setting by pressing [ENTER] or [D]. Thereafter, audio output from M51 can be adjusted by using the volume control of the separate amplifier the M51 is linked into. • If “Volume Setup” is set to “Fixed”, remote control’s [VOL ?/?] will have no effect and effectively disabled. То есть: Установки VOLUME В М51 режим работы VOLUME control зависит от установок в меню“Volume Setup”. Может быть выбран фиксированный “Fixed” или регулируемый “Variable” режим. Для входа в меню “Volume Setup” нажмите [ENTER] или [D] и выберите настройку режима “Fixed” или “Variable”. Fixed - настройка фиксированного уровня выходного сигнала Если в настройках “Volume” установлен режим “Fixed”, уровень выходного сигнала зафиксирован и сигнал идет в обход регулятора громкости. После входа в меню“Volume Setup” и выбора режима “Fixed”: • Кнопками [В/Н] установите необходимый уровень выходного сигнала «dB level». Сохраните установки, нажав [ENTER] или [D]. Фиксированный выходной уровень сигнала M51 установлен. Для регулировки громкости в дальнейшем используйте регулятор громкости подключенного усилителя. • Если в меню “Volume Setup” установлен режим “Fixed” регулировка громкости кнопками [VOL ?/?] с пульта не возможна. ЗЫ. По тексту: кнопки [В/Н] - вверх/вниз, [D] - вправо на кольце вокруг кнопки [ENTER] на пульте. (Ну не нашел таких как на пульте значков ). Предусилителя в том смысле, что был у Вашего предыдущего ЦАП (М-DAC) тут нет, а регулятор громкости исключается из цепи прохождения сигнала режимом “Fixed”.

Да под рес дороже и не надо. Еще в эту сумму можно рассмотреть полуоткрытые Баеры 880 (поискать низкоомный вариант) но рес тянет и 250 Ом не особо громко но хватает. Лучше всего все послушать самому если есть возможность. ЗЫ Да, разница в звуке это к стерео музыке, игры и кино с их компресированым и подготовленным звуком все отыграют на ура, под это можно выбор урезать до 5-7 тыс.р

В соседней теме то же с Ямой там почитайте. Мои рекомендации в общем те же останутся http://forum.doctorh...topic=24538&hl= Лично я слушаю W1000X от 245 го Хармана на источнике 37ой Харман же и комп , не парюсь особо. Если не страдаете аудиофилией то и 598 пойдут. Но рекомендую все таки АТ на своих хоть Мальстрем хоть Сатриани, хоть Металлика все на отлично(такая же подача у всех закрытых АТ А500,700,900), еще можно Денон 2000 поискать, или почитайте про Фостекс 600.

Подойдут.как и любые другие. А почему именно сенхи? вы их слушали или как? Открытые осознанный выбор?

"мама"- гнездо,терминал, "папа"- штекер,коннектор (так для сведения) Значит все таки на акустические клеммы мощника, блин мерить надо однако... "Вилки" видимо коннектор типа "лопатка", поставлю лучше штекер типа "банан". Спасибо наконец разобрались, спасибо еще раз.

@savdep, Полноразмерные для улицы, это надо закрытые Баеры низкоомные.

Ну вот еще один прозрел! Комп можно использовать для ознакомительного прослушивания или фоновой озвучки.

К 3Д проектору по масштабу звука подойдет система 5.1 а не наушники.

Д Да ни в коей мере! Просто предлагаю закрыть холивар, а писать только, впечатления (то что у Вас хорошо получается). Отнесем Вашу некоторую агрессивность на нервы в ожидании митька. В общем дружба сосиски ЗЫ Вроде ж говорили о межблоках а не о кабелях для наушников/АС. Я зачем распинался о принципиальной разнице?

@keria, + 100 ко всем постам @dikvertin, Получите свою систему , послушаете, почитаете форум, наберетесь опыта и часть вопросов сами отпадут, а часть конкретно зададите в соответствующих темах. Только читать форум надо примерно так. Если завсегдатай пишет,у меня кардинально поменялось то -то, это значит, что в звуке появились небольшие но явно слышимые изменения

Копии со "старых" СД? А де- инфазис не пробовали?

Первая часть фразы противоречит второй, если понимаете то можете объяснить (а термины будут физические, поскольку эта наука занимается в том числе и вопросами проводимости и звука) и наоборот, если не можете объяснить значит не понимаете процесса. На самом деле качественно без искажений на любые разумные расстояния в бытовых условиях до 5- 10 метров передает любой качественный межблочный (или микрофонный) кабель проф применения стоимостью 2-3 бакса за метр. Все остальное это аудиофилия,не в смысле верности звука, а попытка его раскрасить под себя, отсюда и хитросплавы и лампы. Ни в коей мере не хочу сказать, что это не достойное занятие, нравиться да ради бога, только к достоверности воспроизведения это дело имеет опосредованное отношение. Да, легирование, пардон за мой французский

Это у вас от непонимания принципа, и вера в вешалку тут ни причем. А так же закон Ома не особо тут действует. Вопрос в том что активное сопротивление провода (к чему вы тянете таблицы сопротивления материалов) при передаче реального звукового сигнала по напряжению не очень важно,, важнее реактивная составляющая и стабильность параметров на каждом участке (так называемое волновое сопротивление, которое по сути не сопротивление просто измеряется в омах , отсюда и путаница). А эти параметры зависят от конструкции провода и материалов изоляторов. А вот активное сопротивление должно подбираться в зависимости от реактивных, и стремиться к нулю тут не всегда хорошо. Так что, господа лирики, оставьте споры и теорию физикам. Потому только прослушивание в собственной системе!!! И личные впечатления, красочно, что у здесь присутствующих получатся отлично ЗЫ. Ну сюда же чтоб совсем закрыть тему. В пользе криообработки, вроде убедились, по воздействию на материал криообработка аналогична ковке, только мягкий материал ковать не получится, лигирование металла скажем никелем, меняет физико-химические свойства исходного материала, так что аналогична по воздействию криообработке, так что признавая одно и отвергая другое вы противоречите сами себе.

900 и 1000 для дома, кабель 3 метра , здоровые и тд, для портатива серия ES или раз с усилом то пойдут диджейские М50 Удачи.

@Gleb, А я не думаю, а проверял, правда не над, а МФ топовый КД. Специально было подобрано СД диск и винил в аудиофильском качестве и то и другое (одно и тоже на разных носителях. Вертак начальный техникс (12 р) с Реговским фонокоректором (10р). Атака и динамика без потери детальности осталась за винилом, причем долго прислушиваться не надо все очевидно и слышно невооруженным ухом. Из минусов винила не так удобно как комп и диски надо покупать и где то хранить. Хотя удовольствие достать диск поставить не сравнимо под рафинадо самое то! ЗЫ Детям ставил сказку с флешки не слушают, на виниле слушают! загадка однако

Так и есть, потому собрать тракт не так сложно как найти что потом слушать Кстати я против дорогостоящих трактов и проводов в том числе и по тому, что слушать нечего, за редким исключением

Пластинка 1 500 р. Проигрыватель 12-20 т.р. , фонокоректор 10 - 15 тр. Примерные цены на новые . @Remilio, Ну да в сборе примерно 1000 баксов Ну дык под систему ТС меньше не камильфо

Все наоборот. Чел говорит, что обычно он делал так что,бы звучало и на плохих трактах и музыка терялась, его это не устраивало, а в 192 (для нейм) он сделал без потери качества, В общем хвалит формат. this format allows enables the listener to really enter the room with the musicians." -Этот формат дает возможность слушателю реально присутствовать в зале вместе с музыкантами. (перевод авторский мой. .