Уроборос

@stiv8800, Если имеете ввиду последний релиз Гилмора, то да HD вариант звучит странновато, даже 16\44 звучит чуть лучше. Впечатление , что слушаешь сильно сжатый с потерями файл.

@R161, Есть такой вариант. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=12599#overview

@ckjybr1971, Имеется Rhythm, брал послушать Rhapsody. Последний понравился больше, ВЧ натуральнее. По факту в системе стоят самодельные из антенного (моножила). Марку не вспомню. Если у Вас стоит комплектный (пробный) то замена на любой специализированный даст прирост качества. Правда услышите Вы разницу или нет, зависит от акустической обработки комнаты и расположения в ней АС. Наиболее верным решением будет, собрать (по знакомым например) несколько кабелей, один-два собрать самому и выбрать на свой слух.

, Товарищ сетует, что трудно отличить, когда речь о кАбелях, а когда о кОбелях.

Спасибо за предложение! После того как написали оригинальное название, нашел и уже скачал На известном ресурсе -1409174.(Если еще кому надо).

,

@Мелкий Пэ,

@Remilio,

@Андрей Макаров, На фото ж видно по выводу (тонкому) что в "кембрике" (синей трубке) резисторы Перемычка на общей "земле" -красный провод. Да и вообще этот вариант предпочтительнее чем печатная плата.

@Krapotkin, Вполне определенное понятие, если называть полностью-технический уровень наушников. Чем выше чувствительность, шире полоса воспроизводимых частот и ниже КНИ в этой полосе, что вместе равно повышенной детальности/натуральности звучания, тем выше технический уровень.

@pollar,

@Records, Давно читал его сайт. Здесь обсуждать считаю не уместным, просто высказал свое мнение о сайте по ссылке. Если у чела есть желание использовать электропровода на месте акустических его дело. @pollar, Первый шаг это тестер и измерение сети Пару лет назад опять приняли решение о переходе с 230 на 220, у нас перешли.

Данные вычисления «Nordost» основаны на "золотом сечении"/последовательности Фибоначчи, по утверждению фирмы так же оптимальными являются кратные двум длины для акустических и межблочных проводов. @pollar, Более приличные варианты скруток под пайку (последовательные думаю предпочтительнее для питания аудио). http://electrik.info...yu-skrutku.html

@Al-ich, Вовсе не забыли. Поскольку кабель обладает погонной емкостью, индуктивностью и сопротивлением, то это и позволяет считать его фильтром, поскольку значения погонные, те распределены по длине то фильтром с распределенными параметрами, в отличии от обычного фильтра (состоит из соответствующих деталей -фильтр с сосредоточенными параметрами). У обоих вариантов есть плюсы и минусы. Например выделенная линия или длинный питающий кабель будут иметь наименьшее активное сопротивление, против фильтра в виде обычного сетевого. Однако стоит расставить приоритеты. Основным приоритетом является стабильность и необходимая величина входного напряжения. Что "выделенка" не решает. По этому для наушниковоо тракта, более правильно фильтр+стабилизатор. Но это затратно и объемно. Так что именно для наушникового тракта особо нет смысла в выделенной линии, при исправной домашней сети. Для мощной системы на АС другие требования по подводимой мощности. Тем более параметры питающего кабеля на прямую не влияют на тональный баланс, Вы не верно интерпретируете слышимый результат, в данном случае это недостатки блока питания, либо сети @Records, Аудиокиллер вроде пишет об акустических кабелях. Причем его измерения противоречат его же выводам. Есть еще пару косяков в других его статьях, но для общего развития несомненно интересно.

@Shiter, В данном случае, даже по Вашему описанию изменений в звучании, Ptirodaktill , скорее прав. На таком высоком уровне наушников , под каждые требуется свой усилитель, изначально рассчитанный на работу с наушниками с соответствующими импедансом и мощностью. Вариант-выходной трансформатор с разными обмотками, но там свои минусы.

По умному это называется "фильтр с распределенными параметрами". Но суть не только в этом (борьба с помехами) но и в обеспечении токовых пиков переходных процессов и в стабильности требуемого питающего напряжения(причем выделенная линия последнего не обеспечивает). Вариантов тех решений несколько и одна "выделенка" не панацея. Хорошее решение у @pinh0le,

Видимо @Максим_В., пытается объяснить, что не соблюдение согласования компонентов, приводит только к потерям, что очевидно для межблочных соединений (цифровых, аналоговых). Загрубить сигнал можно разными способами, в любой части тракта. Например за деньги кабелями. Если вам так больше нравиться да и пожалуйста. Тот же эффект можно получить скажем добавлением плагинов на компе бесплатно. Весь вопрос в осознанности действий, если осознаете - ваш выбор, нет - бред. ЗЫ. Так как процессы в питании, передаче слабого сигнала аналогового/цифрового и мощного сигнала (АС/наушники) различны, то принципы дающие положительный результат в одном случае, в другом сработают ровно наоборот.

Это все 1000-ки отыгрывают на ура. Прогрейте часов 100 и приучите себя слушать потише. Не должно быть проблем. ИМХО.

Веток можно создать сколько хочешь, да и есть они, вот например , для "выпуска пара" http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23058&st=350 Но "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

@nikolas 638, Два владельца говорят о не стабильном качестве аппаратов, уже достаточный повод смотреть в сторону других .ИМХО.

Для сведения Термины http://www.baurum.ru...ounding&id=3868 О заземлении, сопротивлении и ПУЭ http://electricalsch...zazemlenie.html Книжка с картинками для не специалистов, (не цепляется сюда из за размера), поэтому ссылка http://padabum.com/d.php?id=118203

@Валяев Максим, Так изначально был синтепон в чашках?

@Morgan, Не пробовал, ТС рекомендовал Сенхи 5ХХ (по ссылке).

@RocketSonic, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=19139&st=3375#entry754475 apple earpods-это наушники, а Sound Blaster Z не совсем ноут

Получилось здорово, на вид. Остается вопрос, откуда драйвер? (В смысле был только драйвер или из изделия (рабочего) вынули.) ЗЫ. Где б раздобыть драйвера такие?