Уроборос

@kabuto, С прибавлением в семействе! С наилучшими пожеланиями!

@basketbolide, Проблема наушников (за исключением 800-тых) в несоответствии ширины и глубины (при нормальной ширине, не соответствующая ей глубина) . При этом объем по вертикали есть, но там КИЗ не локализуется. Если у вас ударник лезет на потолок или под пол, исполнители расположены не по фронту , а по радиусу, то .ищите причину, наушники тут ни при чем, впрочем как и цап и усилитель (если исправны). @Revolution, "Не читайте с утра советских газет", а тем паче польских на английском в переводе гугла, так и сферический конь привидится. А если серьезно, то не должно быть так. Попробуйте тему открыть (офтопим здесь по полной) , может народ подтянется, подскажет что.

@vitta77, Ну вот а я сходство со "Стеной" ПФ ищу Спасибо, приятные блюзы, слушаю как раз: SNOWY WHITE - The Thrill Is Gone - понравилось.

@ФИЗИКА, Во во , ровно как на фото, только без стен потолка и пола Кстати нет желание сравнить 598-700-800 ? Отписаться потом в обзорах, раз уж комбайн так подошел 800 -тым. Было бы интересно. За основу взять ЛИНН-овский диск (ниже номерок, чтоб общая точка по качеству была) и на свой вкус чем разбавить. @basketbolide, Только 800 -тые имеют более менее выстроенную (соразмерную ширину/глубину). Полагаю , это следствие их конструктивных особенностей. Т.е. футуристический дизайн, не просто так. Развивая эту мысль , 700 -тые могут, по идее, иметь такой эффект, но пока не попадались. Однако, как отмечалось ранее, любое изменение тонального баланса, может разрушить соразмерность и у 800 -тых. Как только вы пытаетесь получить крупный образ (все равно каким способом) , приблизить "сцену" (пересесть в первый ряд), "фишка " пропадает. Широкую "сцену" с некоторой глубиной имеют многие наушники. Например (из известных) ДТ 911, 880; LCD 3 . Но у всех, в той или иной мере, недостаток глубины, эшелонирования и уменьшение виртуального образа. Так же следует учитывать, не смотря на то что "все влияет на все", основное влияние, на восприятие 3д "сцены" окажут 1)качество записи и 2)слуховые возможности конкретного человека. (под качеством записи здесь именно качество, отсутствие косяков, а не битрейт) Вот попробуйте первый трек отсюда.(t-411655) ( В cueв строке FILEнадо заменить то что в кавычках «CD…» на имя файла скопировав его из второго файла вместе с расширением)

@vitta77, почему стенная?

@Soviet_Man, Мощный обзор! Хорошо написан , впрочем , как всегда. Фото внешнего вида http://toikide.net/hard_off/okaimono/audio/2010/1004/STH-2.html

, Давайте не будем , да? Если Вы хотите обсудить что то другое , слышно/не слышно, что именно слышно и почему.. Могу поднять тему о хай фай и не будем здесь офтопить

@Александр Карелин Слышимый диапазон (общепринятый) 20-20 000 Гц, воспроизводимый 800 -тыми (по памяти) 6 - 51 000 Гц. Второе больше первого, вот и весь смысл. Если Вы хотите обсудить что то другое , надо /не надо , влияет не влияет и тд. Могу поднять тему о хай фай и не будем здесь офтопить.

@Валяев Максим, Так мы об одном и том же только выводы разные. 800 тые , да и любые топы превосходят по тех возможностям слышимый диапазон. Как и новые форматы и современные цапы/усилители. Поэтому проявляются проблемы которых не было на ред буке (недостатки продолжение достоинств ) и как следствие требуется более точное сопряжение компонентов. Как вывод относительно "слабый" источник может звучать натуральнее более продвинутого. Просто Вы пришли к этому опытным путем. а с технической точки зрения это очевидно. Т.е. с технической точки зрения 800 -тые никаких проблем с ВЧ не имеют, а не верно выбрано усиление (примитивное понимание мощности или демпфирования тут может рассматриваться только при явном /грубом не соответствии). Углубляться большинству не стоит (нет начальной подготовки). Для примера даже г-жа Алдошина , в одной из своих лекций выразила недоумение , по поводу тех характеристики -воспроизводимый частотный диапазон, что хотеть от обычного аудиофила? По этому основным методом для большинства , является "метод тыка". И тут (особенно у проживающих в глубинке) возникает проблема. И практически единственным способом выбора становится -чужое мнение, обзоры, высказывания в тематических ветках, по этому, думаю необходимо ограничиваться описанием своих впечатлений и не стоит делать далеко идущих выводов о тех. возможностях.

Вот поэтому с 800-ыми я люблю БОЛЬШИЕ лампы, укрупняющие (так говорят) образы. Так и выводы в том числе на основании прослушивания подготовленных тобой вариантов трактов и "кухонного" обсуждения. Пользуясь случаем хочу выразить благодарность @pinh0le, за предоставленные возможности прослушивания различных наушников и большой объем проводимой работы по подготовке трактов. Дело затратное как по финансам, так и по времени. Так что возможность прийти на все готовое, дорого стоит. 4-6 часов на прослушивание 2-х - 3-х интересующих наушников , плюс возможность тут же сравнить с уже известными моделями на настроенных трактах, практически идеальные условия. Большое спасибо!

@Валяев Максим, Возможно Вы слышали проявление алиасинга (наложения). не воспроизводимые/не слышимые ВЧ не обрезаются совсем,кратные субгармоники "обрезанных" частот накладываются на частоты основного сигнала, чем его и искажают, где именно - это вопрос, потому крайне важно подобрать "правильный " усилитель. (цена тут не причем). Не знаю какое качество прослушиваемого вами материала, но на ред буке не должно быть, а на Хай резе вполне может проявляться. Вторым моментом может быть недостаток амплитуды напряжения, Вы же сравнивали низкоомы с высокомами, они требуют разного усиления. Конкретно можно проверить сняв нагрузочные характеристики на реальной/эквивалентной нагрузке, с контролем формы сигнала, но я так понимаю это не Ваше .

@Валяев Максим, Очень интересное мнение. Думаю стоит доработать (расширить, указать муз. материал и тд) , дополнить фото и вынести в обзоры, тк ветка уже очень объемная и потеряется. Однако , выводы насчет усиления думаю несколько скороспелые, как говориться :"возможны варианты" Если кратко по 800 том, то на мой взгляд, эти наушники формирующие трехмерную "сцену" очень близко к реальной. Но! "Сцена " эта представлена в виде уменьшенной копии (макета) , на которую слушатель смотрит сверху/ из далека. Мало того, "макет" условно, висит в воздухе, вокруг него существует пустое пространство. Отсюда и споры о недостатке баса, отсутствии вовлеченности, отстраненности и тд. Полагаю в какой-то мере, можно все это получить лампами, проводами подбором усиления на слух, но как правило ,данные действия нивелируют вышеуказанную особенность 800-тых. А вот увеличить масштаб "макета" , убрать пустоту вокруг, не развалив его при этом и есть задача подбора тракта. Повторюсь. "Фишка" 800-тых не обычная для наушников "сцена". Если в приоритете бас, панч, натуральность, "полноразмерность" виртуальных образов и тд , то проще выбрать другие наушники, хотя конечно "хозяин - барин". ЗЫ. И да "чистое "питание для таких детальных наушников крайне важно. ЗЫ2. 812-тые внимательно не слушал, так "пощупал". Как то не показались ни мониторными , ни скучными. Отличные аудиофильские наушники с глубоким басом и чистыми вч.

@Remilio, Вы бы не стали,так и написано для Далеко ходить не надо , вот например "жертва" подобных публикаций http://forum.doctorh...topic=32292&hl=

Для тех кто планирует использовать данный обзор при удаленном выборе. Поскольку KOV отправили в бан и альтернативное мнение не представлено. Вот именно слово "чушь" лично мне пришло на ум после прочтения данного обзора, ничего общего с реальным положением вещей. Как описание личных впечатлений, от , мягко говоря, сомнительных связок, ну дело графоманское :, те личное ТС, хочет -пишет.. Если б не знал о деятельности ТС на других сайтах, решил бы что неофит. Что бы найти достоверную информацию в сети, надо "перелопатить груду пустой породы", к сожалению данный обзор следует отнести к этой категории. ЗЫ. Понимаю желание форумчан поддержать новичка и даже допускаю, что в чем то мнения совпадают, однако все не так радужно, как может показаться стороннему наблюдателю , мало знакомому с деятельностью данного сообщества, при чтении данной ветки. ЗЫ2. "Лопатьте" профильные ветки. Удачи!

, Что изменилось от того, что Вы "паритесь"? Вот ТС увлекся аудио, стал паять провода, вывел продукт на рынок - реальное дело. Собираете усилители? Хорошо получается (лучше чем у Леманн)? Вперед! Пример перед Вами, прямо в этой теме.

Про космическую фантастику забыли (или я не увидел): Звездный крейсер Галактика http://www.kinopoisk.ru/film/153013/ Поновее, не плохой, на Земле пришельцы и тд: Вызов http://www.kinopoisk.ru/film/673387/

@Radov, Нет не будет. См тех характеристики. И потом у Сехов по номеру понятно - первая цифра линейка, чем больше тем качественнее. те 1 и 5. между ним еще три линейки.

Думаю, что четырех проводная конструкция с подводом к каждой чашке в наушниках с такой микро-детальностью даст реально слышимый эффект. Тебя особо вес и толщина кабеля не беспокоят вроде Присоединюсь к @Lukich, что лучше потерпеть с ремонтом до возвращения домой и да когда рвется отвод на катушку-глухо как в танке, периодическое пропадание сигнала обычно характерно для плохого контакта в подводном кабеле и внутренней разводке. В общем не расстраивайся.

@Error404, Такстар производитель пишет скромно 20-20000, без указания уровня КНИ, а это обычно значит что наушники "вне категории", погремушка. Ширина воспроизводимой полосы при заданном уровне КНИ и есть показатель класса. Теперь сравним. 20-20 000 КНИ -?-такстар 14-26 000 КНИ -0,2 - 518 чувствительность 108 Дб/В

Раз в пару лет вскрываю и продуваю воздухом из пылесоса (включен наоборот, на выдув, специально для этого дела не выкинул старый советский ). Если пылесосом пользуетесь по прямому назначению, предварительно желательно почистить все и промыть шланг. При сильном загрязнении, тем же пылесосом распыляете растворитель (водка, одноатомный спирт-продается как жидкость для чистки экранов) изготовив инжектор из тонкой трубки ( кембрик, катетер), пластиковой бутылки и пары кусков изоленты. Аппарат ставится так чтобы жидкость свободно стекала (в подходящий поддон). Проблемные места -осторожно обычной кисточкой для рисования. Потом сушите тем же воздухом . ЗЫ. Естественно корпус надо вскрывать, а потом собрать Удачи!

@terpsyhora, Действительно лечение по интернету дело бесперспективное. Попробуйте создать тему: "Требуется помощь в "название города"", либо Кто есть из .. ну и тд. Далее найти людей в своем городе и решать проблем совместно с опытными людьми. Удачи.

@OlolOшник, http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=14675

сильно!

Можете еще тему постить - клуб слепых