Уроборос

Бывает Есть еще РЖД. Месяц ищешь свой контейнер заезжая лично на станцию 2 раза в день, а потом тебе выставляют не хилый штраф за простой подвижного состава.

@BCE TJLEH, Для вывода с мат.платы подойдет http://forum.doctorh...44 Только штекеры для своих устройств паять придется. Если что у меня так и сделано и даже аналоговые межблоки из того же кабеля. ЗЫ По 100 баксов за полмера то же есть и кокс и аналог , лежат в коробках PS2 вариант (гуглится) Кабель коаксиальный Cavel SAT 50 (75ом).

@pioneer1917, Да не мучайтесь, возьмите новодельную Ямаху CD S 1000/700/500 к примеру или Денон по вкусу Или Пионер. Качественный винтаж вылавливается долго и обычно человек знает что он хочет и почему.

@Stephan, Вики почитайте по форматам, поскольку @Dima Rodionov, толмачит то, в чем не разбирается. Покупать официальные Хайрезы имеет смысл , если хотя бы Маранц + Сенхи 800 в тракте. Ну или там топовый плеер с Т5р. В большинстве случаев 16/44 рулит, а Вы пока путаете битрейт с мастерингом . @Dima Rodionov, lossy-сжатие с потерями, lossless-сжатие без потерь. Flac - архиватор, в него пакуется Wav от 16/44 и до упора. Многие предпочитаю "разворачивать" Flac в Wav перед прослушиванием. Я например Ну и далее по списку, лень писать, все есть в инете и на сайте рассматривалось не раз. Вот к примеру http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24889&st=150#entry635516, но лучше почитать всю тему для общего развития и погуглить непонятные термины. Удачи!

Зачастую SPDIF Coaxial выход совмещен с микрофонным входом ЗК, внешне выглядит как гнездо под миниДжек. так что нужен кабель TS 3,5(моно мини Джек) на TS (в Мохо Coax 3,5?). Посмотрите мануал на мат.плату (если ЗК интегрированная). Так же можно глянуть в настройках Диспетчера ЗК наличие и активность Digital output. Потом оптимизировать комп под музыкальные задачи, если захочется, как советует ,. А можно и так гонять SPDIF имеет 2 варианта Coaxial и Opt (в ноутах совмещен с линейным/наушниковым выходом), у Мохо есть оба входа, смотрите что в компе есть. ЗЫ. Ну это поиграться без затрат . А так ставьте развязку IFi и качественный ЮСБ кабель.Вполне бюджетно получится.

@pioneer1917, В свое время слушал AVR245 с MF a5 вполне качественно, так что есть смысл попробовать А3. Можно поискать как чистый КД проигрыватель Регу Апполо, хотя в упор не понимаю зачем Вам КД на сегодня.

Не стандартный да. Но С учетом Кроме того, всегда есть надежда о смене приоритетов в сторону всамделишной музыки И тут 5 Сенхи очень хороши. ЗЫ. На 598-х симфо-металл слушаю спокойно. Но если остальные жанры написаны "для галочки", то соглашусь , риск есть. Для начинающих то выбор либо Сенхи 5ХХ либо баер770/880/990. Фостек спорно. АТ дорого. И то и другое требует не хилое усиление. Да в общем -то не настаиваю.

Ничего не меняет, более качественный плеер выдаст качественный звук на те же Custom One PRO у которых "задел" по качеству для дешевых плееров не достижим . По плееру не подскажу, не пользуюсь на ходу, но для связки плеер+ наушники, 15тыр+15тыр вполне себе ориентир. ЗЫ. Если бы стояла задача плеера то смотрел бы на Cain N3/N5.

@Volonter, ТС как бы хотел: Кроме того 5 серии показан прогрев на макс громкости минимум 72 часа.

Не всегда так. Если более 110 Дб -чувствительность, 16 -24 Ом/50-100 мВт, то как раз рассчитаны на слабое усиление. ЗЫ. А еще есть ISK MDH9000 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=375

@Dima Rodionov, А как же Beyerdynamic Custom One Pro ? С учетом "складная конструкция значения не имеет".

Напишите это над таблицей. как инструкцию по пользованию Понятно , что мнение ТС субъективно, но такое оформление темы с обилием инфы + обсуждение, вполне достаточны для приблизительной оценки и выбора наушников , при наличии какого либо опыта. + Парк усилителей у ТС позволяет и связку уточнить. Это если думать головой. Для всех остальных есть советчики, которые точно скажут "купи "это" и будет тебе счастье!" А недовольные всегда будут , ну и в ухо им наушники

@mvoice, Присоединюсь к Попробуйте Сенхи 569 Закрытые 23 Ом. 9 990 в ДХ. https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_569/

Десяток лет назад попадалось исследование , НордОста по моему, связанное с Золотым сечением, там , по памяти получалось 4 метра 18 см, наверно оттуда ноги растут. Правда это было об акустических кабелях (к АС) но 50 Гц как бы попадает то же. Кстати у Утопий (наушники), по моему, 4 метра, что так ?, у всех 3 м в стандарте.

[ Любая тема на форуме суть поделиться опытом и помочь с выбором. Если за 880 (15 тыр.) можно "купить звук" на 35 тыр (1770) то зачем платить больше? Разговор о стационарном использовании, поскольку тыкать полноразмерные наушники, в мобильные устройства конечно можно , но не нужно. А вообще закрытые АТ А900Х звучат масштабнее открытых 598 Сенхов и тех же полуоткрытых 880 тых Баеров,и что? А при адекватных трактах разницу между Фостекс 900,Сенхайзер 800 и Стакс 007 вообще можно считать вкусовой.

Конечно, мне приятно, когда хвалят 880е, но все же истина дороже - производитель считает, что они одинакового уровня. Технически (по параметрам) да, но в 880-тых побольше объем и немного другая форма чашки, в результате звучание получается в меру масштабным и в меру детальным, их на сайте многие принимают за референс, и я в том числе. По этому так и выразился. Линейка Кастомов сама по себе интересна для определенных целей, но у меня этот вопрос закрыт 250 - тыми. Когда сломаются (и если сломаются ) скорее всего возьму Кастомы. А если вернуться к теме то в прямом сравнении 1770/250 и 880/250 , не смотря на то что первые закрытые и по ТХ превосходят 880-тые, но на мой слух разница в цене не соответствует разнице в звуке. Т.е. практически если стоит выбор между 880 и 1770 , а бюджет ограничен, то смело можно отдать предпочтение 880 тым. Сравнение производилось на дорогом сетапе, в случае системы до 1000 зел. рублей за компонент разница будет еще меньше. Материал металл и БСО. За джаз/амбиент ничего не скажу, не слушаю, но как правило если система отыгрывает вышеперечисленные жанры то и с этими нет особых проблем. Ни разу не претендую на истину в последней инстанции, просто мнение по вопросу. В идеале слушать самому в своей системе.

@Fireblade, Это просто пример , что брендовый кабель для внутренней разводки внешне не отличим от обычного, в отличии от межблоков или сетевых кабелей.

Кабель для внутренней разводки внешне выглядит не презентабельно, так же как "обычный", не заморачиватся производитель мульками, там где невидно. Вот к примеру https://www.%%%%.ru/product/kabel-akusticheskiy-dlya-vnutrenney-razvodki-siltech-hook-up-wire-m60-g7-black-78773/ Я вот по фото не возьмусь определять ни производителя , ни состав/качества проводника.

Вы точно понимаете, что такое контрольная сумма/crc? Хотя очевидно что нет. В общем закруглимся уже окончательно.

Эта та Ваша тема где Вы расписались в полной некомпетентности в своей специальности? Постыдились бы вообще это вспоминать.. "Допустим, произошло чудо, и есть в ЦАП проверка, допустим, что в ЦАП не выбросит пакеты, а произведет повтор предыдущего значения. Что мы получаем, сравнив вход USB и spdif? То, что косяки/их отстутсвие в spdif гарантированно покажут, звук с потерями или без, а USB, если принять на веру утверждение algato77 - нет " Это что за набор слов? Проверка проводится в ЦАП, по фигу как передавался сигнал, если это о Вашем опыте.Повторяю гонял на ноуте, нет там преобразования ни в ЮсБ не в СПиДИФ , что не понятно? Ну дал жеж книжку осилить не судьба? Лучше бредни в инете читать, таких же неучей? Ну выбор Ваш. Ладно шашлычек поспел, Всех благ! Ученье свет, а не ученых тьма

@pollar, Я тут отошел на время. Но данный опыт считаю корректным. Но Убеждать не буду. Хотя в чем тут убеждать? , Выше написано что это единственный вменяемый ролик. Смотрел давно , так вспомнил к теме. Какие то отговорки не по существу. Вопрос в реале решается просто, а интернет терки с "заумышем" прискучили. Ничего внятного не услышал. Книжки читайте если уровень подготовки позволяет. Всех благ.

А ну вот , нудит конечно , но меньше чем обычно.https://www.youtube.com/watch?v=Zb3p9kjjfM4

@PleaseHelp, В Цап есть система проверки Никамина читай. Аналогичная система есть и в HDMI и именно она дает "размывание " образа в силу своей работы (замещение "отбракованного" семпла предыдущим. Это видно и слышно. ЮСБ здесь не при чем, я гонял Ваш файл на ноуте. По этому говорю-системная ошибка.Само по себе опыт интересный. Почему и пытался в личке общаться. Мало кому на данном сайте интересно, что как и почему. Сразу же сказал, не найдете понимания. основные ошибки, те же что и я совершил в начале на сайте. Помочь хотел. А вышло как всегда. И нет в ЮСБ, и в других форматах передачи данных ТТЛ уровней, все передается двойным изменением фазы, примерно как в ДСД. На приведенном видео о HDMI нет "выпадающих" пикселей, полосы легко можно симулировать не доткнув штекер до конца (большие потери на переходном сопротивлении) ХЗ как очевидные вещи доказывать. Вы телек то вообще с HDMI экспулатируете?

Я ничем не возмутился. Как указывалось ранее , верю в Человека Разумного до последнего, в данном случае видимо зря. Пишу уже для "ищущих" кто еще не понял, что Вы такое. Ваши посты аналогичны диалогам в фантастических фильмах. Отдельные термины еще имеют какой то смысл, но в контексте просто бред. Хотите конкретики. Есть у нас. Вы вносите изменение в редакторе, а что делает редактор когда прогу закрываете? А он корректирует контрольную сумму.И соответственно семпл проходит систему корректировки в ЦАПе как корректный. Проще говоря, внесенное Вами изменение равнозначно записи щелчка при оцифровке. Прога то считает что юзер в памяти. Не конструктивный диалог. Если есть желание совместно ликвидировать пробелы в образовании Велкам в личку. Видите ли я последний раз программировал на Наири К и ЕС 1030. Если знаете что это.

Правильно, а средний порог 0,5 Дб, Все ж написано. Насчет нудности Сталкера это да. Я как то по тихой грусти начал писать ляпы Сталкера по ролику "Я бог", но сломался на первой странице, поскольку меня добило"как подводники слушают радар", но потом понял , что народ не поймет в чем прикол, а объяснять надо начиная с раздела механика-колебания.