Уроборос

@Records, Давно читал его сайт. Здесь обсуждать считаю не уместным, просто высказал свое мнение о сайте по ссылке. Если у чела есть желание использовать электропровода на месте акустических его дело. @pollar, Первый шаг это тестер и измерение сети Пару лет назад опять приняли решение о переходе с 230 на 220, у нас перешли.

Данные вычисления «Nordost» основаны на "золотом сечении"/последовательности Фибоначчи, по утверждению фирмы так же оптимальными являются кратные двум длины для акустических и межблочных проводов. @pollar, Более приличные варианты скруток под пайку (последовательные думаю предпочтительнее для питания аудио). http://electrik.info...yu-skrutku.html

@Al-ich, Вовсе не забыли. Поскольку кабель обладает погонной емкостью, индуктивностью и сопротивлением, то это и позволяет считать его фильтром, поскольку значения погонные, те распределены по длине то фильтром с распределенными параметрами, в отличии от обычного фильтра (состоит из соответствующих деталей -фильтр с сосредоточенными параметрами). У обоих вариантов есть плюсы и минусы. Например выделенная линия или длинный питающий кабель будут иметь наименьшее активное сопротивление, против фильтра в виде обычного сетевого. Однако стоит расставить приоритеты. Основным приоритетом является стабильность и необходимая величина входного напряжения. Что "выделенка" не решает. По этому для наушниковоо тракта, более правильно фильтр+стабилизатор. Но это затратно и объемно. Так что именно для наушникового тракта особо нет смысла в выделенной линии, при исправной домашней сети. Для мощной системы на АС другие требования по подводимой мощности. Тем более параметры питающего кабеля на прямую не влияют на тональный баланс, Вы не верно интерпретируете слышимый результат, в данном случае это недостатки блока питания, либо сети @Records, Аудиокиллер вроде пишет об акустических кабелях. Причем его измерения противоречат его же выводам. Есть еще пару косяков в других его статьях, но для общего развития несомненно интересно.

@Shiter, В данном случае, даже по Вашему описанию изменений в звучании, Ptirodaktill , скорее прав. На таком высоком уровне наушников , под каждые требуется свой усилитель, изначально рассчитанный на работу с наушниками с соответствующими импедансом и мощностью. Вариант-выходной трансформатор с разными обмотками, но там свои минусы.

По умному это называется "фильтр с распределенными параметрами". Но суть не только в этом (борьба с помехами) но и в обеспечении токовых пиков переходных процессов и в стабильности требуемого питающего напряжения(причем выделенная линия последнего не обеспечивает). Вариантов тех решений несколько и одна "выделенка" не панацея. Хорошее решение у @pinh0le,

Видимо @Максим_В., пытается объяснить, что не соблюдение согласования компонентов, приводит только к потерям, что очевидно для межблочных соединений (цифровых, аналоговых). Загрубить сигнал можно разными способами, в любой части тракта. Например за деньги кабелями. Если вам так больше нравиться да и пожалуйста. Тот же эффект можно получить скажем добавлением плагинов на компе бесплатно. Весь вопрос в осознанности действий, если осознаете - ваш выбор, нет - бред. ЗЫ. Так как процессы в питании, передаче слабого сигнала аналогового/цифрового и мощного сигнала (АС/наушники) различны, то принципы дающие положительный результат в одном случае, в другом сработают ровно наоборот.

Это все 1000-ки отыгрывают на ура. Прогрейте часов 100 и приучите себя слушать потише. Не должно быть проблем. ИМХО.

Веток можно создать сколько хочешь, да и есть они, вот например , для "выпуска пара" http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23058&st=350 Но "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

@nikolas 638, Два владельца говорят о не стабильном качестве аппаратов, уже достаточный повод смотреть в сторону других .ИМХО.

Для сведения Термины http://www.baurum.ru...ounding&id=3868 О заземлении, сопротивлении и ПУЭ http://electricalsch...zazemlenie.html Книжка с картинками для не специалистов, (не цепляется сюда из за размера), поэтому ссылка http://padabum.com/d.php?id=118203

@Валяев Максим, Так изначально был синтепон в чашках?

@Morgan, Не пробовал, ТС рекомендовал Сенхи 5ХХ (по ссылке).

@RocketSonic, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=19139&st=3375#entry754475 apple earpods-это наушники, а Sound Blaster Z не совсем ноут

Получилось здорово, на вид. Остается вопрос, откуда драйвер? (В смысле был только драйвер или из изделия (рабочего) вынули.) ЗЫ. Где б раздобыть драйвера такие?

Стальную линейку на клепки.

@Russian1, От Ваших постов стойкое ощущение , что проживание в Апатитах было вынужденным. (Мурманская областная психиатрическая больница Адрес: 184209, г. Апатиты, ул. Сосновая, 23).

Уважаемые! Предлагаю прекратить "слепоглухую" тему в данной ветке. Для желающих пообсуждать подобные вопросы , специально создана http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30151&st=75, там препирайтесь сколько угодно. Данная ветка интересна/познавательна с точки зрения построения грамотной системы, качественно иллюстрирована, может помочь интересующимся и сэкономить время и средства. Каждый в отдельности находится в разной фазе развития своего увлечения и некоторые давно это все это "проехали" тупо уже не интересно. Не гадьте в хорошую ветку. Спасибо.

Поздно, уже все проведено, по результатам , так же как у @pollar, фирменные в коробках лежат, в системе самопал из антенного стоит в качестве аналогового и цифровового межблока. И не потому что "англицкий" хуже, КДП не идеальна, проще результирующее звучание скорректировать межблоком, чем дорогим ремонтом со специальной отделкой помещения. И думается не стоит (вдаваться в подробности) поскольку сопротивление (а вернее его физические причины), влияют на скорость распространения электоромагнитной волны, а влияние цепи на фазу характеризуется индуктивностью /емкостью.

@Russian1, По простому. В этой теме , люди делают кабеля просто из удовольствия сделать красиво или просто экспериментируют из интереса, для себя, а со звуком и так все хорошо у ТС. Можно купить картину известного художника ,а можно макраме, сделанное собственным ребенком, повесить на стену и не известно, что больше доставит эстетического удовольствие конкретному человеку.. Примерно такой смысл, а не достичь технического совершенства плетя на шару и без измерительного комплекса. А пост просто отражает личные впечатления, и собственно не надо особо что тестить, что бы прийти к выводу что у "тугих" низкоомов будет слышимый эффект от кабеля с меньшим сопротивлением, а у высокоомов не будет или даже ухудшится звук в субъективном восприятия за счет роста нелинейных искажений. Со слепыми тестами это Вам к Сержу. ИМХО конечно.

Разница в 65536 раз. Двоичная система счисления. При понижении частоты дискретизации необходимо применять дизеринг, нойз шепинг (вдруг не в курсе http://prosound.ixbt.com/education/dithering-noise-shaping.shtml), но и это не особо спасает 44\16 формат.Но это мелочи. Пост познавательны и понятный, причем Ваши впечатления легко соотносятся с техническими особенностями как кабелей так и наушников. А то почитаешь форум и чувствуешь себя дураком, а после прочтения Ваших постов , все становиться на свои места. Спасибо.

Думается, что "крутилки" влияют на линейные искажения, а кабель на не линейные, так что смысл какой то возможно есть. Да и не спорю, @gray50, спросил, что и как под кабель подстраивается (из кабеля выжать) поскольку давно и с интересом читаю посты @borlebsin, то предположил , что - как. ЗЫ. Циррусы есть , правда от Харман групп и в заводском/потоковом исполнении Ровно , "стерильно" играет, можно лампочкой подкрасить конечно, но не "жмет" и так .

@gray50, Насколько понимаю у @borlebsin, в сетапе немеряно "крутилок" и он подбирает их положение под каждый кабель/наушники, довольно спорное решение , но хозяин - барин. ИМХО.

@sneeze, 2 В стандарт для выхода на предусилитель, 4 В - на мощник, т.е пред встроен. В Вашем в подписи цап с предусилителем, обычно есть возможность отключать пред и соответственно иметь 2 В на линейном выходе. Поскольку пред встроен, то можно покрутить и на Вашем. Лучший звук получается при точном согласовании компонентов. Те в Вашем случае надо спрашивать у мастера на какие входные параметры рассчитан усилитель. Как то так по моему мнению.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11285&hl=%20audio%20%20dac&st=0

@DeepFun, Думается , что лучше Сенхов ничего не придумали пока . Для атмосферной электроники самое то. Однако стоит поднять планку до 558-х, чувствительность выше (в принципе 518-558-598 это один и тот же драйвер в разном оформлении, задней стенки в основном и вроде у 518 амбушюры попроще материал, так что если руки есть и растут откуда надо, можно и сэкономить, как - что гугл в помощь) . Во всей 5-ой серии есть интересная фича, улучшающая объемность звучания, такой больше не встречалось у других производителей и даже у Сенхов серий выше. Именно объемность, те образы имеют объем и "вес", а не вправо/ влево до бесконечности и плоские\картонные исполнители. Но это так , для сведения, если сравнить не с чем то скорее всего не очень понятно будет, но на контрасте скажем с АТ А900Х очевидно. Внешние звуки почти не слышно. Нет панча и смягченные ВЧ-да, есть такое. Особо громко слушать не получится, легкие, "прыгать" начинают. Какой никакой усилитель, хотя бы встроенный в ЗК показан. С риалтека 883 слушабельно, но не более того. Встройки сейчас разные, однако, что то вроде Креатив ZxR не помешает. Так длинно, потому что гостили неделю 598 ые, остался впечатлен звуком. Если не пытаться получить сверх высокую громкость, ударный бас (нормально со слухом и головой) и нет желания/возможности строить тракт, то рекомендую настоятельно. Повторюсь, если надо бум\цык то мимо. Для послушать в удовольствие - отлично, если приобретете послушайте другие стили : женский вокал на металле, джаз и даже классику отыгрывают вполне достойно. Прощают недостатки качества записи. В играх не пробовал, в обзорах хвалят. ИМХО конечно. ЗЫ Если пользоваться местной терминологией, то играют близко, сцена узкая, но имеет глубину. Что на само деле значит , что звучит все конечно в голове , но имеет некоторый 3D эффект. Но опять же это сильно зависит от качества контента, согласования наушников с усилением и результаты могут разнится. ЗЫ2 Чуть не забыл. Требуют прогрева , хотя бы 12 часов. Из коробки "не поют" (по заявлению хозяйки), почему собственно ко мне и попали 598 -е , а то сам "прошел мимо" вроде дешево, пластиково и китай, а зря, как выяснилось.