Уроборос

Видимо потому что тема о Marantz МРН-2, их аналог, в том же форм факторе isk MDH9000 или Freeboss MDH9000.

name="zAg" post="995789"]

Дык ни разу не против, правда схему Бетты не помню, а у Виолектрика и Блек Куба , так и есть , гейн регулируется за счет глубины ОС на входном опере. Но пост то был о том, что мало Ку 5 дБ для 250/600 Ом. Тем боле что надо учитывать не только импеданс но и чувствительность наушников, но все одно мало.

КУ влияет не только на громкость но и на динамику звука. При недостаточном КУ звук смягченный, не выразительный, слабо артикулированный, при избыточном - резкий. И немного на размеры сцены/образов (хотя Карелин выше писал, что никак и я ему верю, но себе все равно верю больше ). Не знаю что там у Бетты. Но вроде как мало для высокоомов. У Лемана 20, у Виолектрика 20, MS Audio 1.5 - 15, Рега - 20. Что в КУ 5 тыкать? Разве что Деноны с их 24 Ом/102 дБ. У меня на 32 Ом/96 дБ и 42Ом/100дБ установлен КУ 14 дБ. Можно уменьшить Гейн до нуля, КУ будет 8 дБ, но звук блекнет, а так барабаны упругие, панч на месте, тарелки рассыпчатые. А вот от Бетты с Т1 как раз и сложилось впечатление что она под низкоомы, холодное , не выразительное звучание.

Для соблюдения данного требования, с моей точки зрения, стоило бы продолжить и порекомендовать тройку ЦАП (минимально достаточный/продвинутый/условно топовый) для связки Ратша/Т1. Где то в ценовом диапазоне указанных приборов и подходящих по типоразмеру. Получилась бы законченная система с правильным звуком, небольшого размера и приличным видом, что многим было бы интересно думаю. Ну тем, кто не отягощен поисками "своего звука", не имеет тяги к гигантомании и до кучи ограничен в возможностях самостоятельного прослушивания большого количества аппаратов. Профильные ветки по ЦАП читать уже не возможно ввиду постоянного появления всеразрывателей и тд. Да и просто интересно Ваше мнение по данному вопросу.

Не сказал бы что плоско от Беты, скорее холодно. С размером "сцены" глубина/ширина все нормально. выходное напряжение зависит от напряжения БП, если у Беты мало, то есть Виолектрик с технологией 60 В и Аудитор с 120В. Однако для построение "сцены" большое значение имеет работа со слабым сигналом и минимизация шумов системы, а это задачи ЦАП в основном. Хотя усилитель конечно то же оказывает сильное влияние, так вот у Виолектрика , несмотря на 60В, опер на входе с глубокой ОС, сожрал микродетальность, что хорошо слышно на Т1 в сравнении что с Беттой, что с Ратшей. Хотя по динамике он как минимум не хуже обоих, а на жестком металле можно сказать что и лучше, злее, как Константин выразился Так что утверждать , что Беттта с Т1 звучит плоско не корректно с моей точки зрения, надо учитывать и ЦАП и материал. ЗЫ. Ну не нравиться мне лампа по размерам и эксплуатационным проблемам. Есть альтернатива. ЗЫ2. Хочется отметить, что мои впечатления ориентированы на прослушивание изящных жанров, для экстремальных Т1 может и не лучший выбор, хотя на меня произвели впечатление вполне универсальных. У кого есть интерес/возможность пробуйте Т1/Т1.2 в связке с Ратша обязательно, связка на мой слух очень удачная, конечно с учетом уровня остальной части тракта впечатления могут разниться.

Гм , а у Вас как то мощность отдельно от напряжения? При мостовом включении усилителей (по "баллансу") напряжение выше в 2 раза, соответственно мощность в 4. Хотя , да Бета по SE на Т1 не впечатлила, а вот Ратша даже очень. Правда ЦАП был качественный, @Dorian, потому интересно, как с М51 будет.

@Гиант, За 2 зеленых тыра можно собрать качественную домашнюю систему, но надо разбираться в вопросе. если нет желания/времени разбираться то можно взять Маранц Дак-1 и Сони Z7 (если важна закрытая конструкция), еще на проводочки останется

Если хочется именно Баера , то у меня Риалтек 883 вполне тянет Баер 250/80. Баса достаточно, разборчивость вокала на высоте. Как вариант смотреть можно Баер Castom One Pro или Studio.

Дык что тогда голову ломать, берите пьяного графа от Ямы, 560 - 570 как раз в 40 тыр уложится. подключение: Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth АС в комплекте. PianoCraft MCR-N570

W1000X или Денон 2000 -7000 на вторичке. Первые яркие и быстрые , вторые мне не нравятся, а Ваши предпочтения не известны

@Sirota, Зонирование не важно, важен общий объем помещения. В общем при своем мнении. По минимуму и если выбор пал на яму, то начальный рес серии RX (они по сути стерео, остальные каналы реализованы несерьезно) и NS 555/777. Мотиватор Удачи.

Сколько?

@Sirota, Если пока нет финансовой возможности / времени/ опыта, то разворачивать полноразмерную систему не вижу смысла. Можно обойтись микро системой. А потом найти ей применение. Наример у меня вполне уживаются рес+5.0 и микросистема JVC A3, обе востребованы и используются постоянно. Микро ночью и для наушников (с усилителем). Большая кино/концерты. Хотя микросистема имеет 40 Вт на выходе и как то тянет напольники ( с чувствительность 93 Дб) но это не звук. Если реализовать такой вариант, то будет нужен еще и усилитель мощности, либо использовать активные мониторы. Так то же можно озвучить большое помещение более менее качественно.

Это не так. У хармана нет топовых ресов, зато в начальном диапазоне по звуку они обыгрывают все пионеры и иже с ними. В топовых, да, Маранцы и Деноны , но это дорого. @Sirota, Ну раздуть про аудио с 50 тыр это Вы хватили Приведены связки первая начальный уровень достаточно качественного звука, второй альтернатива барабану (микро/мини системы) в ограниченном бюджете, но хоть собрано и выглядит прилично. ДиАпполито - расположение динамиков (гуглится). Исключительно полезно для разборчивости на небольшой громкости, фазоинвертор в пол дает мягкие НЧ и не особо требователен к месту установки. Ресивер выбирается по требованиям наворотов и бюджету. Качаете мануал и смотрите что вам надо, сеть/управление и тд. Вообще грамотная утсановка и настрой системы на основе реса+наподтьные АС, та еще задача. Если нет интереса и желания возиться, то по первоначально озвученной идее -микросистема к ноуту, посмотрите на сайте тему "микросистема для кухни" там разобрано все в соответствии с Вашими изначальными хотелками. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33911&st=0

Для старого рока на мой ух (а стандартные пресеты эквалайзера говорят о том что не только на мой ), нужен умеренный подъем на мид басе и вч (вот 10 кГц или 5 -7 это уже индивидуально). В "ровных" наушниках звучит пресновато и писался не так как сейчас принято. Конечно есть ремастеры, но все же. Опять же не известно к чему подключаться будут. Да и вообще советы для составления списка подходящих наушников , да и возраст у ТС полагаю не детский , то же стоит учитывать Хотя я бы выбрал Студио, а вот мой земляк, плотно сидящий на старом роке, предпочитает 16 Омную версию.

@Sirota, Рассмотрите связку Polk Audio TSi 300 (фазоинвертор в пол направлен) + ДиАпполито Ресивер Harman/Kardon . "Ваты хармана" ближе к реальности, чем у Ямы и Пионера. Акустический кабель –«лапша» 4-5 кв.мм Бюджет конечно около 60 выйдет. Те АС что Вы рассматриваете, лучше не рассматривать Еже ли дешевле надо, то Yamaha NS-555 /Yamaha NS-777 в зависимости от размеров помещения. Эти можно с «родными» ресами, но Харманы все одно лучше.

@dekabrist1959, Когда слушаю что то из Рейнбоу и тд одеваю 250/80 Правда усиление +14Дб на Виолектрик 100, но и просто от ноута терпимо. Выбор наушников это еще и выбор связки наушники /усилитель. Еще бы глянул на Баеры Кастом 16 или 80 ом.

Попробуйте AAC 290 - 410, другой алгоритм восстановления сигнала, слышно хорошо в сравнении, а результат не хуже (даже лучше ) чем у исходника Лосслесс.

@Yura122, Гуглите не ЗК, а usb spdif конвертер.

В эфирном ТВ звук "так себе", а через наушниковый выход тем более, в норме с ТВ выводится цифра (Опт). Если источник комп/сеть с контентом ДВД/БлюРей качества, под современные Блокбастеры и концерты то лучше все же напольную пару (вышеуказанную) + рес типа Харман 37ХХ. Заодно получите стерео систему под музыку неплохого уровня. ЗЫ. Надумаете пишите в личку, уточним что как почему и варианты компоновки/установки..

В 18 кв.м вполне встанет нормальный кинотеатр 5.0./5.1 Например реализованный на относительно не дорогих фронтах Polk Audio TSi 300. В 50 тыр конечно не уложиться без вторички но можно при желании., а можно докупать постепенно. Да довольно трудоемко правильно реализовать, но можно все делать не торопясь, сам где то на пару лет растянул, зато результат. С интересом читаю про саунд бар и тд Однако отказываться от своего (в 17 кв.м стоит) не планирую Что дает полноценный многоканальный кинотеатр? Послушайте где нибудь, а там решите. ЗЫ. Риары у меня биполи, поэтому не обязательно сидеть в центре круга, можно даже за них зайти все одно эффект сохраняется. Но все конечно надо по месту подбирать и внимательно к выбору ресивера подойти.

"Японский минимализм" в музыке , цепляет, а чем не понять.

Два крутых кавера Кипелов http://www.youtube.com/watch?v=OEnuluwvh4U Гилмор