basketbolide

Вряд ли.Жалко, что у ваших наушников подключение одностороннее. Было бы двустороннее, можно было поменять каналы местами и проверить. Попробуйте в Фубаре сделать реверс каналов и послушайте. В других плеерах я не знаю как это сделать.

Зря вы думаете, что X2 лучше. Тут копья ломают, которые из них (X1 или X2) лучше и чем. Кроме того, по некоторым данным, имеется разброс в звучании разных экземпляров.

@Fireblade, я тоже так считал (и считаю). Меня смутили некоторые посты выше (написанные участниками, опыту которых я вполне доверяю) о связи КУ и "раскачки"/"прокачки" наушников. Поэтому решил уточнить - может быть, я что-то не просто недопонимаю, а понимаю совершенно неправильно. Похоже, что имеет место просто "терминологическая" путаница, тем более что общепринятых "терминов" "прокачка" или "раскачка" не существует.

В продолжение обсуждения КУ ламерский вопрос: а разве "не хватает громкости" и "не прокачивает" - это одно и то же? Т.е. если на одном и том же усилителе (одной мощности) менять КУ, то будет меняться не только максимальная громкость, но и уровень "прокачки" (я это понимаю как способность дать определенную пиковую мощность) нагрузки?

А насколько это справедливо для кастомных авторских усилителей, у которых можно заказать любой gain? Или этот любой gain получают добавлением аттенюатора в типовую отработанную схему?

Приветствую. Задумался об апгрейде усилителя. Сейчас имею O2. Наушники: основные HD-580, дополнительные HD-650. Встал вопрос о такой предпочтительной характеристике усилителя, как коэффициент усиления. Дело в том, что в зависимости от уровня записи, ситуации или настроения комфортный мне уровень громкости плавает в значительных пределах: для gain=3.5 и HD-580 примерно от 7.5 до 4 часов (вся шкала - от 7 до 5 часов), поэтому чтобы получить комфортный уровень и уйти подальше от несбалансированного околонулевого сектора РГ, использую второе значение gain=1, где комфортный уровень начинается примерно от 9 часов. Подойдет ли мне усилитель без переключателя уровня усиления? Если да, то какое именно значение? Думаю попробовать лампу. Пока не ищу конкретную модель усилителя, а разбираюсь в общих характеристиках.

schwarz

@hamet, спасибо. Прочитал про такие программы и сервисы. Правда, как заметил выше @donmilani, использование покупателем робота позволяет продавцу продать вам товар по максимальной (вбитой в настройки снайпера) цене, подключив снайпера-псевдопокупателя. Наверное, многие продавцы так и делают.

А эта программа-снайпер на стороне продавца работает? Или это вооруженный роботом другой покупатель?

В вокале все-таки теряют, и сильно. А в музыке - да, хорошо передают общую атмосферу.

X1 имеет смысл искать на вторичке. Эта модель производилась недавно, поэтому почти все экземпляры в очень хорошем состоянии. Адекватная цена им на вторичке 9 - 10 т.руб., бывают и дешевле.

А может такое быть, что качество разных экземпляров сильно "гуляет", как у X1, так и у X2? Илья, емнип, вы как-то сталкивались с невнятно звучащим X1.

Нисколько они не громоздкие.

Барахолка - это торговая площадка для частных лиц. На этом форуме она - раздел "Покупка/Продажа"."Соседний" форум - чаще всего имеют в виду плеер - точка - ру. Там тоже есть барахолка. Есть еще хай - фай - точка - ру. И там есть своя барахолка. Я же имел в виду форум ixbt - там тоже есть тема по выбору наушников.

На соседнем форуме один участник настойчиво продвигает (что несколько настораживает!) современных недорогих "китайцев" под требования, совпадающие с вашими, как уровень звука где-то между HD558 и HD600/650. Конкретно, Samson SR850 (похоже, он же Superlux HD668B и Axelvox HD242). Не могу их вам прямо советовать, потому как не слышал, но, возможно, получится найти их в продаже на месте и послушать.Наименее вызывающий опасения вариант - это Sennheiser HD600/650, так как вы сидите на "сенхайзере", а звуковая парадигма серий hd44x и hd6xx в чем-то похожа, только уровень разный. Не удивлюсь, что то же самое справедливо и для серии hd5xx. HD580 - надо понимать, что это винтаж, который с большой долей вероятности надо будет допиливать/ремонтировать (по счастью, эта серия "сенхов" легко разбирается, расходные запчасти доступны), и удачно взять хороший экземпляр. По звуку они мне нравятся (на моих жанрах, там - с вокалом и акустическими инструментами) больше стоковых hd650, так что если не боитесь винтажа, то можно попробовать их.

@OlegG, а это тогда что такое? http://forum.doctorh...=13215#overview

@OlegG, а штекеры/гнезда у разных ревизий тоже различаются? У 1-ой - как в 580-х, маленькие штекеры, гнезда без продольных фиксирующих ребер? У 2-ой ревизии в гнездах - ребра:

Не все их хвалят. Мнение, что X1 (фактически то же, что X2) не подходят для вокала, встречалось в обсуждении обзора X1 еще в 2013-14 году.

Почему ж сразу - и нехорошие? Может быть - не подходящие для ваших слуха/вкуса/жанров? Мне они тоже не подошли. Да, бывает вполне годная попса.

@pollar, Сибилянты и артефакты - они в кривых записях присутствуют. Лучше их слышно в 580-х, чем в 650-х. С прогревом и те, и другие уши маскируют их лучше. До прогрева в 650-х раздражали не редкие сибилянты (как недостатки записей), а металлический/электрический окрас, с прогревом он тоже в значительной степени уходит. А вот 580-е до прогрева подчеркивали сибилянты в бОльшей степени, чем 650-е. С прогревом, как мне показалось, и те, и другие уши слегка "темнеют" (либо избавляются от излишней/паразитной яркости), но соотношение "650 заметно темнее 580" сохраняется. Да, наиболее важна натуральная передача голоса, живых инструментов и общей атмосферы, и 580 с этим справляются заметно лучше 650 в стоке. Не сомневаюсь. Вопрос в целесообразности, которую каждый понимает по-своему. Вот мне, например, зачем доводить 650 по тон. балансу, прозрачности и характеру тембров до 580, когда у меня уже есть оригинал (то бишь, 580), причем результат, вообще говоря, не гарантирован? Лучше я эти средства потрачу на знакомство с w5000 (которые тоже хвалят на вокале) или изодинамами (he-560, например), или на улучшение тракта под 580.

Излишняя колкость, сибилянты и т.п. артефакты были на обеих парах (не одинаковые, конечно же) после их длительного простоя (~10 лет 580-е, ~1,5 года 650-е), с прогревом всё это ушло как на 650, так и на 580. Разные ВИА, выбираю по определенному типу (типам) макро-темперамента и микро-интонаций вокалистов. Жанры укладываются в фолк/рок/поп/соул/р-н-б, стилистически это 70-80-90-е годы (даже если альбомы новые). Примеры: Curtis Mayfield, Natalie Merchant (10'000 Maniacs), Linda Ronstadt, Susanna Hoffs. 2-ая. А я не претендую на истину в последней инстанции. Музыкальный кругозор у меня узкий, оборудование начального уровня. Просто - не более, чем частное мнение. Пишу сюда по двум причинам: 1) мне реально помогли выбрать наушники, звучание которых меня в целом действительно устраивает (т.е. если буду пробовать что-то еще, то уже из спортивного интереса, а не потому, что текущий вариант раздражает); 2) мои частные наблюдения также могут оказаться кому-то полезными, как частица в общей массе мнений.

С одной стороны - вы правы, и моё оборудование вряд ли раскрывает в значительной степени что 580, что 650. С другой стороны - а каков побудительный мотив раскрывать именно 650, а не 580? Есть ли более-менее надежные данные о том, что "потолок" 650 выше? Тем более, что холивар 580 vs 650 не имеет однозначного ответа, как я понял - разные слушатели, в т.ч. имеющие оборудование, много лучшее, чем у меня, отдают предпочтение как первым, так и вторым. Так получилось, что для меня стартовая позиция (т.е. на моём незатейливом оборудовании) 580-х оказалась выше, чем 650-х. И весь потенциал 580 я далеко не выбрал. И у них можно поменять кабель (например, на "хитросплав" Демографа), и дать им достойные источник/усиление. Почему именно 650?

Сначала стоит сказать, что именно я сравниваю.1. HD580 первой ревизии (правильно?, у них демпфер из черной бумаги), кабель, похоже, тоже родной - тонкий, с черным глянцевым комбо-джеком 3.5/6.3mm. 2. HD650 второй ревизии (тут, думаю, всё понятно), кабель тоже родной. Оборудование в подписи. Пишу по памяти, лоб в лоб я их больше не сталкиваю. Субъективно: 1. Тональный баланс 580-х мне подходит, можно сказать, идеально. Звучание для моего слуха получается очень комфортным и гармоничным. 650-е, во-первых, для меня слишком тёмные, во-вторых, у них НЧ не ровные - доминирует мидбас (знаю, что это кабелем исправляют, но пока не пробовал, посему результат не знаю, а кабель от 580-х к 650-м 2-ой ревизии не подходит), в-третьих, представляется, что и в области ВЧ какая-то часть диапазона излишне выделена (в общем, что-то есть, но так как пишу по памяти, то могу формулировать неверно). 2. Представляется, что тембры во всем диапазоне в 580-х натуральнее. 650-е на вокале теряют какую-то тонкую эмоционально-интонационную составляющую, хотя технически воспроизводят практически то же самое. Я пробовал 580-е подключать через стоковый кабель от 650-х (это возможно) - показалось, что стало хуже, чем с родным - появилось вот это интонационное обеднение, хотя 650-ми они от этого не стали. Иногда подумываю заменить стоковый кабель в 650-х на Canare 4s6 - посмотреть, что будет, но в теме про кабели прочитал, что 650-е никаким из опробованных кабелей не приобретают тембры 580-х, поэтому особого энтузиазма по данному вопросу не испытываю.

Ну так, сколько им лет-то? Возможно, что ресурс уже выработан. Похоже, что мои предыдущие сообщения о сравнении 580 и 650 можно выбросить "фтопку". С прогревом каши больше нет, улучшилась динамика, в т.ч. на низах, сибилянты практически ушли, звучание в целом стало чуть темнее, никакие недостатки не появились. По словам предыдущего владельца, наушники лет 10 лежали и практически не использовались, прежде чем попасть ко мне: наверное, "заржавели". Сейчас оживают.Сейчас 650 лежат упакованные в ящике - слушать их никакого желания нет . Кстати, они тоже, перед тем, как попасть ко мне, пролежали без дела года 1,5, и, когда я их слушал сначала, тоже ярчили с жестким металлическим оттенком. Так что сейчас опять сравнить корректно 580 и 650 не получится - теперь 650 лежат совершенно без движения, "ржавеют".

Владел X1 примерно полгода. Считаю, что эти уши для вокала не подходят (я сам в музыке больше на вокале сосредоточен). У них вокал весьма отстранен, ненатурально передают основной тембр, упрощают микроинтонации.