basketbolide

@wels1k, со временем, когда вы определитесь со "своим" звуком, перестанете обращать внимание на резкую критику устройств, которыми вы владеете. Тут периодически поливают грязью практически любое оборудование. Для вас же достаточно, чтобы ваши устройства выдавали тот звук, характер которого вас устраивает (а сперва надо определиться с вашим любимым звуковым почерком), вне зависимости от мнения других участников.

Ну, если формально, то полуоткрытые наушники относятся к открытым. Филипсы эти, кстати, и по звучанию не похожи на классические открытые - у них воздушный мешок в пространстве амбушюр образуется, которого в открытых сзади Сенхайзерах, например, нету.

@Ганс, У меня сейчас нет этих наушников, но, по памяти и по идее, ничего особенно меняться не должно, потому как наушники эти не совсем открытые (во всяком случае, не такие, как Сенхайзеры или открытая А-Т), полузакрытые они, и за сеткой там не должно быть прямого выхода на мембрану драйвера, сетка скорее декоративная.

Ежели дело только в изношенных амбушюрах, а сами наушники исправны, то проще амбушюры [и подушку оголовья] заменить, а не наушники целиком.

@Rutger Спасибо, это уже практическое мнение. Т.е. пока получается, что всё это примерно одно и то же.

Тот, который у нас за 200, там где-то за 50. Т.е. разница между кабелями в ~10 раз.

Приветствую. Начинаю переходить от миникомбайна ODAC/O2 на компонентный тракт. На днях приедет наушниковый усилитель OTL SRPP на 6С19П. Первое время буду подключать его к ЦАПу ODAC (в составе комбайна), у которого выходной разъем 3.5mm. Соответственно, нужен межблочник 3.5mm male to 2RCA male. Схема временная, пока не подберу отдельный ЦАП. Однако, я обычно не тороплюсь с выбором и покупками и буду сидеть на этой схеме полгода-год. Вижу два варианта: 1. Самый простейший кабель из компьютерного магазина. 2. ибей Разница в том, что первый можно купить на месте, а второй приедет не раньше второй половины января. Есть ли между ними разница применительно к моей аппаратуре? Качественными межблочниками до выбора всех электронных компонентов заниматься не буду, тем более в форм-факторе mini jack.

А у разных наушников "смещение" может по-разному восприниматься.

Предполагаю, что смещение баланса центрального образа наиболее заметно у тех наушников, которые строят этот образ близким, четким и протяженным по ширине; так что малейшее смещение как бы увеличивается в масштабе и оттого лучше замечается.

Причем на разных участках звукового диапазона может быть смещен то вправо, то влево.

Вроде как, это - не он.

Смысла нет сужать свой выбор искусственным для стационара ограничением в 32 Ом.

@wels1k, За 30 тр, если пользоваться вторичным рынком, можно вполне неплохую связку приобрести, не ограничиваясь портативными аппаратами. Так что можно и 250-омные наушники раскачать. Наушники, как я понял, вам 880 понравились. Спросите тут, какой недорогой комбайн с ними синергичен, АудиоГад начального уровня или какой другой.

А вы какой бюджет можете выделить единовременно и в перспективе (когда?) в сумме на всю связку ушки+тракт? От этого многое зависит. И еще, вы в первом сообщении написали, что не против б/у - это тоже меняет дело.

Как кто-то точно подметил - получить благословение [на покупку выбранного заранее варианта].

@iow, Знаю, что это совершенно разные вещи - локализация акустических инструментов с НЧ-основным тоном (и обертонами далеко за пределами НЧ-диапазона) и "чистых синусов", т.е. одиночных тонов без обертонов. Собственно, в сообщении выше - кратко и ясно написано.

Когда гонял свип-тоны в наушниках, то начиная с некоторой частоты (какой конкретно - 100Hz или другой, не помню) и далее вниз ощущение локализации (на моно-свип-тоне - это впереди по центру) постепенно теряется и в конце-концов сходит на нет.

Можно сделать самому из любого трека в аудиоредакторе (например Audacity), там же можно сделать свип-тон, например 20Hz - 20kHz. Если делать не хочется, можно взять готовые http://misterfog.ru/check-yourself/ Также имеет смысл перевернуть наушники на голове, надев левую чашку на правое ухо, потому как АЧХ ушей могут быть разными.

У китайцев на ебэй уже есть.

Вообще-то я как владелец обоих ушек прослушал много треков и на тех, и на других, чтобы сделать собирательный вывод. Разумеется, этот вывод ограничен моим слухом, трактом, музыкальными жанрами. Но это не скоропалительный вывод за 10 - 15 минут.

Сделаю добавление к своему предыдущему посту. Хоть я не являюсь знатоком академической музыки, у меня сложилось впечатление, что как минимум для довольно большой её части важна адекватная передача макродинамики, а это как раз не сильная сторона hd580 даже, думаю, среди одноклассников. Как мне представляется, в рассматриваемом классе придется пойти на компромисс в тех или иных особенностях звучания.

Вряд ли.Имею и те, и другие (580 - с бумажно-шелковой ПАС, 650 - v2 с металлизированной ПАС). Недавно делал сравнение как раз на акустических жанрах: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=19139&st=3975#entry796045 650, как выше написал Илья, в целом темнее, играют более глухо. 650 в стоке как раз более "стерильные", чем 580, но, как я услышал при последнем сравнении, это достигается за счет: а) недостатка послезвучий; б) некоторой потери мельчайшей тембровой и интонационной информации; в) "объем помещения" они передают плохо, играют "в пустоте" (может быть, это тоже связано с недостатком послезвучий, а может - и нет). Однако, как пишут участники с хорошими трактами, 650-е можно "вытянуть" на гораздо лучший уровень, только это очень затратно и кропотливо. Имхо, как беспроблемные наушники для акустической, вокально-инструментальной музыки 580-е очень хороши в своем классе и цене. Найти им замену, особенно в том же классе, имхо - довольно непросто. Надеюсь, что найдете, и поделитесь результатом. Меня тоже, в основном, акустическая и вокально-инструментальная музыка интересует.

100%-труёвый не могу гарантировать, потому как полностью с жанром не знаком, и всегда избегал наиболее мутные и мрачные поделки. Слушайте, на ваш страх и риск:

Поскольку я когда-то слушал рэп (правда, совсем другую временную эпоху: 1980 - 1995, а исполнителей, перечисленных ТС, совершенно не знаю), и сейчас с ностальгическими целями иногда послушиваю, то хотел "вставить свои пять копеек". Однако, после обстоятельного поста @Soviet_Man считаю это совершенно излишним - лучше не напишешь. Единственное, с чем можно даже не поспорить, а просто разобраться поглубже - так ли уж не важны скоростные характеристики НЧ или все же совсем медленных НЧ стоит избегать.

Я бы так не сказал. Скорее, "разрешение" есть одна из характеристик, которые в совокупности определяют "прозрачность".