basketbolide

, да, у нас две пары долго висели: 1. Полный комплект в идеальном состоянии с родной коробкой + кастомный кабель - за 15 тыс. 2. В хорошем состоянии с неродным кабелем от 650-х - за 12 тыс. Очень долго их не брали. "Бывалые" уже, наверное, наигрались с ними. Звук у них "винтажного" характера - с акцентом не на техничность, а на гармоничность подачи. Оптимизированы в первую очередь СЧ - по тембрам, уровню, передаче микродеталей.

15 тыс. - это скорее верхний предел за наушники в идеальном состоянии и в полном комплекте. Нижний предел - недавно в своем городе (Самара) на Авито видел предложение за 7 тыс., судя по фото - в очень хорошем состоянии + жесткий кофр в подарок.

Не знаю, насколько X2 по конструкции отличаются от X1, но мне они [X1] чисто интуитивно показались как минимум не открытыми по звучанию, с воздушным мешком в пространстве между головой и чашкой. Да уж... У меня у X1 за время недолгой эксплуатации покрытие нисколько не пострадало.

Имхо, X1 звучат посредственно от маломощных устройств или устройств с высоким выходным сопротивлением - точно не скажу. Во всяком случае - у меня разница между Realtec ALC663 и O2 или выходом усилителя муз.центра была значительной и легко различимой - не в пользу Реалтека. Уже устал об этом писать, однако миф о легкости "раскачки" X1 продолжает жить.

@AudioFil_, "сенхи" 6xx на вторичке - это никак не $400. HD600 ~ 12 тыс.руб. HD650 ~ 15 тыс.руб. При желании и терпении можно найти и подешевле.

Эх, такую интригу убили. Я ж тоже скачал симфонию, но всё никак не мог собраться послушать - опасался, что слух не в самом лучшем состоянии (то не выспался, то еще чего) и не услышу ничего. А после вашего сообщения сразу включил: а там... и ударов не 7, а целых 10, и не тихо, а очень даже звонко, с длинным шлейфом затухания.

По "сенхайзерам" - у меня есть одна их младшая модель, 448. Так вот, они с "реалтеком" плохо дружат, не раскрываются. Речь не про НЧ - в этой модели глубокие НЧ не прослушиваются, а про то, что низкоомные (32 Ом) "сенхайзеры" не факт, что от встройки заиграют.

Да что ж такое - в Вене негде в магазине-салоне наушники послушать! Удивительно. @Lev1, не ставлю ваши слова под сомнение.

А вообще, задача при исходных вводных решаема? Существуют ли относительно недорогие, не требовательные к усилению наушники, которые воспроизводят НЧ глубоко, мощно и достоверно?

По-моему, даже на "реалтеке" можно уверенно отличить низкосортное г... от более-менее приличных наушников.Предполагаю, что либо наушники - совсем не ваши по звуку, либо особо ущербный экземпляр.

Да, я тоже не пониманию, кто и на каком основании сформировал мнение, что X1/X2 "играют от любой дырки". Не так они просты, им обязательно нужен подходящий усилитель. Имхо.

Значит, возможный клиппинг на записи точно ни при чем. Карточку вы тоже отсекли, поменяв источник. Остается наушник.

@Сергей Марутян, вот тут еще можно проверить http://misterfog.ru/check-yourself/ Но, раз на другом источнике то же самое, то, скорее всего, см. сообщение выше от @Milhouse.

Вряд ли.Жалко, что у ваших наушников подключение одностороннее. Было бы двустороннее, можно было поменять каналы местами и проверить. Попробуйте в Фубаре сделать реверс каналов и послушайте. В других плеерах я не знаю как это сделать.

Зря вы думаете, что X2 лучше. Тут копья ломают, которые из них (X1 или X2) лучше и чем. Кроме того, по некоторым данным, имеется разброс в звучании разных экземпляров.

@Fireblade, я тоже так считал (и считаю). Меня смутили некоторые посты выше (написанные участниками, опыту которых я вполне доверяю) о связи КУ и "раскачки"/"прокачки" наушников. Поэтому решил уточнить - может быть, я что-то не просто недопонимаю, а понимаю совершенно неправильно. Похоже, что имеет место просто "терминологическая" путаница, тем более что общепринятых "терминов" "прокачка" или "раскачка" не существует.

В продолжение обсуждения КУ ламерский вопрос: а разве "не хватает громкости" и "не прокачивает" - это одно и то же? Т.е. если на одном и том же усилителе (одной мощности) менять КУ, то будет меняться не только максимальная громкость, но и уровень "прокачки" (я это понимаю как способность дать определенную пиковую мощность) нагрузки?

А насколько это справедливо для кастомных авторских усилителей, у которых можно заказать любой gain? Или этот любой gain получают добавлением аттенюатора в типовую отработанную схему?

Приветствую. Задумался об апгрейде усилителя. Сейчас имею O2. Наушники: основные HD-580, дополнительные HD-650. Встал вопрос о такой предпочтительной характеристике усилителя, как коэффициент усиления. Дело в том, что в зависимости от уровня записи, ситуации или настроения комфортный мне уровень громкости плавает в значительных пределах: для gain=3.5 и HD-580 примерно от 7.5 до 4 часов (вся шкала - от 7 до 5 часов), поэтому чтобы получить комфортный уровень и уйти подальше от несбалансированного околонулевого сектора РГ, использую второе значение gain=1, где комфортный уровень начинается примерно от 9 часов. Подойдет ли мне усилитель без переключателя уровня усиления? Если да, то какое именно значение? Думаю попробовать лампу. Пока не ищу конкретную модель усилителя, а разбираюсь в общих характеристиках.

schwarz

@hamet, спасибо. Прочитал про такие программы и сервисы. Правда, как заметил выше @donmilani, использование покупателем робота позволяет продавцу продать вам товар по максимальной (вбитой в настройки снайпера) цене, подключив снайпера-псевдопокупателя. Наверное, многие продавцы так и делают.

А эта программа-снайпер на стороне продавца работает? Или это вооруженный роботом другой покупатель?

В вокале все-таки теряют, и сильно. А в музыке - да, хорошо передают общую атмосферу.

X1 имеет смысл искать на вторичке. Эта модель производилась недавно, поэтому почти все экземпляры в очень хорошем состоянии. Адекватная цена им на вторичке 9 - 10 т.руб., бывают и дешевле.

А может такое быть, что качество разных экземпляров сильно "гуляет", как у X1, так и у X2? Илья, емнип, вы как-то сталкивались с невнятно звучащим X1.