basketbolide

@svas А я не предлагаю судить как написал выше - просто написал найденную информацию про самые древние версии и их отличительные признаки, тем более, что достать самые ранние версии практически невозможно. Получается, что версий 580-х было довольно много. У меня, как у вас, драйвер с широким латунным кольцом и шелково-бумажная ПАС. А что такое "мокрая" ткань? Это защита заместо поролона? Она у вас в стоке была? Расскажите, что это такое - может быть, заменю поролон на что-то похожее. А какие отличительные черты "бумаго-хлопковой" ПАС? Цвет, текстура. @..soroking.. А вы 650-е со стоковым кабелем слушаете?

Подскажите, рекабленные хорошим кабелем 650-е начинают давать "гладкий" звук (беру в кавычки, потому как не всем может быть близка и понятна такая ассоциация), играть "как лить воду"?

Кое-что нашел. На Хед-Фае в теме про 580-е, пост #1401. Во-первых, самая первая версия производилась в Германии. Следующая версия отличалась от поздней, наиболее широко известной, видом надписи "HD 580 precision" - поверхность пластика гладкая/"плоская". Всем известная, новая, версия. Надпись располагается на выступе, выглядит как табличка. Там же пишут, что качество звука ухудшалось от старых версий к новым (ох уж эти ценители винтажа!). Кроме того, пишут (и в нашей теме), что были и модификации других частей по ходу выпуска, как то: драйверы, ПАС, защитный овал - поролон - под амбушюром. У меня - новая версия, как на последней картинке. Про нее пишут: fatty, dirty & muddy sound, soundstage is smaller. Про старую [ирландскую, как я понимаю] версию: sound like stax nova signature, with a little more bass & mids, sound is transparent, cleaner, more neutral, sound quality is better than hd600s/650s. Про старую германскую: and only the very early production 580s (1993 & German made) have a very smooth, liquid-like, intimacy sound signature. Самое удивительное, что свои 580-е я ценю именно за гладкий, как бы "жидкий" звук, более проникновенный на микроуровне, чем у 650-х, хотя по описанию он свойственен самой старой германской версии. Остается предположить, что старые версии еще более гладкие и жидкие по звучанию, а новые не растеряли эти качества полностью, все равно превосходя гладкостью 650-ю модель. @..soroking.., ваши старые 600-е по звучанию должны быть близки к моим 580-м; драйвера, судя по вашему описанию - одинаковые с моими, ПАС не металлизированная.

@..soroking.. Очень многие производители по ходу выпуска балуются разными модификациями/оптимизациями. Когда улучшают - анонсируют, как hd800s, и поднимают прайс. А всякое упрощение/удешевление делают по-тихому.

@..soroking.. Бывают мутанты крашеные. Может быть, и оттенки пластика были разные. Я не знаю. Эту модель лет 10 точно выпускали.

@..soroking.. Похоже, гриль от 600-х стоит. Мутантов подобных полно, об оригинальных конструкциях в сети ничего не находил.

@..soroking.. Jubilee не были последней версией 580-х. Это отдельная лимитированная версия, которая вышла, если не ошибаюсь, в 1995 г. Если судить по фото, то чего только не было! Уже не разберешься. Обычные 580-е были только с пластиковой решеткой. Jubilee - с металлической.

Вроде - да, но я не знаю определенно, чем они отличались, тем более - меняли ли ПАС. Есть картинка в сети - типа старые и новые 580-е, но она сомнительна, потому как на "новых" якобы "580-х" ПАС напоминает новые модели 600-х и 650-х. Хотя, может и была в конце такая версия.

@..soroking.. Ваша ПАС больше всего на самый левый вариант на картинке, где три ревизии, похожа; насколько позволяет судить эта мутная картинка. Левый (как бы ваш) вариант на hd580 не очень-то и похож; в 580-х ПАС имеет структуру ткани - из нитей.

Ага. По памяти, "фиделио" 1х вполне хватает, у Семигора - чуть меньше. Правда, мне и для hd650 1х в большинстве случаев хватает.

@Kryl007, вы ж Дайну Крол слушаете, верно? На вокале Акусты переиграли Фиделио? У меня были х1 - мне они на вокале откровенно не понравились. Может быть, есть еще куда расти?

Блин, и как после этого вам верить, что х2 хорошие наушники!?

, в смысле - с головы? Выключил, потом снял? Зачем? Тогда получается, и слушать надо предельно аккуратно - головой не вертеть, не вставать.

Вот что я про это думаю. Мир тесен, тем более, сообщество узкой специализации, такой как разработка/производство высококлассной аудиоаппаратуры. Ежели у Фишеров есть своя разработка, то должны быть свои инженеры-разработчики. Которых в своем кругу должны хорошо знать, знать их квалификацию. Можно засекретить разработки/прототипы ради сохранения коммерческой тайны, нельзя засекретить инженеров. Не атомную бомбу ж на режимных объектах разрабатывают! Я не глубоко в теме, поэтому не мне судить, есть у Фишеров классные инженеры или нет. Но те, кто "в теме", знать должны определенно. Я еще немного любительской астрономией занимаюсь, и на астрофоруме тусуюсь. В той области то же самое - есть действительно российские разработчики/производители разной степени локализации, а есть продавцы OEM под своим брендом, и кто есть кто - все причастные знают.

Интересно, найдутся желающие попробовать? Цена, вроде, сопоставимая с Одинами.

Есть такая модель - Lyrus Audio Model Nine [http://www.lyrusaudio.com/model-nine/]. И тема на ХедФае про нее есть. По заявленной спецификации характеристики несколько отличаются от Одина, но происхождение, вполне может быть, одно.

Илья, а с 580 у "шуров" 1840 насколько схожая концепция?

Расскажите про ревизии 580-х, а то кое-какая информация о них [ревизиях] уже на мифы начинает походить.

Согласен. Очень точное замечание. Последний раз часов 6 слушал на вполне приличной для меня громкости без какого-либо утомления, но с получением массы сугубо положительных эмоций, и это явно не предел по ощущениям.

, у меня #157270.

Конечно, может быть, что odac "красит" звук, поэтому следующим моим шагом будет апгрейд цапа, тем более что odac это самый начальный уровень. С другой стороны, 580-е яснее, прозрачнее на середине, артефакты записей и помехи я слышу [много лучше] в 580-х - иногда услышу явный артефакт, и проверяю в 650-х, потому как 580-е старые, думаю, может "сели" уже. Но нет, пока всегда слышу артефакты и в 650-х тоже, только они в них хуже заметны, и часто не выделяются на фоне музыки. Казалось бы, при таких условиях кривость odac обязательно должна проявиться и в 580-х тоже, пусть немного иначе. Но нет - звучание живых инструментов в 580-х натуральное, не в абсолюте, конечно, а в сравнении с 650-ми. Я в 580-х амбушюры менял, с родных старых на новые китайские - и со старыми, и с новыми амбушюрами 580-е натуральнее в тембрах. Со старыми просевшими было меньше НЧ, хуже сцена. Так с ними СЧ еще лучше выделялась на фоне НЧ-подложки, и сибилявили больше. С новыми ТБ стал более гармоничным, НЧ и объем добавились.

Про всех я бы не стал говорить. Но отмечают окрас не единицы, т.е. это - довольно массовое таки явление. Возможно, проявляется только в определенных обстоятельствах, в специфичных трактах, кривом питании и т.п. Да, вечером точный напишу. Что-то 15хххх. Отмечу, что никаких признаков неисправностей в своих 650-х я не слышу. Подключал, но всё это были источники худшие, чем odac, и уже не помню, как это играло. Могу еще попробовать, но, право, это будут несерьезные источники, типа старого муз. центра Техникс, которые качеством не блистали.Также хочу сказать, что когда у меня были одновременно 650-е и "фиделио" х1, то в очном сравнении на комбайне odac/o2 (ламповика тогда у меня не было) 650-е переиграли х1 во всём, кроме сцены. Так что я вовсе не хочу сказать, что 650-е плохие.

Ну, в соседней теме про 650-е подняли вопрос - мнения неоднозначные. У всех разные тракты, музыкальный материал, слух, психика. В моем тракте окрас есть, он дает сухой, бледный звук, как будто не инструмент играет, а звуковая машина - имитация.

Перемещаюсь сюда из http://forum.doctorh...opic=27974&st=0, чтобы там не разводить оффтоп, потому что пишу я, по большей части, об HD580. Вчера слушал музыку в 580-х, часов 6, поэтому могу прокомментировать по свежим впечатлениям процитированное наблюдение. 1. 650-е динамичнее, быстрее 580-х, поэтому строят "крупные" и "средние" образы точнее. Правда, при этом появляются "разрывы" в пространстве и времени, страдает музыкальность подачи; "ореолы" и послезвучия в 580-х более выражены. 2. Пространство/сцена/локализация в 650-х точнее. Представляется, что разброс характеристик драйверов в 650-х меньше, чем в 580-х [в моих экземплярах]. 3. 580-е явно оптимизированы по СЧ, а характеристики их к краям слышимого звукового диапазона спадают. В этом отношении диапазон 650-х пошире. Всё это в совокупности делает точку зрения "580-е грубее" имеющей право на существование, если рассматривать их звучание под нужным ракурсом. С другого ракурса: 4. СЧ 580-х яснее и прозрачнее. 5. Палитра тембров 580-х ярче и богаче, тембры вполне естественны и не вызывают усталости и отторжения, нет характерного для стоковых 650-х окраса. Это делает звучание 580-х "легким" для восприятия по сравнению с 650-ми. Таким образом, получается, что на "макроуровне" 580-е "грубее", а на "микроуровне" - "тоньше", "теплее" и "нежнее".

Амбушюры Х1 тоже красили. Других сюрпризов не было.