levap

Пока в планах не значатся

Расширять таблицу тяжело, заново дослушать такое количество ушей - анрил ) Почему именно такие субжанры взялись действительно може выше в ветке прочитать. Так что если видятся риски "Фомы+Еремы" могу в пояснялке по жанрам что-нибудь накатать.

, гора родила мышь. http://www.metal-fi.com/logitech-ue6000-headphones/

1. Да, согласен. Или вкусовщина или нейтральность, убираю Cold 2. Приходится идти на допущения, ориентироваться на "сферических коней в вакууме" по жанрам, в реальности понятно, что каждый исполнитель позволяет себе мешать как угодно перемешивать жанры. Если доводить до предела точность привязки, не к исполнителям, а к конкретным альбомам и чуть ли не трекам придется привязваться, это уже не практично. 3. Кабели гибридный серебро+медь, бОльшей информации от предыдущего владельца не получил. Из сбалансированных темных ушек кабель делает U-образные, дает суровый подъем на басу и верхах, прочищает темноту. Отсюда и такие результаты перпендикулярные. Что слушалось перечислено в заглавном посте - "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером."

Какое-то время назад набросал для себя общие соображения по требования субжанров, отдельные записки публиковал, возможно сводная табличка будет кому-то полезна / интересна. Прошу ругаться по замеченным косякам )

Кстати можно попробовать с месяц послушать только 800. Я кроме шуток. Мозг штука жутко адаптивная. На сундуке один коллега весьма продвинутый слушает на 800 метал и доволен. Вот здесь с ним дискуссия http://soundex.ru/in...showtopic=40109 А если выбирать из перечисленного взял бы Т1 для быстрого и драйвового плюс 770 для грязного и панчевого )) Но еще лучше рискнуть с LCD-2.

@biopsyh66, на этом уровне мне гораздо больше нравятся 712 AKG. А 650-е я так и не смог понять - не мое. 650 имеет смысл рассматривать, если вам нужен "темный" характер звука. Кстати, они в известном смысле антиподы Т1. Если вас так "бросает" взял бы для начала на вторичке нечто к чему лежит душа (послушать в том же ДХ я так понимаю нет возможности?) и что можно будет без потерь затем реализовать, а дальше погрузившись в тему по обстановке решал куда идти дальше.

@biopsyh66, у Т1 все нормально с перечисленным. Но перед покупкой внимательно посмотрите на альтернативы в предполагаемом бюджете. У всех ушек (и у Т1 и конкурентов) есть свои плюсы и минусы.

@biopsyh66, класс безусловно выше, здесь сомнений быть не может. А вот почерк очень здорово отличается. У вас какие приоритеты по субжанрам и вкусовые предпочтения по подаче?

T1 отслушаны, впечатления по субжанрам зафиксированы, осталось собраться родить выводы и оформить обзор, надеюсь в ближайшие пару недель с остальными долгами сделать.

Увы, в планах на ближайшее будущее обзора стоковых 2000 не запланировано, слишком велики неразобранные завалы из уже купленных/взятых на время ушек... Но на вопрос ответить могу ) По моему мнению львиную долю впечатления от прослушивания формируют именно наушники, поэтому связка простенький ЦАП+усь с хорошими наушниками для меня предпочтительнее связки крутые ЦАП+усь с простыми ушками. Фостекс 600 на две головы выше 2000 (насколько могу судить по двум парам моденных 2000 и 7000), соответственно в ограниченном бюджете я бы взял 600 и потихоньку апгрейдил под них тракт. На работе например слушаю 600 с Dr DAC2 Dx Muses, планирую замену на Fostex HP-A4 (на днях прибыл, первые впечатления и с 600 и с 900 весьма позитивные).

Gastronomicon by Slugdge http://slugdge.bandcamp.com/album/gastronomicon?utm_campaign=website&utm_source=sendgrid.com&utm_medium=email

@pollar, 325 сильно отличаются от RS-1 (с буквой S правда не слышал), уж лучше 225 или 125 взять как временное решение, они ближе по смыслу.

Не эти случаем? http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6072 Видимо действительно антисинергия уши+кабель+усилитель. В отсутствии басов 800 можно обвинить, но "Грязь, треск, шипение"... Перечисленное дома послушаю, возможно дополню список. Но в целом у меня подход несколько иной, интересует больше не выявление технических проблем, а стыковка на макроуровне специфических возможностей ушек с особенностями жанров для усиления эмоционального посыла, заложенного в музыке. Если "есть контакт", готов прощать шероховатости по технике (собственно в записках отмечаю и то и другое). Например те же GS1000 играют весьма специфически по технике. но точечно "вовлекатор" срабатывает весьма забавным образом.

Уж с чем, а со скоростью у 800 все в порядке. Трафоматик слушал в ДХ мельком, но к смешиванию в кашу не заметил у него склонности. Скорее всего вы просто привыкли к XB700, без баса (точнее с басом как он есть у 800) выглядит неполноценным результат. Выше правильно написали про предпочтительность каменных усилителей для жанра. Но, что характерно, имеется масса ушей с детализацией более чем достаточной для заявленного субжанра в стоке и не требующих супер-усиления. Можно начать с менее экзотичных вариантов, чем четырехканальная бета + НЕ-6 ))

@Yurecde, я списываю "прогрев" больше на психологические эффекты, так что м.б. звуковой почерк LCD-2 вам был изначально близок )

А что делать с учетом разнообразия субжанров и нередкой ситуации когда один альбом можно в два-три-четыре субжанра отнести )

Увы, у меня не было возможности для вдумчивого анализа, да и для невдумчивого анализа способности к четвертой паре ушек значительно ослабли (о чем и написал), толком "пронутрить" Орфеи не сложилось даже на уровне впечатлений об Омегах/007/009. Пришлось обращаться к подсознанию, а оно откликнулось только смутными ассоциациями на тему "мое" / "не мое", собственно этот отклик и попытался отразить в словах. Так и стоит оценивать мою аналогию Зенны 600 / Орфеи. "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации" ))

Здорово, но предыдущие (Psychedelonaut, The Black Code) нравятся больше, чуть весомее доля психоделики/прогрессива, чуть меньше дума, сбалансированнее варево.

@molokoff, да нет, по чистой технике Орфеи вполне на уровне 009 и Омег (а 007 есть подозрение, что попроще). Вывод "не мое" относится исключительно к почерку. 10 с копейками лет назад покупая первые относительно приличные уши выбрал Градо, а не Зенны 650, которые оставили надолго впечатление недоумения как такое может создать подобный культ. С тех пор дважды покупал 650 чтобы перепроверить - м.б. я чего не понимаю? Оба раза ответ был - не мое. И хотя в Орфеях нет в помине "вуали" 650-х, если уж сравнивать, они ближе к 600, но "искра магии" в них от Зеннов. А в Омегах (для меня) - "искра магии" Градо и я не про яркость или выпуклость звука классических Градо, а про едва уловимую нотку тепла. (Мясо слушалось только на 007, на Орфеях, Омегах, 009 поиски оного активно не проводились, слушался 90% неметаллический материал)

А еще и усиление требуется адекватное. Конская тематика в итоге весьма смущает...

, да, на удивление, на хедфае несмотря на очевидно бОльшую аудиторию количество околометаллических активистов не сильно больше чем здесь. А общаться здесь явно интереснее, возможно языковой барьер все-таки сказывается. У нас серьезные дяди тоже чаще рок 60-80-х слушают )) Но слушать одно и то же всю жизнь... Чем меня металл привлекает, так это просторами для исследования, неожиданными находками и развитием, жанр не застывший. На работе пока 600-е Фостексы гуляли в гостях полтора месяца слушал 770-е, не могу сказать, чтобы чувствовал себя сильно обделенным. Если на первом месте возможность слушать и сохраняется способность ценить "фишки" не самой совершенной техники как-то так вот и получается )

Я в свое время на LCD-2 словил одни из наиболее ярких впечатлений от "прогрева" )