OWL

DragonOwen Насчет питания - в по-настоящему качественных устройствах стоит собственная стабилизация в блоке питания. Знаю случай когда винтажный американский фонокорректор на 120вольт пережил включение в 220вольт, при этом ничего не сгорело(хотя и запахло жареным пластиком) и некоторое время работало, пока хозяин не обратил внимание на несоответствие по вольтажу. Как именно у Вас реализованы БП в устройствах не знаю, но мне было бы страшно без внешнего стабилизатора - у меня дома сеть 180-250 скачет. Так что лучше проверить какое напряжение в сети в разное время суток. Насчет негативного влияния стабилизаторов на звук - если к примеру в БП нет запаса по перенапряжению то при повышенном в сети и звук будет хуже т.к. сетевой транс аппарата будет насыщаться что повлечет за собой ухудшение работы всего устройства (это в общем, подробно надо в каждом конкретном случае).

100% должен. Я вот открытие свое сделал и теперь хочу HD800. Кстати по усилителям я читал такую тему что АЧХ должна быть до 1-100 КГц минимум. Чтобы правильно передавать импульс. Да, есть такое течение в конструировании, там не только про импульс говорилось, а еще скорее всего упоминалось что 2-3-4 гармоники должны передаваться. Не пойми меня превратно, думаю через некоторое время пойдет мода на железные улучшайзеры. Эквалайзеры конечно не катят из-за искажений, но что-то должно появится.

Я уже неоднократно его мерил генератор+осцилл. Другое дело как выхлоп реализован, но сам чип на i/v резисторе линеен.

clubnewmen, Не суть важно, просто постепенно за несколько лет некоторые приходят к субъективизму в противовес "задумка звукорежиссера" и т.п. терминов. Источники вообще странная штука 1540 и 1547 оба имеют линейную ачх, а вот на слух так не скажешь(я только про ачх а не подачу - прозрачность, мясистость и прочее).

Khronos В свете новых открытий как думаешь, усилок должен иметь ровную АЧХ или нет? Мне как разработчику интересно...

У Вадима яркий усилок и не яркий цап, ВЧ не жесткие а очень аккуратные, поэтому наверное уши и не вянут от баеров. Меня только 911 раздражали, остальные баеры комфортно слушать. Острая пища пентоды напоминает по ощущениям.

Эффект есть из-за разной емкостной связи БП аппарата с сетью. Трансформатор ведь обладает кучей паразитных параметров, вот их влияние Вы и заметили. Попадаются аппараты с индикацией правильной фазировки.

Коаксиал бьется током потому что корпус системника всегда под напряжением аж 110 вольт, именно поэтому я и писал что кабели перетыкать только когда все выключено. Корпус цапа и корпус системника имеют разные потенциалы, межблок с одной стороны уже воткнут куда-то а с другой стороны Вы его трогаете и одновременно корпус другого устройства, а разность потенциалов бьется. Поэтому и надо землить аппаратуру - для безопасности. Но на звук это влияет не всегда хорошо, собственно Вы это заметили в разнице звука розеток - с пилой земли нет. В многоквартирных домах земляной провод как правило не лучшего качества, все таки не для аудиоаппаратуры сеть делали. Поэтому в некоторых аппаратах сетевое гнездо, например уилителя, внутри апппарата, с откушенной землей. В большинстве случаев использовать технику без земли в розетке можно, это больше на совести производителей - насколько грамотно создан аппарат. Перед перетыканием наушников громкость в ноль вывернуть, а вообще производители должны ставить резистор на десяток килоом на выходе для защиты. В лаконике стоял.

romanrex Пьезо- еще более тупиковая ветвь эволюции чем электростаты Старые электростаты например Sr-5 хорошо звучат с нормальными полноценными усилками, по адаптерам о них выводы не стоит делать. В чем-то ср-5 даже лучше чем 404 стаксы, на вокале очень понравились, но конечно менее универсальны. Попробуйте подключить SR40 к обычному современному стаксовскому усилку, уверен что результат не разочарует. Насчет поляризации - вполне вероятно что пленка вообще не подключена к пину на разъеме куда в случае электростатов подается поляризация. Лучше конечно убедиться разобрав наушники и прозвонив тестером.

romanrex да нет никакого спора конечно же Суть в том что кто-то решит что можно купить на ебее подобный комплект электростаты/ электреты+адаптер к колоночному усилку, но это будет не лучшее решение мягко говоря. Я просто ради любопытства так и сделал, выводы привел выше.

romanrex Электреты от электростатов отличаются только наличием поляризующего напряжения, оно собственно к усилению не имеет отношения. А вот напряжения раскачки в любом случае очень большие, "усилители тех лет" мало чем отличаются от современных, это те же самые усилители мощности для 4-8-16ом, электростатам же необходимо хотя бы вольт 100. Повышающий транс это не наипростейший выход а обычная халтура.

Khronos Я все же настаиваю что повышающий транс не лучшее решение. 1:10 это уже на пределе физических возможностей, а надо еще больше. То что пишут в буклетах производители еще не факт что правда, стаксовские совсем хлам, лично мерил srd-6, диапазон как у граммофона.

Если бы все было так просто

frol77 У меня подобный(006ta+404) уже 4 года, работает хорошо, по звуку на форуме и так уже много говорилось. При покупке обязательно проверить одинаковость громкости обоих каналов в наушниках, при неправильной эксплуатации или поломках в усилителе это сказывается на электростатах(пленка может залипнуть или вообще прогореть). На усилке регулятор громкости двух осевой, т.е. баланс правый/левый регулируется одной ручкой, но она состоит из двух колец которые могут также независимо вращаться друг относительно друга. Так вот, надо их совместить(на них есть точки и они должны совпасть) и затем уже проверять одинаковость громкости каналов в наушниках. Цена совершенно нормальная, удлинитель и подставка тоже пригодятся.

iow и всем кто хочет правильно пользоваться своей ламповой аппаратурой я рекомендую следующий алгоритм: 1, вся техника выключена, втыкаем наушники в усил. 2, включаем источник, вначале сидюк или пк и лишь после цап. 3, включаем усил. Выключать в обратной последовательности, но наушники выдергивать только когда вся техника обесточена. Межблоки менять только при выключенной технике. Все вышеперечисленное имеет ясное научное обоснование.

Demograf скорее всего прав насчет того что в одной розетке отвалилась земля. И еще, лучше не включать усил с межблоками не подключенными к источнику. Если тронуть сигнальный провод то запросто можно спалить наушники, даже колонки так можно спалить. Поэтому громкость надо выставить на минимум при подобных манипуляциях. Особое "спасибо" тем кто придумал разъем rca При подключении устройств друг к другу должен первым соединяться общий провод, что в случае стандарта rca просто не возможно.

iow Воткнутый межблок это антенна, чем выше сопротивление РГ тем выше чувствительность к помехам. Почти любой ламповый усилитель это еще и радиоприемник и при определенном стечении обстоятельств это становится заметно.

Розетки чем отличаются? Может в одной есть заземление а в другой нет(образование земляных петель)? Какие еще потребители подключены к розеткам? Возможно например импульсный БП создает выбросы которые детектируются на входе усилка. Порой на длинном сетевом кабеле часть помех гасится, иногда сказывается просто положение в пространстве, ведь любой провод это антенна. Какой номинал потенциометра(сколько килоом регулятор громкости)? Какое выходное сопротивление источника? В идеале РГ желателен с минимально возможным сопротивлением и источник также с низким выходным, тогда ни какие помехи не страшны.

....блин. и как раньше музыку слушали когда ЦАПов не было...в каком-нибудь тыща девятьсот семдесят лохматом году...дикие люди были. Был винил, катушки и радио. И если бы сейчас выпускали достаточно музыки на виниле то проблема источника не стояла бы так остро. А то получается как - даже 100к денег не гарантируют что цап не окажется хламом.

Drug У меня полная коллекция - 1540, 1541, 1543, 1547, и главное - можно их почти одним и тем же буферным каскадом подключать к усилку, в итоге пришел к выводу что детальность мне вообще не нужна Все эти измерения по-сути ерунда, например есть такие провода что невероятно меняют звук во всем диапазоне, а если померить тем же осциллографом - ни чего не меняется в АЧХ, очередная тайна бытия Khronos У меня транс повышающий, искажений там нет т.к. источник с низким выходным сопротивлением(75ом) а индуктивность первички с многократным запасом, никаких резонансов нет. Спад плавный, на 20кГц можно сделать так что вообще еле-еле будет подбирая нагрузку вторички.

У меня ВЧ резко обрезаны после 10кГц на входе усилка, но вот детальность ни куда не девается, загадка... А вот псевдодетальностью я назвал бы подачу 1547 и 911.

bbest Поздравляю!

Ну вот, не поленился и сделал тракт "линейным"(поменяв некоторые детальки в усилке, наушники 404)

По теме - свою АЧХ не получится измерить т.к. у меня тракт заведомо кривой. Глобально - почему бы не вернуться к эквалайзерам, темброблокам, все проблемы разом решит Наблюдая эволюцию форума и вкусов некоторых участников все заметней становится такая тенденция. Идеи о "замысле звукорежиссера", "достоверности" - это для новичков.

Микролаб кстати хорошая штука за свои деньги, давно работал в комп магазине и переслушал весь ассортимент, в итоге на них остановился. Самое забавное - покупал их аж 3 раза, на разных работах потом оставались. А винтажные да, душевно звучат, до сих пор удивляюсь как они вообще за эти 80 лет не истлели. Конечно немного реставрировал, но конструктив настолько удобен что привести их в рабочее состояние не составило труда. Диффузор, корзина, подвес, паук, магнит, керн - все на винтиках и прекрасно центруется.