OWL

Nibelung Любопытно, надеюсь через некоторое время сравню 660/404.

Khronos Спасибо за предоставленные графики, они все ужасающие, особенно E-H. Такая "расческа" это не ламповый звук а настоящее мракобесие. А теперь представьте себе что произойдет с сигналом на выходе усилка когда ламп 2-3 штуки подряд, плюс нелинейность других элементов

Все правильно, не надо самодеятельности, лучше почитать профильную литературу, сайты по медицине. Тут на форуме уже не раз поднималась тема про чистку ушей и того что лучше лишний раз не ковыряться палочками

Ну это я так - предположил, у меня после работы на фрезере была такая штука, сам не ожидал. Баланс частот легко в усилке осуществить подбором ламп по каналам, они же все немного по разному звучат.

Jaster АЧХ ушей разная у всех - проведите пальцем по правому и левому уху - сразу заметите разницу. И еще, если правое слышит ВЧ хуже возможно в ухе пробка, у меня такое было - вытащили пробку размером с окурок

Jaster Поздравляю с приобретением! Желаю чтобы удачно добрались из Японии. Какой усилок задумали создать?

Nibelung Если не сложно, сравните как звучит попса и сложная электроника на 911 и 407. Интересует выявление искренности/неискренности, звук солнечный/мрачный - естественно отталкиваясь от собственного устоявшегося мнения на знакомой и любимой музыке. Т.е. чисто субъективная оценка по передачи настроения на "тембрально бедной" музыке. Также мне интересно что лучше воспроизводит сверхсложные моменты.

Fostex T50RP + лаконик у меня были, после приобретения стаксов сразу их продал По надежности(sr-404) - работают идеально уже 3,5 года. Конструкция относительно хрупкая, ронять, пинать и т.п. не стоит.

Обещанная страшилка: MS audio laboratory Логично! Alex62 как вариант тогда внешний цап попробовать через оптику, и, возможно, другой бп компа.

Повозится с блоком питания усилка, но для этого нужны глубокие знания и много терпения и времени. Покупка "сетевого фильтра", который на самом деле просто тройник с тумблером точно не решит проблему. Также комп. бп может заметно гадить в сеть, всякие там зарядки от телефонов, ноутбуков. Как-то давно подключал стаксы к ноуту - писки, скрежеты, слушать не возможно - отключил адаптер оставив питание только от аккумулятора - все безобразие стихло. Скоро снимок с осциллографа нашей сети выложу.

Форма напряжения в сети днем и особенно вечером просто ужасна, ночью несколько улучшается. Блок питания усилка просто не справляется с этим безобразием. Звук лучше всего ночью, угадал?

Alex62 А какой собственно тракт у Вас? От фильтров, ибп и прочего часто только хуже становится.

Нет разницы в каком положение хранить. Скорее наоборот, если, к примеру, динамик простоял лет так 50-70 вертикально, то диффузор в прямом смысле сползает вниз и звуковая катушка заклинивает. Это не теория, это моя личная практика по ремонту настоящего винтажа Стаксам вообще все без разницы про ориентацию в пространстве. Другое дело пыль, влажность, механические повреждения.

Любопытно насчет sr-3, может возьму со временем. Хочу сперва sr-5 довести до ума и понять причины их плохого поведения

Призвук от корпуса есть, согласен. И драйвер не плотно закреплен внутри наушника, что создает еще и дребезг. И площадь излучателя сильно закрыта. И амбушки ужасные. Надо подумать как их довести до приемлемого состояния - потенциал то есть в звуке. Померил осциллом утром мой адаптер srd-6 - повышающие трансы имеют чудовищный завал по ВЧ, начинается плавно от 5кГц, скорее всего дело в этом. Что само по себе неудивительно - ктр50(или больше даже, не помню).

steel_monkey а к чему и как подключаете SR-5NB?

Послушал их некоторое время, понятное дело SR-5 еще не прогретые, но однозначно они сильно утомляют как звуком, так и посадкой, больше 2 часов подряд не выдерживаю. С баеровскими амбушками сидят идеально, звук отличается но не кардинально. 404 в плане комфорта - ни малейших претензий. С другой стороны мне угодить не просто - 911 максимум 5 минут могу выдержать, 990 - минут 30; остальные наушники не помню какие, но также долго слушать не могу. Тракт описывать подробно не стану дабы не разразилась очередная баталия, скажу только что система скорее "темная", с заметным завалом после 10кГц, с музыкальностью и прочими эфимерными качествами все более чем хорошо.

Jaster прокачка электростатов в корне отлична от динамических, нагрузка же емкостная. Если в общих черта - на ВЧ необходим большой ток, на НЧ большое напряжение. Ну и естественно не забываем про звуковую сигнатуру каждой детали.

В альбоме из первого сообщения если приглядеться видно что драйвер (статоры - перфорированные пластины) закрывают с обоих сторон специальные пленки, они выглядят несколько помятыми, но так и должно быть. Вот они-то и поскрипывают и издают прочие звуки когда пользователь вертит головой, жует и т.п. Конструкция других моделей Стаксов очень похожа, разбирал лично. При сильном герметичном прижиме это проявляется чаще, но страшного в этом ни чего нет. Можно снизить герметичность подобрав оптимальное количество волос в месте голова-ухо-стаксы, так чтобы стало голова-ухо-немного волос-стаксы

Их придется менять через некоторое время, амбушки сплющатся а поролоновая прокладка изотрется в пыль, примерно так через год - смотря насколько активно пользоваться.

С баеровскими амбушками напоминает баеры, с родными - стаксы А если серьезно то баланс смещен в область верхней середины, проверял на многих вариантах подключения: адаптер+транзисторный мощник, адаптер+ламповый мощник, специальный мегаусилок, и везде звук сильно кривой. Тем не менее слушать интересно, информативность и эмоциональность высоки, вокал приятный(когда нет сибилянтов). Размер драйвера раза в два меньше чем у современных Лямбд что негативно сказалось на НЧ. Звук очень солнечный, летний, несколько попсовый в хорошем смысле слова. Амбушки у 404 на липучке двухсторонней, у SR5 просто по периметру заходит внутрь кромка.

Некоторое время назад пришли винтажные стаксы sr5 и адаптер srd6/sb, при включении было заметно что один из наушников сильно дребезжит на НЧ и СЧ а ВЧ просто грязные. Включались sr5 в разные усилки(у меня их много ) так что дефект однозначно в драйвере. Что же делать... Пришлось разобрать, страшного в этом ничего нет, главное все делать медленно и аккуратно, процесс разборки на фото. Это нормальный рабочий драйвер из другого уха, т.к. дефектный восстановил а фотографировать не стал - не до этого было - волновался. Проблема была в следующем: пленка просто прилипла к статору, видимо пот от ушей накопился и стал клеем. Отделить пленку от статора оказалось легко. Метод такой: берем блок бумаги с клейким краем и нежно касаясь пленки липким краем листочка точечно делаем отлип. Ни в коем случае не использовать скотч или любой другой материал с сильноклеющейся поверхностью - мембрана исключительно хрупкая. gallery/album.php?album_id=404

У меня 404 уже 3,5 года и время от времени такое шелестение происходит, как правильно заметил Кронос это защитная пленка, боятся этого явления не стоит Все прочие домыслы о дефектах не обоснованы, т.к. иначе звук резко бы изменился.

прививки пока не поздно

victorvvo Двухтакт сам по себе не является плохим решением, но только в случае применения межкаскадного фаза инвертирующего трансформатора А так, наиболее очевидный недостаток(не касаясь схемотехники и звука) это выходные лампы в горизонтальном положении. Если пользователь решит поставить другую версию, к примеру в фигурной колбе, они просто не влезут; а в момент монтажа отвалятся панельки, т.к. впихивать в таком положении их не очень-то удобно. Зная любовь аудиофилов к постоянному поиску своего звука методом перебора ламп соединение плата-панелька развалится довольно быстро. Плюс к этому рядом с верхушками выходных ламп мелкие электролиты видны, так вот они постепенно либо высохнут, либо просто коротнут в этой духовке, что наверняка потянет за собой еще какую-нибудь часть аппарата.