OWL

Вот все твердят - нужен Хороший блок питания!!! Хорошо когда хороший бп, с хорошим бп и жизнь веселей! Вот что именно этот хороший бп из себя представляет загадка, каковы критерии хорошести?

Виталик давай ты первый сделаешь на тантале как раз 2000 вольт пойдет и кондеры по два микрофарада и место мало будет бп занимать. весчь. но проводники пустишь в трех шкурах на хороших удолениях и все будет безопасно. а Вадим будет первым обладателем усилителя под названием овл гигавольтомори Я запускал тантал, но не такой как у тебя а более "обычный"(не настолько правый), в классе А1 не хватает его для 007 омег, в А2 пока не чем качнуть, да и через-чур шикарно выйдет(т.е. дорого). Короче говоря телевизионные лампы(ты знаешь о чем я) остаются - дешево и сердито. В двухтакте с дросселями выйдет вольт 500. 2киловольта на тантале это не user-friendly, это счастье смогут познать только сами инженеры

Jaster Согласен, хорошая мысль!

immozart Мне морально тяжело просто. Была уже довольно ясная концепция построения, все детали готовы почти, по звуку достаточно предсказуемый результат. Решение конечно же есть, но не такое как планировалось изначально, да и телевизионные лампы не вызывают такого визуального восторга как яркосветящиеся прямонакалы с волфрамовым катодом.

Пока ещё ничего не выбрали, Дима. И возможно ни чего не выберу В 100 раз проще сделать для динамических наушников. Если 200в не хватает то и 600 не хватит, все равно будет срезание пиков, запас нужен 10-кратный для того чтобы усилитель не замечал что вообще есть какая-то нагрузка.

Теперь могу одно сказать точно: от родных усилков 404е звучат интереснее 007х. 007м нужен усилитель по амплитуде равный Голубым Гаваям или около того. Да, вот так все категорично! а вы при этом выбрали лампу которая дает вольт 200 в лучшем случае это не камень в сторону Виталика Не, тут речь о том что усилок 006та также откровенно слаб и громкость на нем нужно выкручивать почти на максимум для 007 омег, 404 раза в три чувствительней и с ними проблем не было. Мой усилок как это не печально вообще в перегруз уходит с омегами, жесть короче говоря, 250в категорически не хватает. И вот что самое удивительное - производитель пишет что и лямбды и омеги имеют одинаковую чувствительность 100дб/100в. И это уже далеко не первое несоответствие заявленных и реальных характеристик у стаксов.

Pipha Мощность усилителя не при чем. 580в идет от отдельного источника напряжения, там уже так сделано чтобы ток вообще не протекал в нагрузку, о чем я собственно выше и писал. Звуковой сигнал может тоже быть высоким, аж до 300в переменки, но на выходе ток тоже весьма мал, основная мощность высаживается на анодных резисторах. Это все касается фирменных стаксовских усилков, все они однотипные. "Авторские" конечно могут иначе работать.

Телефонный мастер В телефонную комапнию Юма, штат Колорадо, позвонила жена фермера, жалуясь на то, что ее телефон не всегда звонит когда необходимо, а когда все-таки звонит, то ее собака скулит прямо перед звонком. Приехав на ферму, мастер решил разобраться, что же происходит с собакой-предсказательницей и впадшей в детство теткой. Он залез на телефонный столб, подключил свой тестер-аппарат и позвонил тетке. Телефон зазвонил не сразу, а только после того, как собака заскулила. Слезши с телефонного столба, мастер заметил, что: 1. Собака привязана к заземлителю телефонного тока стальной цепью и таким же ошейником. 2. Заземлитель телефонного тока плохо присоединен к громоотводу, разрывая, тем самым, цепь. 3. Собака получала 90 вольт звонящего тока при входящем звонке. 4. После нескольких ударов тока собака начинала скулить и, извините, писалась. 5.Увлажненная земля замыкала цепь и телефон звонил.

.

Это как понимать? Потом пропахивают, и хуже играть начинают? Пылью как пылесосы забиваются? Вообще поломаются, не раз уже с таким сталкивался и ремонтировал.

А если нет разницы (в обоих вариантах - хорошо), зачем платить больше? Понятно, что цена изделия складывается из стоимости комплектующих и амбиций изготовителя, а вот ценность устройства можно выяснить, например, попытавшись его продать в случае разочарования. Самопай, как правило, плохо уходит. Поэтому замахиваться на высокобюджетные (это я про цифру 500) проекты нет желания. Ведь никто не даст гарантии (производитель м.б. и даст но это не считается), что аппарат понравится (не сразу, а вообще). А продать дорогое (500) самопайное изделие будет оч. непросто, даже "со скидкой". С брендами легче. я не верю что деталька из телевизора рубин будет звучать хорошо и лучше специально приготовленной детали для усилителя. а попытки продать пошитый лично под себя костюм некогда не придет в голову норм человеку а остальное это разговор в пользу ... без обид. Дим, а если мне(или кому-то еще) больше по-вкусу жареная картошка с луком плюс бутерброд, а не деликатесы и экзотика? И что значит "специально приготовленная для усилителя деталь"? Кем приготовленная и для кого? Те же усилки из ригонд и романтик звучат очень человечно, а ведь там все неправильно по современным хайэндным меркам.

Если что, Диму проконсультируешь? Уверен что это и так ни для кого не секрет, делитель он и есть делитель.

Nifrigel Это вообще не проблема, это самое простое из всей эпопеи по электростатам, сравнимая по сложности с лабораторкой по физике за 8 класс, делов на полчаса максимум и две дополнительные детальки.

И то верно

Переезжайте в провинцию, цены на недвижимость ниже чем на железки. К примеру квартет подобранных вестернов = малосемейка.

vlad21122112 Делаю потихоньку, если не заморачиваться с качеством то все конечно просто, если же делать по-серьезному то всплывает много мелких проблем, и решение их только одно - переделывать-переделывать-переделывать пока не достигну цели. Медленно конечно, но я не ленивый Demograf Я не про философию а про то как вытащить одновременно и большую амплитуду, и не загадить все резонансами, и чтоб меандр на меандр был похож, да еще и в однотакте, и на не очень рискованных напряжениях.

тоже вариант. но всеж лучше вторички разные а первичка одна. зачем стоько железа хотя если грамотно коммутировать эти трансы то выиграть можно Ну и как в один транс впихнуть и повышающую и понижающую обмотки, и при этом сделать достаточно широкополосно хотя бы до 15кгц и линейно? Не получится получится . в этом мире можно все Дим, а если серьезно? 1:2 уже Большая проблема, а когда обмоток больше десятка то вообще первобытный хаос начинается, только не говори что все решит сердечник с высокой проницаемостью После всего что я пробовал понял только одно - сама вселенная против электростатики.

тоже вариант. но всеж лучше вторички разные а первичка одна. зачем стоько железа хотя если грамотно коммутировать эти трансы то выиграть можно Ну и как в один транс впихнуть и повышающую и понижающую обмотки, и при этом сделать достаточно широкополосно хотя бы до 15кгц и линейно? Не получится

Ну тут немного по-другому дело обстоит насчет универсального усилителя для динамических/изодинамических и электростатических излучателей, чтобы понять почему невозможно это сделать надо очень глубоко разбираться в вопросе, и в двух словах не объяснишь. Хотя если сделать просто два усилителя в одном корпусе тогда проблем нет.

Стоковые лампы в стаксовских усилках то еще барахло, это очевидно, ставят их так сказать для проверки работоспособности. Касательно влияния усилителя как такового - стаксы и вообще электростаты очень специфическая нагрузка, и усилитель для них это не просто "громкость прибавить" а совершенно неотъемлемая часть конструкции самих наушников. С разными усилителями можно получить космический, божественный звук, а можно и позорный так что самому стыдно становится. Как пример средненького это 006та, который пылится у меня уже пару лет, пример ужасного - это адаптеры на повышающих трансах, сейчас о них конечно забыли, но в 70-80 годах именно они были наиболее распространенными, так вот с этими адаптерами звук а-ля ***** в самом худшем смысле. Пример идеального усилителя - то что я сам спаяю(по крайней мере надеюсь и страстно желаю) через несколько лет, сейчас же пока сыровато но не сопоставимо лучше фирменных стаксовских.

nordwest Я сам люблю когда и трансы мощные, и кондеры большие, и лампы не мелкие, но в данном случае действительно нет смысла ставить что-то мощное, потребление около 10ватт, если кенотрон еще ватт 10, вот и все. Есть правда другой момент - если потом будете делать на других более мощных лампах, то большой транс пригодится, не надо будет что-то новое лепить. У меня этот усилок(на 6н9с) перерос за годы в довольно грандиозные проекты, и оказалось весьма удобно что сетевой транс 400ватт и кондеры приличные в питании, в итоге можно за пару дней перенастроить схему и запустить хоть гм-70, хоть 2а3, да и вообще почти любую лампу. Ну и я сам мотаю себе трансы, и большой транс просто быстрей и легче в итоге сделать т.к. меньше витков на вольт.

. . Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3. На какую скорую руку? Взять чтоль транс от 2А3 и в ГМку воткнуть? Или для 2А3 тоже на скору руку из " Урала" выдернуть? А зачем мне трансформатор? И без него все прекрасно работает Писал же выше что директ-драйв, т.е. напрямую с анода.

. Не понял к чему Вы это пишите? Я лишь высказал свое мнение по поводу ламп которые сам использовал, возможно кому-то это пригодится. Смысл использовать гм-70 какой? Мощность? Полно решений где сопоставимую мощность проще получить на нормальных звуковых лампах и без киловольтного бп и непростых выходниках. Тогда так и пишите,что делал,но того чего хотел получить не сумел ,а то как чуть так сразу лампа не звучит. Откуда такие выводы? Абсолютно любую лампу можно на скору руку запустить в макете и будет виден ее потенциал и характер, мне так вообще все просто т.к. директ-драйв и нет проблем с трансами. Та же 6п6 в разы музыкальней, не говоря уже про 2а3.

При чём тут лампа,первая причина не хватка средств,вторая руки кривые и голова пустая. Тут как с лопуховыми думать надо что собирать и как, а то всё как под копирку лепят,вот те и результат на выходе. Не понял к чему Вы это пишите? Я лишь высказал свое мнение по поводу ламп которые сам использовал, возможно кому-то это пригодится. Смысл использовать гм-70 какой? Мощность? Полно решений где сопоставимую мощность проще получить на нормальных звуковых лампах и без киловольтного бп и непростых выходниках.

Гм-70 не звучит а просто дубасит, хотя если задача дискотека то подходит великолепно, звук одновременно и мутный и резкий. 300б просто однообразно подает разную музыку, окрас приятный, при желании можно на ней неплохо состряпать усилок, большая проблема драйвер чтобы "разбудить" ее. С другой стороны если есть возможность иметь несколько хороших усилков то в их числе есть смысл держать трехсотку.