OWL

Молодец, правильно!

Ко мне в гости можно только тем кто решит это уравнение:

Nibelung Я Диме написал уже в чем там может быть проблема, там все достаточно просто. В гости ко мне тоже можно, не знаю только сколько по времени займет ремонт непосредственно наушников - может и 10 минут а может и пару дней.

Ремонт кстати простой, но долго объяснять. И обязательно надо будет еще и усилитель переделать немного чтобы в будущем не возникло подобных проблем.

Nibelung я на 99% уверен что знаю в чем проблема и как ее устранить, также я был уверен на 50% что история с поломкой стаксов повторится. На данный момент: Ни в коем случае не включайте стаксы в усилитель, чем больше они работают тем сложнее потом будет отремонтировать.

DragonOwen Помимо всего вышеперечисленного есть еще такой момент: для всех ламп есть некий уровень сигнала когда она "просыпается" и начинает петь. И это не субъективно а вполне научный факт обусловленный самим принципом работы, короче говоря цап "качает" входной каскад, входной качает драйверный а драйвер оконечник, а он в свою очередь качает нагрузку(стаксы). Раньше, годах в 50-60х ставили иногда 2 регулятора громкости, т.е. как обычно на входе и где-нибудь посередине усилителя, в итоге при равной громкости на выходе можно добиться оптимальной внутренней согласованности по уровням внутри усилителя и не надо выкручивать входной рег. громкости больше чем хочется.

bobbyGUN Брать лучше с черными анодами и перегородкой между половинками лампы, выбирать по производителю бессмысленно - в те годы много делалось по OEM-соглашениям, цена тоже ни как не показатель, rca будут стоить обязательно дороже потому что rca, а с маркировкой какого-нибудь безвестного производителя приемников дешевле, и это при том что сделали их на одном и том же заводе(или заводах) Дженерал Электрик. Короче присылай мне описание с картинкой, а я скажу хорошо или плохо.

По мне, так лучше несколько разных наушников, чем одни стаксы. Я по мне лучше одни стаксы и несколько усилков к ним

Почему Виталик? Его же вроде Валерий зовут... С лампами решено. Ну вот, дожили, теперь я Валера, приятно познакомится

Это просто для безопасности резистор, чтобы кондеры через него разряжались когда нет нагрузки и все выключено. Два резистора абсолютно не к чему, т.к. дроссель это просто проволока и когда все выключено то разряжаться будут все три кондера. А сам бп это просто для учебы, каких-то конкретных целей нет. Дим, мне до тантала все ни как руки не доходят, надо к ним серьезный выпрямитель накала делать а у меня даже диодов нормальных нет и электролитов, но светятся они конечно потрясающе!

Не, мимо. По телефону скажу. это для стаксов бп ? тоды биос в разрыв 580 вольтей Не угадал

На некоторых технических форумах даже мини-экзамен такой есть при регистрации, типа простенькую задачку решить, по теории пару вопросов и т.д.

"А про подключение я не совсем понял. У SRD-5 есть два двужильных провода и контактные площадки на винтах. Можно или провода использовать, или на контактные площадки подключить?" Провода как раз втыкать в клеммы колоночного усилителя(NAD 3220PE), а клеммы на стаксовском адаптере для подключения колонок(т.е. чтобы каждый раз не перетыкать на усилке колонки или адаптер, на адаптере есть ручка переключения колонки/наушники). Но лучше не подключать все пока точно не убедитесь в исправности адаптера, т.к. можно спалить колоночный усилок, я ж не знаю что именно там сломано, да и диагностировать не просто бывает. Я для таких случаев держу комплект дешевой аппаратуры которую не жалко спалить "Кстати, нашел фото, на котором написано что E9 можно подключать к 220..." Далее, 220в и E9 тут не при чем, 220в питает именно источник поляризации, к трансам это не имеет отношения, а вот как и что там переделывал предыдущий владелец мне конечно же неведомо. Усилок собрать не проблема если есть достаточные познания в электрике, гляньте ветку по схемотехнике электростатов, там есть исключительно простая конструкция моего изобретения на 6н9с, ее повторить легко, да и себестоимость маленькая, если займетесь сборкой то тоже конечно проконсультирую.

Адаптер лучше оставить в покое, толку от него мало - звучит отвратительно, у меня такой валяется без дела. Основная проблема это повышающие трансы, они 1:50(или около того), в силу непреодолимых законов физики звук будет ужасный, ачх с завалом по низам и верхам и т.п. Поляризация тоже там ужасно реализована. Короче проще новый усилок собрать. Но не отчаивайтесь! На первое время действительно можно навесным монтажем починить плату и послушать, главное чтобы наушники работали нормально. Если у поврежденного наушника нет хрипов и искажений, меньшей громкости(в сравнении с исправным) то и не надо его ремонтировать(что в случае дырки в пленке почти невозможно, т.к. такую же пленку не найдешь ни где и не приклеить ее). Подключать этот адаптер нужно к усилку для колонок, т.е. просто на клеммы куда динамики подключаются. Адаптер на входе это резистор, он и нагружает выход колоночного усилка, а первичка повышающего транса адаптера в параллель этому нагрузочному резистору, ну и соответственно транс просто повышает напряжение сигнала. Если есть еще какие-то вопросы - не стесняйтесь

Как было верно отмечено, субъективно будет "тише", и помимо этого реальный динамический диапазон - меньше. При кратковременном превышении амплитуды сигнала напряжения поляризации ничего особо "страшного" для здоровья наушников не происходит - ограничивается звуковое давление и сильно растут искажения. Амплитуда сигнала и поляризация вообще штука индивидуальная для конкретных электростатов. Вопрос о превышении этих величин должен рассматриваться в контексте скорее физических(расстояние между статорами, толщина пленки, ее натяжение, покрытие и т.п.) а не электрических величин. Я уже говорил выше и повторюсь - старые электростаты серии sr-3-5 и подобные имели всего 200в поляризации, и сигнал на пиках значительно превосходил эти 200в, и ничего - многие из них за 30-40 лет остались в рабочем состоянии. И да, не "субъективно" а вполне объективно тише, поляризация во многом определяет чувствительность конструкции статор-пленка, и как следствие еще и несколько меняет тональный баланс.

А по-звуку то как? Есть ли разбаланс по громкости? Если нормально звучит то не надо ни чего делать. Пленку поменять почти невозможно. Также мне важно знать от какого усилка будут работать эти наушники и есть ли в них токоограничевающие резисторы.

Ага, 300 годится, ее мясистость весьма в тему будет, переделка простейшая, если что-то непонятно подскажу.

Просто тише будет звук. Амплитуда совсем не при чем. Какую схему делать будете?

Не раз писал что я использую стабилизаторы Лидер уже несколько лет и они меня не раз очень выручали. Не стоит преувеличивать негативное влияние стабилизаторов с электронным управлением. Бп системника из соседней розетки + всякие зарядники от мобил гадят поболее. При нормально спроектированном бп в усилителе, к примеру, влияние помех будет очень мало. Латр тем более не вариант, латры сами по себе искажают форму напряжения почти все, это в их природе заложено из-за конструкции. И тем более сидеть и крутить ручку латра мазохизм. Стабилизаторы на основе латров(такие с подвижным контактом) при непрерывной работе быстро израсходуют свой ресурс - сеть гуляет будь здоров. Чем разводить демагогию проще купить и попробовать, тем более что по аудиофильским меркам стоят они копейки, дешевле очередного межблочника или сетевика.

Jaster Чтобы получить ответы на эти вопросы(почему две одинаковые ачх звучат по-разному) надо во-первых знать что есть еще 100500 параметров помимо ачх, во-вторых надо иметь серьезное измерительное оборудование стоимость которого больше орфеев. Проще и продуктивней применять эмпирический подход и учитывать опыт коллег.

VVK Ну так тенденция однако... Как неоднократно уже говорилось разными людьми: "даже за сто тыщ не факт что хорошая вещь"

Выходные трансы(если это они, те что на заднем плане за лампами) явно маловаты для ел34, да еще и стоят впритык друг к другу(а это очень плохо, надо хотя-бы развернуть их относительно друг друга, иначе магнитные поля сильно взаимовлияют), короче - очень печально что "дизайн" оказался важнее технических аспектов.

Из-за специфики их звучания. У них субъективно очень плавно громкость нарастает. Ну чтобы совсем понятно было, я на KGSS+507/404 почти не регулировал громкость. У меня было всего 2 положения: классика и все остальное. Из-за этого эффекта изменение громкости не так заметны. С динамическими и изодинамическими ушами я постоянно кручу почти под каждую запись. А когда у меня был флюкс с ХЕ-6 ситуация, что мне вот надо вечно по середине между двумя значениями была в 90% случаях. И там и там у меня было 24 разряда. Если бы было хотя бы 48, а лучше 64, то в случае со стаксами польза была бы = нулю, а в случае с остальными ушами очень в тему. Меня просветили, что ситуацию можно поправить либо уменьшением уровня выходного сигнала источника (хотя у North Star и так мало, а проблема была) или снижением усиления в усилке. Сам я хочу трансформаторный регуль совтер, попробуем у Димы, а там всего 24 деления... Возможно если будет такая беда, то просто поставить переключатель с разным уровнем усиления. Согласен, у меня вообще нет регулятора громкости, т.к. классику не слушаю то и нет проблемы. Просто подобрал себе такой суммарный коэфф усиления что и не нужно ни чего регулировать.

Demograf Упт, псн и т.п.? К стаксам это действительно более применительно чем к динамикам.