LabAT

Зачем два выключателя? Достаточно одного на БП, или даже вообще от него отказаться в случае с малогабаритным блоком питания, выносным. Кстати, БП можно использовать готовый выносной для М куб, на 24V 1А, такие блоки питания есть. Надо сделать просто по схеме, и не надо ничего менять. Трансформатор нужен мощностью 20-30W и напряжением 24V.

Да, интересно, но там есть и на мультибитных ЦАП-ах интереные DAC-и.

Цену подняли на Virgo, видимо, здесь у нас много желающих приобщиться к хорошему звуку в наушниках.

Фирма старая образовалась в Германии еще в начале ХХ века, а в России, в виде радиоприемников, появилась после войны, радиоприемники были неимоверно надежными. У некоторых до сих пор функционируют.

Сама регулировка баса не мешает, а только дополняет усилитель, причем в крайнем положении потенциометра, регулировка отключается, усилитель становится обычным линейным. Кроме того она будет к месту вашим DT48E.

Компания АЭГ – Телефункен, именно так надо произносить и писать в русской транскрипции. В 2005 году, Telefunken SenderSysteme Berlin AG изменила свое название на Transradio из SenderSysteme Berlin AG. Так что новых ламп нет и не будет под этим брендом.

Тот, кто не меняет мнение, тот стоит на месте, или еще хуже … В КИТ ничего не подбирают, иначе он стоил бы значительно дороже. Вот АМВ предлагает некоторые компоненты подобранные в паре, и даже недорого, но без настройки и измерений все равно не получится.

Усилитель M^3 в серийном варианте от «бренда» не мог бы стоить даже 1000$, потому что он сложнее Lehmann и Beyerdynamic A1, в него вложены более качественные принципы работы схемотехники, он работает только в режиме А. к тому же он двухблочный, БП это отдельный блок. Другие усилители на ОУ работают не полностью в режиме А, так как ОУ в подобных усилителях работает все же в режиме АВ, хотя и в легком режиме, который им обеспечивает выходной буфер. Настройка M^3 значительно сложнее, если, например Lehmann и настраивать практически не надо, то M^3 AMB требует тонкой настройки, иначе он будет работать в режиме аналогичном усилителю Lehman. Строить такой усилитель даже в мелкосерийном варианте слишком накладно, невыгодно, затрат много, а цена еще больше. Вот КИТ это самый лучший вариант, конечно. Но нужно быть готовым к непростой реализации конструкции. Но в тоже время и сложного ничего нет, а конечный результат затмит всех конкурентов.

ВОт читайте, хорошие китайские усилители. viewtopic.php?f=9&t=1173

Корпус мне привезли из Германии. http://www.reichelt.de/?;ACTION=2;LA=2; ... af172874d2 http://www3.schukat.com/schukat/schukat ... enDocument http://www.fischerelektronik.de http://www.modu.it/accessori.html

Вот, например наушники старой школы от Yamaha, те же ТДС-5 первой советской инкарнации, отлично звучат, просто эталонный тональный баланс, все совершенно чисто в звучании, ровно, стерильно. Но!!! Нет пространства, закрытая модель, даже уже чем у наушников Sennheiser, звучание становится плоским, одномерным. Для звукорежиссеров это не важно, возможно, они и использовали часто эти наушники, но для аудиофилов, тем более, когда есть примеры широченной глубочайшей сцены, это становится недостатком. Некоторые, пытаясь изменить этим наушникам демпфирование, вообще «уничтожают» все что имелось. Те меломаны, которые не слышат разницу, уже не аудиофилы, или точнее еще не аудиофилы, это ведь важнейшая составляющая детального звучания с ее потерей количество информации уменьшается. Это как слушать стерео, но слышать только моно. Все инструменты в наличии, но вот где именно они, услышать невозможно.

Именно это и отличает меломана от аудиофила.

А сколько этих закрытых моделей для аудиофилов? Я знаю только две три, да и то, только от Audio-Technica, а в первой десятке лучших сегодня закрытых наушников, семь ее моделей. Затесались только Sony MDR-R10 третьими, Denon AH-D5000 восьмыми, да Beyerdynamic DT770 (2005) десятыми. Причем разница в качестве просто как расстояние от Земли до Луны. Они что все для аудиофилов, рейтинг только по качеству, но это не одно и тоже, оценка происходит по разным параметрам, но не по натуральности звучания. Пространство сцены вообще выпало в осадок, нет такой характеристики. Если нужны закрытые, то вам любые сделают, был бы спрос и средства.

Раз играет, что еще надо, лампа не может играть без накала.

Если наушники уверенно и естественно передают тембры натуральных инструментов, то и значит, что наушники звучат натурально. Что может быть в электронике или «метал» натурального, если нравится звучание, то это только нравится, но натурального там ничего нет. Чем наушники более точно способны передать тембры натуральных инструментов, тем явственнее будут слышны недостатки фонограммы, а там где кроме «метал» есть и живые инструменты можно оценить ваши предпочтения и звукорежиссера, разумеется в хороших наушниках. Если кажется, что что-то не соответствует вашим предпочтениям, то значит или наушники не соответствуют, или ваши предпочтения не соответствуют представлениям звукорежиссера и музыкантов. Закрытые наушники, поэтому и имеют недостатки передачи тембра, потому что внутренние отражения дополняют спектр лишними частотами от внутренних резонансов, но если «задавит» все эти резонансы, звучание становится безжизненным и плоским, без глубины пространства, ведь вместе с внутренними резонансами подавляется и полезная составляющая слабых сигналов. Да и материалы, из которых изготовлены наушники, имеют огромное значение у каждого свои резонансы, с разными составляющими, и значит с разными оттенками. Вот поэтому выглядит смешным, попытки некоторых аудиофилов своими модами улучшить звучание, в основном закрытых моделей, точнее сделать его «натуральным», что просто невозможно. Это даже знаменитым брендам не удается с их экспериментальной базой, что могут любители, только испортить. Всегда, улучшая одно, в закрытых моделях, ухудшается другое. Если производитель выбрал конкретный способ акустического оформления, то можно не сомневаться, было испробовано практически все, чтобы улучшить звучание. Однодневные фирмы такого опыта не имеют, разумеется, вот у них можно и реально улучшить, продолжив поиск вместо них. Если же слушатель не слышит, что именно ухудшилось в его моде, то встает вопрос, как же именно он расставляет приоритеты. Скорее всего, это уход от натурального звучания к синтетическому, деформация представлений о «правильном» звучании. Пусть другое, пусть какое угодно, но звучание должно быть жизненным, со всеми естественными отражениями и резонансами. Вот неестественный дребезг к этому не относится, но нельзя удалить дребезг и оставить натуральные резонансы в закрытых моделях наушников. Только открытые модели способны выразить естественные отражения, не перепутав их с конструктивными, которых чаще вообще у таких наушников нет.

cherepaha Там где 1000 Гц, там и есть уровень 0dB, от него и ориентируйтесь.

Давно. ATH-A2000X

Под номером K240 было выпущено несколько моделей с разными индексами: K240DF (600 Ohm), K240 Monitor (600 Ohm), K240 Studio (55 Ohm), K240 Sextett (600 Ohm). Все современные модели K240 и их модификации только 55 Ohm. http://www.akg.com/site/products/powers ... specs.html

Наушники AKG K24S – 55 Ohm, AKG K240M – 600 Ohm. Сегодня серийно не выпускаются модели с импедансом 600 Ом. Это хорошие универсальные наушники, должны понравиться, пригодны во многих положениях.

Google, легко с японского переводит. http://www.google.com/language_tools http://www.audio-technica.co.jp/product ... a5000.html Класс модели усилителя мощности операционных AC100V, 50/60Hz Рекомендованная нагрузка 16? ~ 600? Потребляемая мощность 30W Входная чувствительность / импеданс 1.1V/50k? Номинальная выходная мощность (20Hz ~ 20 кГц, 0,025%) 2400mW 2400 мВт (при нагрузке 16?) 1200mW 1200 мВт (при нагрузке 32?) 600mW 600 мВт (при нагрузке 64?) 65mW 65 мВт (600? нагрузки) Частотная характеристика 5Hz ~ 200kHz (0,-0.5dB 100mW мощность при нагрузке 32?) Коэффициент нелинейных искажений 0,006% (20 ~ 20 кГц, 100mW продукции, 32? нагрузки) Разделение каналов 62dB (20 ~ 20 кГц, 32? нагрузки) Усиления 15dB Отношение сигнал / шум в 117dB (JISA, краткий ввод, номинальная мощность) Выходное сопротивление 0.1? Input Line (Pin Jack ? 2) Выход для наушников выход (?6.3 стандартный стерео джек ? 2) Размер H93 ? W270 ? D240mm (без учета выступов) Вес 5.0kg Inrettotaipu шнура ? Аксессуары ?3.5 ? ?6.3 Вилка адаптера ? 2, кабель питания (2M)

И динамичное и спокойное, для джаза очень хорошо. Любому усилителю не мешает, как он звучит, такой и звук будет, значит Cambridge Audio Dac Magic, вполне нейтрален.

Это здесь: http://shop.спам.com/?_from=R40&_trksid ... Categories

2417700 На усилителе Lehmann можно получить три значения Ку, когда подключены оба параллельных резистора, подключенных параллельно инвертирующему входу ОУ Ку=10, или по одиночке Ку=3 и Ку=8. Чтобы определить чувствительность, нужно разделить максимальное выходное напряжение на этот коэффициент, усилитель выдает (у разных экземпляров может несколько отличаться) около 6V RMS, значит, чувствительность можно получить Uвх=6/3=2V, Uвх=6/8=0.75V, Uвх=6/10=0.6V. Все напряжения в эффективных значениях RMS. DAC обычно имеет на выходе около 2V RMS, значит при больших значениях чувствительности, можно перегрузить усилитель.

Пока такой информации нет, но отсутствие лазерной гравировки, а это уже не первый случай, говорит, что возможно производство HD650 переносится в Китай. Надо ведь делать HD800 где-то, и качественно серийно.

Послушал Cambridge Audio DacMagic Azur, CD тоже был от Cambridge Audio, но на нем не заострял внимание. Звучание очень понравилось, мягкое и чистое. Разницы между разными интерфейсами не заметил, ну на бегу это сложно сделать, если конечно она есть, эта разница. Потом сравнил DAC на своем ПК с Maya44, тоже разницы не заметил, идентичное звучание. Возможно потому что обе «железки» имеют ЦАП от Wolfson WM8740 и WM8776 соответственно, наверное, концепция построения сохранена. Мне понравился этот DAC, к тому же у него есть балансный выход. Правда, здесь уже слушал только через USB, почему-то инфракрасный и коаксиальный порт не захотел с ним работать, а разбираться было некогда.