LabAT

Здорово.

А что на самом кабеле написано?

С галетным переключателем не все просто, провода действительно оказываются слишком длинными и наводки не заставят себя долго ждать. Поэтому любые переключатели стараются установить поближе к входным разъемам, и переключать с помощью длинной штанги на передней панели. Лучше всего работают реле, тоже установленные в непосредственной близости к входным разъемам, которые управляются постоянным током многофазных триггеров, а влиянием наводок на цепи управления уже можно пренебречь. Так сделано в самых дорогих усилителях с коммутацией входных сигналов.

Khronos Искажения усилителей работающих в режиме АВ минимальны на мощности 0,5 от максимальной мощности, при 0,707 эффективного или половине амплитудного значения напряжения на нагрузке. Во-первых, ниже этой мощности искажения растут вследствие смещения рабочей точки на нелинейный участок ВАХ, увеличения вклада искажений при отсечке, «ступенька» при переходе усиления в двухтактных схемах. Во-вторых, при увеличении мощности искажения обусловлены таким же уходом ВАХ с линейного участка и насыщением. Усилители работающие в режиме А первыми причинами роста искажений вообще не обладают.

В этом случае усилитель придется сделать четырехканальным, то есть два независимых стереоканала. Это можно сделать, даже дополнив балансным входом и выходом. Наушники должны быть специально адаптированы к балансному выходу усилителя, если таковой необходим. Это область Hi-Fi, а речь идет только о Hi-End. Сделать все это тоже можно, но это уже не будет Hi-End, поскольку это направление подразумевает некоторый минимализм в усилительной части, а дополнительные индикаторы будут влиять на полезный сигнал больше, чем паразитные наводки. Даже устройство защиты нагрузки от постоянного напряжения может влиять на проходящий сигнал, поскольку в цепи появляются дополнительные контакты реле, надежность которых ограничена.

Тогда вопрос не к Вам, раз Вы уже осознали, а к тем слушателям, которым что-то недостает в усилителе функционально. Так что же именно недостает?

Хороший усилитель представьте, уже есть, вопрос в том, что ему еще надо? И он будет дорогим, разумеется, дороже серийных и мелкосерийных моделей. Что такое хороший усилитель, это уже совсем другой вопрос. Еще одно, есть объективность, есть субъективность, а есть еще необъективность, так вот мнения в сумме, которые выражают – нравится или не нравится, это, скорее всего необъективные мнения. Для того чтобы такие мнения можно было перевести в категорию объективных или условно объективных, их должно быть не менее 75% от общего числа мнений, что и оценивается как «уверенно заметный результат».

Сегодня ясно, что очень хороший полупроводниковый усилитель сделать можно и таковым его можно будет признать по всех характеристикам качества аудиофилов и критериям современных технических измерений. Встает вопрос, а каким он должен быть конструктивно, что кроме самого усилителя должен иметь, какие регулировки, нужны ли балансные входы или достаточно обычных RCA входов? Нужен ли балансный выход? Ведь наушники придется переделывать в рамках нового балансного кабеля. У всех аудиофилов требования и представления разные, поэтому и моделей и модификаций может быть много, но что именно должно присутствовать обязательно и с какими наушниками усилитель должен работать? На какие модели должен быть ориентирован, на все, включая низкоомные и высокоомные или только на конкретны? Нужна ли такая регулировка, как «Bass Boost», корректирующая НЧ вплоть до инфразвуковых частот, как это сделано в усилителе «М куб» или это лишнее? Может быть, вообще нужны регуляторы тембра, как в полных усилителях или это не нужно высококачественным излучателям, как считали до сих пор, лишнее для Hi-End не приветствуется. Более того, ведь регуляторы тембра задумывались как коррекция АЧХ для акустических систем невысокого класса, а речь идет о наушниках самого высокого качества, иначе такой сложный и качественный усилитель теряет смысл. Разумеется, все лишнее, не относящееся к самому тракту усиления, будет влиять на сам тракт, тем более в рамках одного объема, но возможно это небольшое влияние будет менее значимым, чем отсутствие чего-либо, дополняющее функциональность всему устройству. Сегодня многие производители совмещают сам усилитель и DAC в одном корпусе, насколько такое решение оправдано в рамках дорогого усилителя класса Hi-End, ведь только сам усилитель такого класса будет совсем недешевый, а DAC не хуже качеством, может значительно увеличить стоимость устройства. Или лучше пусть будут разные функциональные устройства не связанные одним корпусом? Вообще-то, такие вопросы уместны в рамках начиная с мелкосерийного производства, для Hi-End это неактуально, потому как это вообще несерийное оборудование.

Кстати, легко сделать выход на наушники у полного усилителя именно под К701, для этого надо перепаять резистор, если он именно так организован. Резистор надо выбирать из соображений величины выходного напряжения 3,2V-3,5V RMS при 0,707Wmax. Но! Специальный усилитель для наушников всегда лучше, искажений, получается на порядок меньше в любом случае.

Это из той же области что и прогрев. Такие усилители не только есть, их достаточно много. А вот у полного усилителя выход на наушники может быть согласован только с конкретной моделью, так усреднено делают выход на наушники. И эта модель явно не К701.

Это не штучки аудиофилов, это реальная действительность. Дело конечно не в самом кабеле KLOTZ BR-13, а как правильно сказал nuda-zanuda, дело в качестве контактов. Дорогой кабель обречен на повышенное внимание, а серийный может и брак иметь. Если разъемы разбираются, то следует посмотреть и оценить качество паек, а еще лучше измерить сопротивление и емкость кабеля.

Это только говорит о том, что у вас появляется изысканный вкус, а не Stax вдруг появились. Они было уже давно. Да, Khronos, я понимаю эйфорию от услышанного, но дружок, выражения надо все-таки выбирать более корректные, или форум скатится до уровня интеллекта Канатчиковой дачи.

Мне неизвестны ЗК, которые способны выдать более 2V RMS. Вот смотрите здесь формулы: viewtopic.php?f=1&t=1152 Здесь калькулятор: http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm Вводите чувствительность для К701 – 92dB/mW (это тоже что и 105dB/V), импеданс 62 Ома, и напряжение 3V2 нажимаете Inter и получаете результат звукового давления в пиках 114dB, это столько надо напряжения наушникам, чтобы они отработали правильно пики сигнала без искажений. Если ввести только 2V, получится только 110dB. Средний уровень, по которому слух оценивает громкость звучания, будет на 20dB ниже, в первом случае будет 94dB, а во втором только 90dB. Это большая разница, потому что, даже не зная всего этого, каждый все равно устанавливает комфортный средний уровень именно на 94dB, в итоге пики не отрабатываются, или имеют место искажения. Какое уж здесь качество.

Вас, скорее всего, разочаровывает усилитель, это усилитель среднего качества, а наушникам К701 и HD650 (600) нужен усилитель самого высшего уровня. Много отзывов о звучании HD650, например, всем что-то не нравится, одному мидбас, другому ВЧ, а на самом деле, эти наушники не терпят плохого усиления, вот с усилителем «M куб» или «Virgo», они совершенно преображаются, это заметил не только я. При всем при том, такое мнение не впервые встречается, и вот в таком сочетании наушники уже узнать нельзя, это самые прелестные наушники, с восхитительным уравновешенным звучанием, конечно со своей концепцией звучания от Sennheiser. То же самое, касается и наушников AKG K701, для них Крик не подходит.

Наушники К601 вообще никому не проигрывают, а все претензии следует направлять в адрес фонограммы. Басят К530 LTD несколько мощнее, но только в рамках менее выраженного ВЧ диапазона, вообще наушники более подходят для современных фонограмм. Спокойное звучание не утомляет совсем, что как раз нельзя сказать в таком сочетании о К601, да и К701. это что-то среднее между HD650 и К701.

Точно, для такой музыки, как «Strangers in the Ку» К702 отлично подходят, разве что только К601 еще лучше, натуральнее.

1. Зависит от модели, но типичное восприятие у закрытых моделей именно такое, потому что происходит компрессия звука в слуховом канале, воздуху некуда деваться. 2. У К601 уравновешенное звучание на НЧ, а вот у наушников DT900 НЧ значительно более выражены. 3. Усилитель не увеличивает динамику, это не его задача, хороший усилитель не портит динамику, вот это будет правильнее сказать. Задача усилителя – только усилить сигнал, согласовать его с нагрузкой, не внося ничего от себя лично. Таких немного.

Я уже представлял предварительные замеры, без корпуса, усилителя по схеме Lehmann, после полного завершения усилителя замерю снова. Усилитель М^3, к сожалению, замерить нет возможности, потому как требуется балансный вход, если возможность появится, то, разумеется, появятся и измерения. Замерять только один канал, нет никакого смысла, это будут замеры совсем другого усилителя с другой концепцией схемотехники. Вот по субъективным оценкам, M^3 достоин самой высокой оценки, его искажения явно ниже способности слуха заметить таковые, в любых проявлениях, или, по крайней мере, приближаются к таковым. Некоторые модели наушников зазвучали совершенно по-другому, что стало полной неожиданностью, в частности HD650, таким наушникам действительно нужен только высококлассный усилитель.

Ну, кто же будет повторять, какой бы то ни было усилитель, один в один. Да это и не получится, даже у другого производителя, потому как оборудование должно быть совершенно идентичным. Пусть это не сам Lehmann, но сделан он по его схеме с моими собственными исправлениями и собственной конструкцией. И правильно понимает Lukich, иная конструкция может быть хуже, но точно так же может быть и лучше, я же изменения вносил не от балды, а из определенных соображений, то есть двигался дальше Lehmann-а, то же самое и с M^3.

Ни одному производителю и в голову не пришло бы создавать высококачественный встроенный звук. Ни один внутренний кодек не способен обеспечить тот звук, который необходим аудиофилам. Все на что он способен разве что киношку посмотреть и только. Если нужен действительно хороший звук на ПК, то это только специальные ЗК и никак больше. Есть хорошие бюджетные решения внешних и внутренних ЗК, ориентированных на профессионалов, вот они вполне адекватно себя ведут, а самое главное звучат несравненно качественнее.

invasion Вам что важен сам факт наличия переключателя? Так это как раз ненадежный элемент, который лучше не использовать вообще или если уж нет возможности обойтись без них, то чем их меньше, тем лучше. Коэффициент усиления меняется перепайкой резистора и все. serg У меня нет Virgo.

Исправит это производитель, если сможет, мы же не будем ему подсказывать, у нас есть свои производители. Сочетается с теми моделями наушников, у которых неуправляемый неартикулированный бас. Sennheiser, в том числе.

При замене надо обратить внимание, что NE5532N имеют биполярный вход, а 0PA2134PA, OPA2604AP полевой вход, соответственно разное входное сопротивление. К тому же у OPA2604AP на четверть больше нелинейность, чем у 0PA2134PA, и хороши они, потому что высоковольтные, что для DrDAC-2 значения не имеет.

Жду предложений, поскольку организовать НОВУЮ кантору в России все равно что достать Луну с неба, почти, а затраты будут как у американцев с лунной программой. Звучание M^3 похоже на стерильное звучание профессиональной студии с английским оборудованием стоимостью многие сотни тысяч у.е.

Lukich На Laconic похоже, но более стерильно как-то. vitamir Ну, это понятно, скепсис путеводитель регресса. Так «мой Lehmann» звучит совершенно идентично Lehmann-у оригиналу.