LabAT

Khronos Вы сами подумайте, по-вашему, что, ЗК это измерительный прибор, проходит метрологическую поверку? О каком нормировании может быть речь, коэффициент усиления может отличаться слишком значительно, и неизвестно как, это то же самое как два географических пункта рядом, три лаптя по карте. И каким образом на графике обозначена мощность, это каким образом, ведь как Вы утверждаете, выход ЗК «нормирован», значит, всегда одинаков, надо полагать, тогда с увеличением сопротивления, мощность должна падать, а на графике обозначено наоборот. Профессиональные измерения не делаются на ПК такими программами, значит и измерители такие же непрофессиональные. Для того чтобы подобные программы имели ПРАВО на профессиональную метрологическую точность и адекватность, это должно быть оговорено в метрологическом контроле, а в дополнении к программе кроме нее самой должен быть калиброванный эталон, что уже само по себе сложно реализовать в целом.

Видно, что ни о какоих 1 Vrms речи даже не идет. Мои собственные замеры показывают тоже самое, темболее, что в отличии от бытовых карт, у e-mu 1212m четко нормированы входы и выходы. И всегда можно точно расчитать сколько вольт подается, и сколько приходит. "С низкоомной нагрузкой выходная мощность невысокая, этот режим является всего лишь дополнительным. Уровень искажений вполне нормальный для лампового усилителя, но при этом уровень мощности на выходе мал. При дальнейшем повышении громкости начинается рост гармоник высоких порядков. Со слов производителя этот режим сделан лишь для универсальности." (с) Могу сказать, что это не вина лаконика, даже трасформтаорному усю приходится очень туго с низкоомной нагрузкой, при 1Vrms. Т.е. ламповая техника не для низкоомных наушников - это нужно принять как факт. Поэтому я перешел на гибридник, у которого таких проблем нет. Этот ваш график на самом деле даже не информация, а дезинформация. Какое напряжение Вы измеряли, что именно вам видно, RMAA это не может зафиксировать, а у ЗК это может быть и 0,5М и 2V RMS. Так что именно вы измеряли? Например, в номинальном режиме для RMAA у меня, это около 1V RMS (просто больше ЗК не примет, или нужен аттенюатор на выходе усилителя) на 32 Ом реальной нагрузки, значит, уже значение приближается к максимуму для пиков, например AD700 (им нужно 1,3V). На большем 40 Ом импедансе Laconic HA-06 выдаст большее напряжение, значит, он может раскачать W1000 даже со значительным запасом, примерно вдвое, чем им нужно. Здесь калькулятор. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm

Что такое Hi-End и чем он отличается от Hi-Fi? Прежде всего, Hi-Fi – это международный стандарт для высококачественного звуковоспроизведения, определенный в 50-х годах ХХ века, в период господства ламповой техники, полупроводниковой вообще тогда еще не было, не было масштабного производства полупроводников, их только-только изобрели. Поэтому все нормы стандарта ориентированы на качественные характеристики ламп, без учета их спектральной составляющей и уж тем более, без учета транзисторного спектра, который появился значительно позже и ВЛЕЗ в нормы ламповой техники, в которой «ни ухом, ни рылом». Такой параметр, как коэффициент гармонических искажений, был введен исходя из тех ламповых характеристик, которые считались нормой, а из-за повсеместного отсутствия спектральных анализаторов, этот безразмерный коэффициент учитывал только суммарный амплитудный вклад паразитных составляющих, которые считались лишними естественно. Если для любой другой усилительной технике, не звуковоспроизводящей, это вполне рационально, поскольку все лишнее не может быть полезным, то для звуковых усилителях, например, непременным условием оценки и характеристики качества и «натуральности» является оценка спектрального состава выходного сигнала. Столь большой (по современным, кривым понятиям, ориентированным уже на полупроводниковую технику) коэффициент гармоник, который присутствует у ламповой технике, был, вполне допустим, по многочисленным психоакустическим исследованиям того времени, именно эти исследования и заставили принять стандарт качественной звуковоспроизводящей техники. Оказалось, что это вполне по плечу серийному производству, на базе тщательной продуманной схемотехники, более высококачественные компоненты, могли обеспечить высокое качество звучания без особых затрат. С приходом транзисторной техники, нормы остались теми же, и к сожалению без учета спектральных характеристик таких продуктов, считалось, что разницы в оценке обоих видов устройств не существует, и опять же из-за отсутствия спектральных анализаторов, такие приборы в аналоговом исполнении только начали появляться, а их стоимость доходила до стоимости дворцов. Вот когда эти приборы стали появляться более широко, а это только конец 70-х годов, кое-кому из увлеченных этой областью любителей, удавалось измерить свои конструкции. Да и только в неофициальной обстановке, на предприятиях располагающих анализаторами спектра и другой высокотехнологичной измерительной аппаратурой. Вот тогда и было замечено, что спектры ламповой техники и полупроводниковой резко отличаются. Казалось бы высокий спектр ламп, это недостаток, разумеется, но то что широкий спектр транзисторов недостаток, пришло на сразу. Да, спектр у транзисторов широкий, но гармоники высших порядков казались слишком низкими, чтобы повлиять на звучание усилителей в рамках звукового диапазона. Тогда откуда явное превосходство звучания высококачественной ламповой техники и откуда такой широкий спектр у полупроводников? Вот и стали исследовать «феномен», дальше пошло и поехало, теоретически обосновали разницу построения усилителей на лампах и полупроводниках, к тому времени появились ОУ (операционные усилители), как универсальные усилители пригодные для многих областей применения. Оказалось, что при проектировании полупроводниковой техники, приходится вводить глубокую ООС, которой у ламповой технике может вообще не быть, а слишком глубокая ООС приводит к временному запаздыванию петли обратной связи, в результате появляются искажения, которые в последствии были названы «динамическими». Оказалось, что и широкий спектр присущ не только полупроводникам, он присущ именно той схемотехники, которую полупроводники и используют, если вводить глубокую ООС ламповым усилителям, то и у них будет низкий, но широкий спектр, а если оставить полупроводники без общей ООС, то и у них спектр останется коротким. К тому же выяснилось, что гармоники высоких порядков отлично добавляют дополнительные гармоники еще большей амплитуды при интермодуляции, что на слух воспринимается металлическим оттенком на высокочастотных сигналах. Из всего этого можно сделать заключение, что существующая теория схемотехники не может учесть психоакустический аспект из-за отсутствия адекватной электротехнической теории и расчета, процесс анализа восприятия человеком (по крайней мере, некоторых) утонченных звуков, не отражает существующая теория звуковоспроизведения. Прежняя оценка коэффициента гармоник, неприемлема для полупроводниковой техники. Поэтому выявление несоответствия звучания и технических измерений шло медленно, да и сейчас особого прорыва не ощущается, по разным причинам. Вот Hi-End, это течение, направление развития того же Hi-Fi, НО!!! Всегда в таких случаях, есть это НО. Это НО, характеризует особую тщательность, особое отношение к изготовлению усилителей или других устройств, относящихся к высококачественному звуковоспроизведению. Кстати, схемотехника может быть, и упрощена, поскольку тщательность подбора компонентов, уменьшает или вообще сводит «на нет» некоторые негативные характеристики и технические в частности, что в свою очередь укорачивает тракт и уменьшает другие негативные характеристики и увеличивает, качественные, конечно, технические характеристики в том числе. Что в итоге, получается, получается очень высококачественный продукт, но для большинства слушателей, у которых обычный слух и общедоступная музыкальная культура с отсутствием музыкального воспитания, это может быть и неощутимо, но не для них все это делается. Оценить усилия и затраты могут только «повернутые» на звуке люди, они значительно тщательнее относятся к любым звуковым нюансам, точно как и производители этого Hi-End. С самого начала, техника Hi-End отличалась упрощенным внешним видом, в отличии от высококачественных, но серийных аппаратов. Это тоже просто объясняется, поскольку производством Hi-End заняты только любители, маленькие фирмы, состоящие из этих любителей, которые в свою очередь и составляют «армию» аудиофилов, той части населения планеты, которым не безразлично, что слушать и в каком качестве. Механические детали и сам внешний вид требует уже другого оборудования, станков, которых может просто не быть в распоряжении. Собственно идея была помочь коллегам достичь самого высоко эффекта в звуковоспроизведении всеми существующими и доступными сегодня средствами. К сожалению, при серийном производстве «такое» сотворить невозможно, только одни полупроводники имеют разброс параметров неприемлемый иногда для той или иной схемы, подобрать только две пары транзисторов оказывается сложнее, чем произвести четыре сотни, а сам подбор оказывается слишком трудоемким и время затратным. Кроме того, приходится приобретать мелкими партиями для их производителей такое количество, например, транзисторов, чтобы отыскать сдери них нужных несколько штук, что стоимость конечного продукта Hi-End не возрасти, никак не может. С конденсаторами дело обстоит не лучше, у них обычный разброс только по емкости составляет в лучшем случае несколько процентов, а у электролитов, так вообще десятки процентов. Поэтому сегодня стали, опять же маленькие фирмы, производить конденсаторы с повышенными характеристиками, но разумеется и значительно дороже по себестоимости. Только и эти конденсаторы приходится подбирать, если конечно это для аппаратуры уровня Hi-End. Вот только не все и не вся аппаратура, пытающаяся пролезть в эту щель, на самом деле является действительно аппаратурой уровня Hi-End.

Только почему AD500, есть же AD700 по соотношению цена – качество конкурентов нет, выигрывают даже у HD595. где-то head-fi есть сравнение. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Всем, спасибо! Да, передняя панель, это «ручная работа» оказалась самой сложной, дюраль 10 мм, чтобы ее сделать дома, потребовалось «изобрести» несколько технологий. Первая проблема, просверлить большое отверстие без фрезерного станка, руками, это что-то. Вторая проблема, сделать красивую текстуру лицевой стороны, пришлось несколько раз переделывать, или получалось плохо, или нарушалась плоскость поверхности. Наконец неожиданно получился интересный рисунок, такого еще не было нигде, что-то похожее на дерево, но в металле. На фото жалко не видно блеска панели, под разными углами, темные участки становятся светлыми, а светлые темными. Наверное, второй раз так не получится, впрочем, и дюрали больше нет. Схему опять немножко переделал, звучание стало походить на «М куб», очень мощные оба усилителя. Нравится звучание обоих с Audio-Technica, какое-то утонченное, как шрифт сейчас на форуме. Работают с любыми наушниками просто отлично, наушники расцветают. Вероятно, будут отлично работать с D5000, укрощая их раздутый бас, делая его более артикулированным. Понятно, что Никите, например, даже этого баса мало, он D5000 с Laconic-ом предпочитает. Усилитель очень быстрый и детальный.

Мой «Lehmann» фирмы Samespayal.

Усилитель Laconic HA-06 Pro мощнее обычного, у наушников W1000 40 Ом и 100dB/mw, это значит что им нужно всего 1Vrms для пиков сигнала, даже более простой усилитель легко справляется с таким требованием. Не дружит, это не значит, не может, просто усилитель разрабатывался для высокоомных наушников, и как он работает с низкоомными наушниками, не выявлялось специально, работает, но не со всеми хорошо.

Вот, вот таким манером можно и отрицательное мнение составить о прекрасных наушниках. Отличные наушники ATH-W1000, по мировому рейтингу входят в 10-ку лучших моделей в своем формате!!! Такие наушники противопоказано слушать с ширпотребом в союзе, для них нужны компоненты не хуже, а иногда даже лучше самих наушников, иначе вот так и буде все трещать, такие наушники то не обманывают. Без специального усилителя слушать бессмысленно, и источник должен быть достойный. Самым простым и доступным усилителем будет именно ламповый Laconic HA-06 Lunch Box II, полупроводниковый с таким же звучание будет в 5-6 раз дороже.

nuda-zanuda Все точно, так есть, так было и так будет всегда. Естественная реакция защиты слуха от многочасового прослушивания музыки, звукового давления, травмирования слуха. Причина простая, адоптация слуха, восстановление происходит значительно медленнее.

Можно и так попробовать.

Да, я их перепутал, но от этого HD595 не перестанут бубнить на мидбасе меньше. График не самом деле, не всегда однозначно дает оценку звучания, динамика на нем невидна. Потом, эти графики снимают с искусственной головы, графики на искусственном ухе совсем другие. У модели HD650 есть две модификации, первая тоже бубнила прилично.

invasion Сделать все можно, только зачем делать, если уже есть DT880. GiantRobot Как же это не видно, на целых 5dB выше, чем у HD650. Человек отличает 1dB, а здесь целых 5. Вот с ВЧ у них все в полном порядке, а если мало, то тогда действительно надо выбирать DT770.

Для хороших наушников потребуется усилитель, иначе, зачем покупать хорошие наушники, есть совсем недорогие, так тем все равно.

Наушники М50 изначально стоили 160$, сегодня можно встреть и за 120$, просто в Россию их не привозят значительными партиями или еще что-то, популярность, например. http://www.gadgetreview.com/2009/09/aud ... ipped.html

Выбирайте. http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-0404.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1212m-pci-pro.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-quartet.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya44.shtml Наушники, например ATH-AD1000 (2000).

viewtopic.php?f=9&t=1995

Наушники HD595 – это наушники для аудиофилов свободные от «тугой» раскачки с уменьшенным импедансом, относительно близких по звучанию наушников HD600 (650). В Японии, например, оцениваются достаточно высоко, почто вдвое выше, чем А900. Единственное что вызывает некоторое замечание, так это типичный для Sennheiser приподнятый мидбас, этим страдали первые редакции и HD600 (650). К ним просто следует подобрать хороший усилитель. На «метал» это уже не слышится как значительный недостаток, поскольку жанр как раз способствует и уж тем более они несравненно лучше, чем DT770 с их неестественным писком на высоких частотах. Наушники можно считать вполне высококачественными и уравновешенными в тональном балансе.

Звуковая карта E-MU 0404 USB вполне раскачает наушники Audio-Technica ATH-A900 (закрытые кстати) или FA-Titan.

Да все наоборот. Во-первых, музыку не слушают в шумном помещении, тем более в высококачественном исполнении, иначе никакого высокого качества просто нельзя получить. Для «контроля» фонограммы закрытые наушники тоже не нужны, в студии тихо. Во-вторых, закрытые наушники делают в основном для профессионалов, для мониторинга, потому что слишком большой сигнал из наушников попадет в микрофон при записи голоса, например или техническая информация в микрофон диктора, наверное, не раз каждый слышал такое. Только недавно именно для простых слушателей стали делать закрытые высококачественные наушники, чтобы не мешать окружающим, но они не отвечают всем требованиям высокого качества, потому как реализовать сложно, наушники быстро становятся «золотыми».

Каким образом можно запихнуть UPS в усилитель? Никаких мини UPS не получится. Там только одна батарея размером с сам усилитель. Значительно рациональнее просто использовать отдельный UPS с возможностью формирования чистой синусоидальной сети. Любой усилитель станет лучше работать.

Для окружающих они такие же как закрытые AKG.

Оба качества сочетают в себе AKG K530 LTD, они почти закрытые, но объем отлично передают.

В противоположность звучанию, посадка наушников К601 и К701, на удивление неудобная. Вот амбушюры действительно удобные, но оголовье, как кирпич на голове, а что можно ожидать от кожи носорога, из которой оно сделано.

Если еще опыта прослушивания хороших наушников не было, то не стоит сразу дорогие наушники покупать. Такие наушники отличаются от более доступных, тонкими нюансами, которые сразу заметить не получится, нужно тренировать свой слух. Посмотрите сначала на AKG K530 LTD, Titan FA, а уж потом вам и понятно будет, в какую сторону следует двигаться. Иначе выберете себе наушники, которые нравиться не будут и останетесь в недоумении, зачем отдали столько денег.

Да уж, а то так можно любые наушники «забанить».