LabAT

То есть сделать надо вот так:

Lukich Приветствую. Мой усилитель M^3 значительно лучше работает, чем Lehmann, это выражается в динамике. У него нет той компрессии, что многие заметили у Lehmann-а, хотя конечно эта разница невелика, но четко заметна. Звучание самое высококлассное, которое пришлось услышать, ламповое, мягкое и кристально чистое и честное. Это не значит, что Lehmann хуже, просто у него немного не та схемотехника, точнее даже не схемотехника, а исполнение, у него неучтены некоторые условия работы, что впрочем не мешает ему быть отличным усилителем с чистейшим звучанием. Он отлично сочетается с некоторыми наушниками, исправляя их недостатки. В слово «мой» я вложил и то, что оригинал имеет те же недостатки, что и Lehmann, если считать это недостатками.

Посмотрите на схему. На схеме ошибка, плюс электролитов C3, C5 должен быть внизу по схеме, а не вверху. Это для того чтобы емкость стала неполярной. Работает схема следующим образом. Когда начинает поступать питание, при включении устройства и усилителя, то через резисторы R3, R6 начинают заряжаться электролиты C4, C6 и как только напряжение на них достигнет определенного значения, достаточного, для того чтобы открылись составные транзисторы Q3,4 и Q7,8 реле (Relay SPDT) сработают и замкнут контактные группы, подключив нагрузку. Задержка подключения нагрузки определяется постоянной времени цепи R3, C4 и R6,C6 соответственно и составляет около 10 секунд. При аварийной ситуации или пробое выходных транзисторов нагрузку следует отключить, для этого следует зашунтировать C4, C6, это может сделать транзисторный ключ. В данном случае это Q1,2 и Q5,6, через IN и резисторы R5,8 на транзисторы Q1,2 и Q5,6 начнет поступать постоянное напряжение, один из транзисторов откроется и зашунтирует емкости C4, C6 соответственно, закрываются составные транзисторы, реле обесточиваются и нагрузка отключится от усилителя. Вот таких «два» канала совершенно излишни, достаточно всего одного, например, нижнего, но резистор R5 (с каждого канала должен быть такой резистор, сколько бы их не было) другого канала следует подключить к точке соединения R8, +C5, обмотки реле следует подключить параллельно, а группы контактов оставить подключенными как есть. Тогда независимо, в каком канале произойдет авария, оба реле сработают и отключат нагрузку. Время задержки отключения нагрузки определяется постоянными времени R5, C5 и составляет 0,5 секунды, это сделано, чтобы устройство не срабатывало от полезного сигнала. Устройство можно использовать не только с усилителем для наушников, оно годится для любого усилителя, важно лишь, чтобы контакты реле выдерживали ток нагрузки.

serg Если Вы способны держать паяльник, а развести и сделать маленькую печатную плату для вас не составит труда, я расскажу как из того КИТ-а что по вашей ссылке сделать совсем простое надежное защитное устройство. У китайцев как и у американцев гигантизм загораживает здравый смысл. Устройство будет вдвое проще для любого числа каналов.

И на Maybach-е покататься не дадут.

Это здесь уже давно: viewtopic.php?f=1&t=835&start=60 Да, интересно, а заодно послушать Ultrasone Edition 7 (3000$). В Edition 7 для отделки амбушюров применяется такая же кожа, которая применяемая для отделки салона автомобиля Майбах. Если нельзя послушать ULTRASONE Edition 7, то можно хоть на картинку Maybach посмотреть.

Натуральную кожу несложно отличить от искусственной. Ну почему только SA5000, у W5000 ESW9(10) тоже амбушюры из натуральной кожи.

Не сомневайтесь, на Тайване их делают ничуть не хуже. Поздравляю, пополнилась армия любителей Audio-Technica.

На той же странице чуть ниже его схема.

StaS Khronos прав, если речь о балансном подключении, то оно дает выигрыш только при большой длине кабеля, но по любому оградит от лишних помех. Я поставил XLR, во-первых, чтобы загородить технологическую дырку, а во-вторых, потому что кабель оказался идентичный обычному балансному кабелю для микрофона с фантомным питанием. Если Вы знаете, как разведен ваш XLR вход, то проблем его использования не должно быть. vitamir Вход необязательно должен быть дифференциальным, но парафазным быть обязан. Выход необязательно должен быть балансным, это как раз не обязательно, уже ведь говорили на эту тему. На выходе слишком большое напряжение и оно уже несоизмеримо с помехой, именно так делается практически на всей профессиональной аппаратуре.

В том же формате есть лучше наушники чем PortaPro, это AKG K24P (K412P), стоят около 800Р.

Покупать «хороший» кабель для меня «облом», поэтому для усилителя М куб сделал сам. В качестве самого кабеля купил 1,5м микрофонного кабеля от Premier и два профессиональных разъема стерео Джек и XLR (Canon), отлично звучит, претензий нет.

На моих отлично видно.

Спасибо за ссылку, только у нас практически все есть дома, из-за границе заказывать можно только что-то экстравагантное, да и то лучше через серьезный магазин. В нормальном серьезном месте никаких «подделок» не продается, а на рынке все что угодно может быть, надо знать что покупаешь. Потом, в DrDAC-2 усилитель работает в режиме АВ, по-другому невозможно сделать, чтобы он отдавал до 1W мощности при таком питании и нагреве. За это говорит и минимум искажений в статическом режиме, ООС слишком глубокая, но именно это как раз создаст условия для возникновения «динамических» искажений. Поэтому менять ОУ бессмысленно, они подобраны исходя именно из минимума этих искажений, должны быть, подобраны при разработке схемы.

Левые сразу видно, они не одинаково выглядят, другое оборудование и конструктивное оформление. Это касается не только ОУ, а вообще всех микросхем. У меня есть, например стабилизаторы напряжения, якобы от ST, но только слепому будет непонятно, что ЭТО никакого отношения не имеет к ST, или несведущему человеку. Логотип выполнен в негативе. Вот это подделка, или можно сказать, что незаконное использование торговой марки.

Ведь никто не станет одну штуку перемаркировывать, значит может быть только широкое развернутое производство, ОУ копеечные продукты, даже самые дорогие, они только первое время дорогие и то, только относительно других ОУ. Что такое 20-30$, вот если их тысячи, то да, выгодно, но никто для этого завод сегодня строить не будет. Сегодня нигде нет «железного» занавеса. Все что может быть, так это «левые» продукты с аналогичным названием, и они даже могут прилично работать, но однозначно выглядят иначе, там и экспертизы не нужно.

С перемаркировкой проблема была на заре появления ЦП Intel, так и цена и разница в цене была значительная, кто будет ОУ перемаркировывать? Себе дороже.

Гравировку видно под косым искусственным светом, она очень тоненькая.

Кто их подделывает? Представьте, построили завод, чтобы подделывать ОУ, сегодня их делают многие известные фирмы, например все ОУ Burr-Brown делает и Texas Instruments, теперь появятся например китайские, продавать можно только большими партиями, поэтому расшифруют быстро. И что, Китаю прикроют капиталовложения, наложат эмбарго и т.д. им это надо? Завод придется прикрыть, зачем тогда строили. Такую мелочь подделывать никто не будет, проще просто перенести туда производство, потому что дешевле, и только. И совсем другое дело, как ОУ работать будут, нештатные. А работать они будут плохо, каждый ОУ рассчитывается в конкретной схеме, например симулятор вообще откажется воспринимать какие-нибудь другие ОУ. Играть конечно будет, но как, может кому и нравится какой-то кривой звук, но он ведь кривой. На вегалабе про DrDAC2 можно почитать, как там получается с заменой ОУ будет полезнее, чем городить огород.

Это проходит с прогревом обычно.

Вот видите, у Audio-Technica ВЧ значительно лучше, но для меня все-таки это многовато, даже у AD1000 (со старыми, родными амбушюрами) и действительно чем старше модель, тем уравновешенней ВЧ, лучше всего у W5000 и ESW9(10), хотя и у А900 тоже хороши. Другое дело, это ненатуральные ВЧ, слишком красиво приукрашенные. И что теперь говорить про Sony? Есть наушники со значительно более естественными ВЧ, вот Титан одни из них, а с усилителем М куб, вообще мечта поэта.

Вот Вам ссылка ищите. http://www.alldatasheet.com

Это переходник, если на плате разведено под сдвоенный ОУ, то разумеется воткнуть туда одиночный ОУ не получится, а в наличии только они, вот эта штука и решает проблему. Потом сдвоенный ОУ может перегреваться в некоторых случаях, ведь там два усилителя, опять «штука» в помощь. Главное при замене ОУ его разводка, можно заменить только те ОУ у которых совпадает разводка с разведенной печатью. А уж как работать будет это дело совсем другое, в основном будет.

Я слышал SA1000, мне не понравились они, это писк, а не звук, мне пока ни одни Sony не понравились. Наушники Audio-Technica паиньки по сравнению с ними. Что касается HD650 в сравнении с К701, то и здесь согласиться нельзя, у первых этого «воздуху» хватит только чтобы не задохнуться. Несмотря на то что они открытые, звучат не глубже W1000 закрытых. Вы еще никак не можете оценить значение глубины музыкальной сцены, без этого воздуха звучание становится искусственным. То что вы принимаете за четкую артикуляцию у SA5000, на самом деле просто недостаток низких частот, потому что именно на НЧ максимальная амплитуда колебаний мембраны, следовательно при меньшей амплитуде меньше время восстановления равновесия и меньшее время послезвучания по ускорению мембраны. Прибавь чуть-чуть им НЧ и они захлебнутся. В тоже время наушники K701 имеют практически максимально короткий отклик на импульс, значит выдающуюся артикуляцию, но НЧ у них не такие обрезанные, и Вы уже это не замечаете. Так что восторги по поводу SA5000 сильно преувеличены, послушайте Титаны, у них подъем!!! на НЧ и артикуляция одна из лучших среди всех наушников, а если привести НЧ в норму, так вот оно, то, что надо и чем можно восхищаться, тем более, если вспомнить, сколько они стоят.

Все старшие наушники Denon и AURVANA LIVE! – это разработка Foster. У наушников сильный подъем на АЧХ в области НЧ, на 6dB, поэтому бас там гипертрофированный, и не очень артикулированный. А Roland RH-300 это и есть клон Audio-Technica, скорее всего на том же заводе и делают. Амбушюры сильно влияют на звучание, это один из компонентов демпфирования.