LabAT

Устраняют микрофонный эффект.

Khronos Правильно, так бывает часто, компьютерна аппроксимация бывает неточна, но время идет, программы совершенствуются. Поэтому можно сравнить результаты компьютерного моделирования с реальными результатами, а затем аппроксимировать новое устройство. Результаты компьютерной аппроксимации и реальные результаты измерений усилителя M^3, в точности соответствуют, от спектра до амплитуд гармоник. Поэтому можно предположить, что и данный усилитель будет соответствовать. Потом будет видно. AfArt Таких программ много, выбирите любую.

0,7 – 0,7% 0,7m (m – милли, тясячная) – 0.0007% 0,7? (микро, миллионная) – 0,0000007%

Это не прибор, это компьютерная аппроксимация. Точно такая же есть, например, для усилителя «М куб». Если у «М куб» в номинальном режиме для импеданса 32 Ом, вторая гармоника лежит на уровне -108dB, а третья гармоника выше второй, то у НОВОГО усилителя вторая гармоника лежит на уровне -123dB, то есть практически на уровне тепловых шумов, все остальные гармоники (их всего четыре) лежат ниже уровнем. Поэтому маловероятно, что есть приборы, которые это вообще могут измерить, они будут показывать собственные шумы и искажения. В реальном усилителе, шумы всех резисторов просто поглотят гармоники усилителя. Искажения на графиках выражены в процентах от указанного уровня амплитуды сигнала, показанного на верхнем графике.

Это полупроводниковый усилитель. Работать этот усилитель способен с любой нагрузкой, с любыми наушниками импедансом от 8 Ом до 600 Ом. Если «М куб», как утверждают его авторы «раскачивает» К1000, в чем я сомневаюсь, то этот усилитель тогда еще больше подходит таким «тугим» наушникам, как К1000. Скорее всего, это останутся единственные наушники высокого класса, которым нужен специальный усилитель по напряжению, мощностью 10W, с чувствительностью 74dB/mW нужно целых 35 вольт при импедансе 120 Ом. Хочется сделать его «красивым» качественным, а не только с качественными характеристиками. Планируется несколько вариантов, четырехканальный с двумя независимыми стереоканалами или возможностью балансного подключения и обычный стерео вариант в нескольких модификациях. Когда будет готов, еще не знаю, младший, наверное, будет первым. Можно будет послушать и сравнить с любыми другими усилителями в doctorhead.

Наушники Sennheiser HD650 отличные наушники, совершенно уравновешенные, ничего у них не выпирает, все в достатке. Вот только они требовательные к усилителю, даже с отличным кабелем «Stefan Audio Art Equinox HD650 Noir Audiophile» они вызвали у меня меньше эмоций, чем с хорошим усилителем (М куб). Кстати HD600 более яркие наушники, явный подъем в верхнем диапазоне, но тоже все красиво, а новая редакция, по некоторым мнениям звучит уже точно как и HD650. Надо послушать и сравнить.

Будет усилитель, будет, разумеется, и внешний вид.

Все АТ подкрашивают, но делают они это красиво! Наиболее красиво и уравновешенно получается у W5000. Усилитель для таких наушников нужен нейтральный, зачем подкрашивать еще чем-либо, если наушники уже сделали это. Поэтому и усилитель Audio-Technica AT-HA5000 специально для них был разработан, хорошие наушники требуют хорошего усилителя, зачем только ему ток покоя сделали аж 230mA непонятно, им даже в пиках нужно в десять раз меньше.

НОВЫЙ усилитель, работающий в режиме А, во всех каскадах усиления, получается вот с такими техническими параметрами. Нагрузка 32 Ома, частота сигнала 20кГц, амплитуда сигнала на выходе 6,4V(чуть больше половины от максимальной 10V), THD-0.0007%. Нагрузка 32 Ома, частота сигнала 2кГц, амплитуда сигнала на выходе 6,4V(чуть больше половины от максимальной 10V), THD-0.00007%. Это были амплитуды, при которых слушать наушники невозможно. То же самое, но при номинальном использовании наушников, когда все пики сигнала будут точно воспроизводиться на максимальном комфортном звуковом давлении (для наушников со средней чувствительностью 97dB/mW). Нагрузка 32 Ома, частота сигнала 20кГц, амплитуда сигнала на выходе 2,4V, THD-0.0001%. Теперь режим, при котором обычно измеряют характеристики с RMAA, только частота сигнала не 1кГц, а 2кГц. Нагрузка 32 Ома, частота сигнала 2кГц, амплитуда сигнала на выходе 2,4V, THD-0.000011%. Скорее всего, невозможно будет найти источник, у которого THD будет меньше, да еще с таким ровным быстроспадающим спектром.

Если нет, значит второй вариант кабеля.

Если человек спрашивает, как подключить «все это», то он только запутается от возможных предложенных комбинаций. Не нужно использовать переходники, чем их меньше, тем надежней соединение и выше качество. Дешевые переходники могут испортить весь звук, появятся шорохи или вообще ничего не будет работать, ломай потом голову, что да как. Следует использовать только готовый кабель с соответствующими разъемами. Задача подключить источник, им может быть звуковая карта или CD проигрыватель, к усилителю. Следовательно, есть два варианта кабеля, на двух разъемах RCA (обычный вход усилителя) и Джек, который может быть двух вариантов 3,5мм или 6,3 мм. Для CD потребуется стерео кабель только с разъемами RCA (обычный тюльпан).

Вот и Вы становитесь аудиофилом. Титаны, будет не очень жалко сломать.

SHANLING CD-T1500 SHANLING SCD-T200 SACD TUBE CD PLAYER SHANLING MC-3000 MUSIC CENTER

Да, в усилителе есть чему прогреваться, в транзисторном усилителе тренируются электролиты, а в ламповом усилителе еще и лампы.

Здесь еще. http://www.pacificvalve.us/LiTeGallery.html

Да нет ЦАП-ов студийных, это всего лишь БИС, которую можно использовать где угодно, стоит копейки, есть студийные DAC-и.

Звук меняться у электростатических наушников не должен со временем, значит и с «прогревом». У динамических наушников, мембрана имеет особую конструкцию, профиль может быть достаточно замысловат, чем и достигаются гибкость подвижной системы и соответственно выходные характеристики. У электростатов, это просто пленка, натянутая на рамку, какие свойства она имеет, такой и будет ее гибкость. Если что и изменится, то совсем незначительно.

Толку от этого прибора будет мало, он целесообразен только в промышленном производстве, где требуется быстро подобрать, например, близкие по параметрам в одной колбе два триода. К тому же, прибор измеряет только статические характеристики, динамические характеристики останутся за «бортом», и КГИ тоже. Любые характеристики можно снять и с готового усилителя, а если у него еще и резисторы использованы с точностью 1% и выше, то можно и два триода в одной колбе легко подобрать. Только сколько ламп нужно? Это не реально в домашних условиях, нецелесообразно. Вот динамические характеристики в домашних условиях легко снимаются, спектр, по крайней мере. Примитивную схему для измерения, легко собрать в домашних условиях. Надо только понимать, что идентичные характеристики радиоламп, в частности динамические, это достаточно редкое явление, статические могут быть совершенно одинаковыми, а динамические характеристики полярными, и наоборот. Лампа хороша еще и тем, что не требует в основном какого-то очень точного подбора, на общие характеристики почти не влияет, но есть, видимо отличные экземпляры, такие лампы могут стоить в сто раз дороже, если их характеристики гарантированы точными измерениями.

Знаем такого, теперь у него другой НИК, кажется, но акцент тот же. А усилитель сделан действительно хорошо, и недорогой совсем.

ACCUPHASE DC-91 D-TO-A CONVERTER MBL 1611 E 96/192 kHz 24 BIT REFERENCE DIGITAL-TO-ANALOG CONVERTER

Какого именно пользователя?

Есть интересные конструкции, вот эта, например, бескорпусная конструкция оригинальна.

Усилители будут.

На head-fi есть аналогичная тема, но не помню где, там есть и КИТ усилители, в том числе все вышеперечисленные.