LabAT

FA-003!

Наконец-то затянувшийся процесс завершается.

Я собирал М3, да и все другие от известных брендов, только для того, чтобы впоследствии можно было сравнить их работу с «новым» проектом, который зрел много лет, они только подтолкнули к завершающей реализации. Кстати «замутил» все Laconic, если бы не он, вероятно, не стал бы я возиться с этими усилителями. Третий канал «Ground», не решает всех проблем и добавляет свои, деталей больше, надежность меньше. Можно построить отличный канал усиления и без канала «Ground», пример – LabAT PR 02Lux или LabAT PR 02smd (скоро покажу). Они сохраняют все качества М3, даже первый из них вдвое меньше, а последний и сравнивать не стоит, надежность выше в три раза, не боятся постоянного напряжения на нагрузке и нагрузка тоже не боится. Такой же чистейший, мощный и фундаментальный звук с любыми наушниками. Технические характеристики выше усилителя М3 не менее чем на порядок или даже два, впрочем их и измерить затруднительно (пока не нашел способ как это сделать наиболее точно, приборов таких нет) настолько они впечатляют.

Тогда я практически заставил t2Vovik выбрать такую топологию, перевода ОУ в режим А, есть в самом начале темы. Как показала практика, это правильный путь построения усилителей, усилитель LabAT PR 02Lux, построен на подобных принципах, но немного другая схема и другие режимы работы.

Смотрите тему внимательно, я не только его уже давно попробовал, есть все подробно. Laconic Lunch Box II HA-06, Lehmann - Samespayal, M^3 AMB - Samespayal, LabAT PR 02Lux Maya44, DAC Matrix-mini Audio-Technica: A900, AD700, AD900, AD1000 AKG: K24P, K514, K530LTD, K601 Grado: SR325i Sennheiser: HD595, HD650 MB Quart: QP400, QP805HS Beyerdynamic: DT880 (2005) Creative: AURVANA LIVE! Fostex: T-50 RP Cresyn: CS-HP700 (Red) Pioneer: M10R Koss: The Plug, PortaPro ТДС-5, ТДС-5М, ТДС-7 Fischer Audio: FA-002, FA-003, FA-004, FA-005, Oldskool'70s, Titan, Hyperion, Silver Bullet

Такие вещи следует запаивать более мощным паяльником, ватт на 50, тогда будет быстро и ничего не перегреется.

Менять ничего не нужно, про настройку все подробно на сайте АМВ.

Я ставил Fairchild BD139-16, BD140-16 и Tomson BD139-10, BD140-10 разницы не заметил. Разница в звучании большая, Laconic звучит более фундаментально без потери динамики на НЧ, но подкрашивает звучание конечно. Без 3-го канала будут уже не М3, но можно и без Ground канала.

У ELNA нет аудио конденсаторов такого типоразмера (30х30мм) на 105C. Есть тип LAO (Tonerex), но они 85С. Единственные аудио конденсаторы у ELNA на 105С – RW5, но они только на 16 и 25 вольт. Значит это подделка, внутри может оказаться что угодно. http://www.alicemagicbox.com/lasercolle ... ycube.html

Bobby Любые «лишние» детали в канале полезного сигнала портят звук, поэтому в рамках Hi-End задержку подключения нагрузки практически не используют. Пусть лучше будут слышны переходные процессы, чем будет ненадежная группа контактов в цепи нагрузки. С наушниками проще, их можно не надевать до переходных процессов при включении усилителя. Детально об этом можно прочитать, например, в статьях Сухова «Усилитель высокой верности». TVT Получился внушительный усилитель, поздравляю. marchenkovdmitry Lehmann может отдать не более 1А в цепи нагрузки, выходные транзисторы BD139-BD140 могут выдержать 3А, еще большую надежность даже при коротком замыкании в нагрузке, можно получить использовав более мощные транзисторы.

На напряжение в сети, если оно меньше 220 на 10%, будет фон, стабилизаторы накала первой лампы будут не в режиме стабилизации. Для 650-х паровозика маловато будет. Нет, нет слушать, конечно можно, и получать при этом удовольствие, но уши способны на большее. Выходной разъем, куда включаются наушники, состоит из 3-х контактов. Земля, левый и правый канал. Собственно, нужно померить постоянку (ну и переменку для надежности при отсутствии сигнала на входе) между землей и левым/правым каналом. К сожалению не помню, сколько там должно быть, но где-то не больше 2-20 милливольт постоянки, вроде. Если же там у вас будут вольты, то где-то накосячили. Если сотни милливольт, то наверное плату надо отмывать от флюса. (Но ее в любом случае лучше отмыть!) Кстати, был как-то случай, на мои 650-е попала постоянка 13 вольт(!), выбило операционник на усилителе (не лаконик) по кривизне рук. Слава богу, уши высокоомные, все обошлось. Усилитель конечно же отключать. Паровозик легко раскачивает высокоомные наушники, у него на выходе около 10V RMS на 300 Ом нагрузке. На выходе усилителя стоит электролит, поэтому в идеале никакого постоянного напряжения быть не может на нагрузке, но будет, потому как это все-таки усилитель реальный. Постоянное напряжение на выходе «паровозика» зависит только от утечек разделительного электролита на выходе. Что-то показывать будет, но чем лучше конденсатор стоит на выходе, тем будет меньше напряжение.

А в будущем будет всёж таки, или не планируете? Или, скажем, набор для самостоятельной сборки в виде комплекта печатная плата + компоненты? Ведь многие DIYerы таким образом продвигают свои разработки в народные массы... КИТ-а не будет, и пока не планируется, но будет немного упрощенный вариант (с таким же качеством) и в три раза дешевле LabAT PR 02Lux (прототип для России дорого), дешевле и Lehmann-а старшего и мешать другим производителям в России этот усилитель не сможет. Много их не будет в России, вероятно, все будет ориентированно на … КИТ пока невозможен из-за «закрытой» схемы, иначе китайцы размножат его как все другое, а мне придется доказывать свой приоритет и здесь тоже, проходили. Да и спрос на КИТ неясен, все равно он был бы не дешевым, из тех же соображений. Здесь стОят не детали.

Лучший усилитель для HD650 – LabAT PR 02Lux, с любыми наушниками играет блеск, но он не продается. Даже HD595 с ним никак не «гудят», а должны вроде бы (с любым другим усилителем гудят), просто этот усилитель держит их за «помидоры», как ямщик коня, намертво. Вторым, скорее всего можно признать М куб от АМВ или Flux (если он не сильно отличается), послушать и сравнить с транзисторными усилителями MS Audio, тоже не мешает. Проще же всего использовать Laconic HA-06, дешево и сердито, тем более, если лампа по душе.

Форум здесь у нас не специализированный, поэтому в дебри технологии вдаваться нет смысла, тем более требовать от разработчика каких-то объяснений. Есть общие характеристики, которые принято оглашать для конкретного изделия, да и это не все делают, а вот как достигались эти характеристики, это на рассмотрение автора. Некорректно спрашивать, покупайте, смотрите сами. Общие характеристики снять совсем несложно в RMAA любому владельцу.

Да этот усилитель еще собрать нужно правильно, это не просто спаять, это еще и настроить. Вот чтобы правильно настроить, прижется вложить в десять раз больше (десятки транзисторов из разных партий в пары), чем стоят отдельные компоненты, даже автор Beta 22 получил результат хуже, чем у М куб. Вот поэтому мало кто собирал такой усилитель.

andafan Загрузить картинку на страницу форума в теме, можно только с какого-нибудь стороннего сервера, например с этого http://www.radikal.ru они специально для загрузки картинок. Первый понимают практически все сайты, второй хорош тем, что понимает модификации известных форматов картинок в более сжатом (компактном файле) варианте, но с тем же качеством практически. Ссылку на картинку надо поместить в теме между , тогда она будет видна не как ссылка, а как картинка. Если картинка слишком большая, лучше ее при загрузке переформатировать для 15 дюймового монитора, на всех других мониторах тоже будет отлично видно, иначе на старых мониторах она не поместится на экране полностью, что неудобно. Слишком глубокое демпфирование «убивает» глубину сцены звучания, поэтому надо осторожно, без перебора.

Лучше на А900 посмотреть, или на А700, что подешевле.

Мне очень нравятся HD650, но FA-002 лучше, а закрытые наушники FA-003 ничем не уступают обеим моделям. АЧХ у FA-003 уступает только ТДС-5. С таким успехом можно говорить, что, заменив AD1000 на AD2000, например, вы купили «воздух», они вообще ничем ни внешне, ни технологически не отличаются, да и звучание «не Земля и небо». Вот только цена отличается в два раза. Деревянные чашки для FA-002, FA-003 есть с совсем демократичной ценой, до 1000р. На западе такая модификация без вопросов с очередью расходится. В России многие считают, что «круче» это когда больше заплатил, только надо быть идиотом, чтобы так считать, потому что на самом деле «круче», это когда меньше заплатил за то же самое или за что-то даже лучшее. Во всем мире уже признали и высоко оценили наушники FA-002, FA003, оценили выше их стоимости в три раза, по крайней мере, но здесь все еще бубнят про какой-то недодел. Очевидно не наушники недоделанные, а уши у некоторых слушателей. За звук цена, за звук!!! Кто не слышит разницы, может выбрать для себя что угодно. Если кто надеется, что от бренда модель будет возможно продать без особой скидки, то напрасно, те времена давно прошли. На любой товар придется скинуть цену приблизительно в равном процентном отношении.

Во-первых, есть открытая модель FA-002. Во-вторых, если бы Fisher Audio были бы такой же известной фирмой, как и Sennheiser, FA-002, FA-003 стоили бы дороже HD-650, цена по качеству звука. Это Fisher позволил потребителю заплатить меньше, в вот Sennheiser не может себе этого позволить. Сделаны наушники не хуже HD650, а звук лучше, раскачиваются легче, не имеют резонансного горба на импедансе, с учетом трансформации одной модели в другую, да еще с поддержкой нового конструкторского решения с деревянными крышками, у них вообще в мире нет конкурентов. Никакая Йога не сможет сделать из этих моделей то, что смогли сделать Fisher Audio. Кстати сказать, звучание обеих моделей FA-002, FA-003 очень похоже на концепцию HD650 (многие вообще не отличат разницы), но с отсутствием их известных недостатков. Точка отсчета это HD650, эталон, но не само совершенство. Их звучание может не понравиться только тем, кто предпочитает звучание каких-либо специфических недорогих наушников типа М50, у которых звук приятный, но не имеет ничего общего с натуральным звучанием.

Bobby Да, это я перепутал с какой-то другой схемой, действительно у AT-HA5000 практически идентичная схема каскадов усиления за исключением выходного каскада.

Да, топология схемотехники усилителя Панда, очень похожа на усилитель Audio-Technica AT-HA5000 с той лишь разницей, что режимы работы выбраны, скорее всего, другие, на оригинальной схеме AT-HA5000 которую удалось увидеть нет даже номиналов резисторов. Выходной каскад Панды собран на биполярных транзисторах, а не на полевых (хитрые японцы использовали полевые транзисторы Hitachi с изолированным затвором и индуцированным каналом, которых в продаже нет во всем мире). Впрочем, полевые транзисторы, это не панацея от всех бед. Есть и положительные отличия у Панды, более сложный и качественный второй каскад дифференциального усилителя со сложной динамической нагрузкой в виде токового зеркала, у оригинала этого вообще нет, но вот ток покоя задается несколько упрощенно стабилитроном, что не очень хорошо на мой взгляд. Усилитель даже в этом виде, самого высокого качества по всем характеристикам, возможно только в эмиттеры выходных транзисторов лучше поставить меньший номинал резисторов. У этой схемы есть резерв, из которого можно выжать значительно больше оригинального варианта AT-HA5000. http://s005.radikal.ru/i212/1009/fc/31a03e7e27ad.jpg

Нет никаой приподнятости НЧ в звучании М куб с любыми ОУ, как нет этого ни у одного усилителя вообще, есть нарушение динамики (как раз у тех усилителей, что не басят), которая зависит от многих причин в некоторых случаях. И чем лучше динамика, тем более фундаментальными будут НЧ в первую очередь, без искажений, но это не подъем, а правильная отработка пиков сигнала, что более всего как раз заметно на НЧ. Но и это еще не все, усилитель следует оценивать по многим характеристикам.

звук не кривой, а "вкусовой". то есть не нейтральный, но ведь многие и не хотят нейтральности, большую душевность подавай. Линейный усилитель никак ничего не может поднимать ни НЧ ни середину. Это в сравнении с "кривыми" усилителями у которых задавлена динамика слышно недостатки оных, а не М куба. Скорее можно сказать, что М куб нейтральный усилитель, этим и славен, а вот большинство остальных от любых производителей и авторов достаточно вкусовые, поскольку этот самый вкус обусловлен ростущими искажениями с разными наушниками в разных ситуациях, чего у М куб практически не наблюдается.

wolfield Лучше никаких телодвижений не делать, на этих лампах получится уже совсем другой усилитель, с другой большей потребляемой мощностью, значит уже изменить в Laconic HA-06 ничего нельзя. Его Ахмед итак уже модернизировал, доведя до Laconic HA-06 Pro.

АлександрЮВ Кардинальный метод, это положить на капсюль какой-нибудь акустически прозрачный материал, салфетку, например (такие круглые тампоны, женщины для макияжа используют). Только на слух делать бесполезно, надо освоить измерение АЧХ, той же программой RMAA, например, а для этого нужен измерительный микрофон и стенд. А вообще лучше спросить у специалистов, sve! (на форуме ixbt.ru) или Deduh, например, они на этом собаку съели. Замена амбушюров дает хороший результат, но для этого надо уметь сшить их. Более толстые, пухлые амбушюры, как у старших AKG, значительно выравнивают АЧХ, более того уши уже не будут касаться капсюля, что было совсем неприятно. Уважаемый Deduh бывает на нашем форуме, спросите у него, он не только знает, у него еще и руки золотые, это он сотворил мне новые амбушюры для моих AT, за что ему большое спасибо. Вот для сравнения.