LabAT

Для тех, кто еще незнает как расчитать, «скорость нарастания» всего усилителя (да и не только усилителя) должна отвечать следующим требованиям: Vm > 2Pi fm Um, где fm максимальная воспроизводимая частота, а Um максимальная амплитуда сигнала на выходе усилителя. У формата CD наивысшая частота сигнала не более 22,05 кГц, максимальная реальная амплитуда сигнала усилителя для наушников 10 V, отсюда Vm=22050 Гц*6.28*10 V=1385442/1000000=1,38В/мкс. Вполне скромные требования, которые несложно выполнить с большим запасом. Для пленочных емкостей скорость нарастания превышает требования приблизительно в 20-ь раз в худщем случае. Достаточно посмотреть характеристики конденсатороф Evox Rifa, благо они там есть. Выходной каскад Lehmann рассчитан так, что ток покоя 50 mA обеспечивает ему оптимальные характеристики и минимум искажений, ведь усилитель не охвачен общей ООС, поэтому увеличение тока покоя не дает снижение Кг, потому что он уже определен Кг самого ОУ. Увеличение тока покоя могло бы дать только более короткий спектр, когда не будут вычитаться четные гармоники на более высоких амплитудах, что хорошо для спектра всего усилителя, вот только в данном усилителе ОУ не позволит этого сделать, он работает в режиме АВ. Вообще лучше изменить схему Lehmann и сделать общую ООС, просто подключить резистор ООС к выходу выходного каскада, а не к выходу ОУ. Вот тогда можно и Basboost включить в эту цепь. Получается немного лучше оригинала.

Слушал их неделю, да и то с завалом 5dB на частоте 8 кГц. После них FA-003 воспринимались тусклыми, а Титаны и HD650 вообще глухо. Только Audio-Technica звучали нормально, но без завала на 10 кГц, которые слушаю только так. Кому не жалко своих ушей, можно их слушать, даже других наушников не потребуется, тем более они чуть ли не самые дешевые, но расслышать что-то в других наушниках уже не получится. Неделя потребовалась, чтобы все наушники зазвучали в восприятии как должны звучать.

Новая редакция моделей HD600-650 уже никогда ни с чем не басят, звук уравновешенный. Надо давно забыть, что когда-то они "басили".

Звучание AD700 практически неотличимо от звучания AD900, но у старше модели чуть чище, а НЧ чуть меньше, это и на графиках видно. Вот звучание AD1000 уже совсем другое, на них слушать тяжелую музыку неинтересно это не для них, не для такой музыки эти наушники, тем более высококачественных фонограмм с этим жанром мало, вся грязь как на лодони. Ценовой уровень М50 и AD700 один и тот же, это у нас цена дургая. Наушники AD700 никогда не ругали, только хвалили везде, к тому же они самые удобные вообще из всех наушников, по крайней мере для меня. Наушники К601 это уже несколько другое звучание, не такое яркое и ОЧЕНЬ детальное, но метал не для них, так же как и для AD1000.

Все зависит от Ваших представлений о звучании тежелого направления. На мой слух AD700 справляются с любым жанром, джаз конечно их конек.

Их нужно сделать самостоятельно.

Тогда придется использовать аккумулятор от трактора.

Наушники AKG K412P (раньше назывались К24Р) лучшие в этом формфакторе, не считая FA Oldskool'70s.

Вообще с такими наушниками как Axelvox HD242 надо поосторожнее, слух можно посадить за пару дней. Слишком яркие, не в меру. Вся эйфория сведется к тому, что любые другие наушники даже такие яркие как Audio-Technica будут казаться «темными».

Лучше поищите AKG k412P или FA Oldskool'70s.

Надо не забывать одну простую истину. В режиме АВ такие ЗК могут отдать не более 2V, что может быть достаточно даже для наушников с импедансом 250 Ом, во всяком случае на современных музыкальных жанрах, которые большим динамическим диапазоном не обладают по определению. Но! Это предел для усилителя и в пиках лавинно и чаще будут вылезать искажения с широким спектром, которые и слышны более отчетливо, чем артефакты сжатого формата. Для таких наушников лучше использовать более мощный усилитель, хотя бы Laconic HA-06.

Давно еще лет 10-ь назад попробовал выявить разницу при кодировании с разным битрейтом в формате mp3. Причиной стали артефакты в битловской песне «Ob-La-Di, Ob-La-Da», если кто не знает, это «Белый альбом». В самом начале вступает фортепьяно, вот послезвучания этого фортепьяно дают артефакты на низких битрейтах. После кодирования оказалось, что, начиная с 256 bps артефактов уже не слышно. Такие сложные места встречаются очень редко, поэтому общее впечатление сжатый формат никак не искажает, тем более что даже 192 bps звучит намного лучше формата компакт кассеты даже с самой лучшей лентой Cr или Me. Уровень сжатия получается около 5 раз, вполне достаточно для флешь плеера, и качество фонограммы практически не страдает. Возможно, есть сложные места и на других фонограммах, но они так редки, что более мне не попадались, во всяком случае, в формате сжатия выше 256 bps. С переменным битрейтом все получается еще компактнее. Кодер сжимает уже в районе 7 раз, формирует фреймы, которые и кодируются каждый со своим битрейтом, в зависимости от сложности записанного материала. Тем более, нижний предел можно установить достаточно высоким, а верхний выбрать равным 320 bps, в этом случае артефакты тоже не прослушиваются, а фонограмма остается компактной, как и при сжатии 192 bps, подбирал так, чтобы на слух разницы с оригиналом в wav или напрямую с CD не было заметно вообще. По поводу оригинальных фонограмм и форматов сжатия без потери информации, никто не может дать гарантию, что в таком формате еще нет перекодированной информации, даже возможно многократно. У меня есть фонограммы в формате mp3 с битрейтом 192 bps, которые на слух звучат лучше, чем сам CD. На CD явное пережатие, в результате клиппинг режет слух больше, чем низкий битрейт сжатого формата. Если CD современного производства, то не факт, что он звучит лучше, чем старая, выпущенная несколько лет назад фонограмма с еще не деформированным динамическим диапазоном пережатая в mp3.

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO вполне справится с HD650, без проблем и звучать будет правильно с хорошей динамикой. Только прежде чем HD650 покупать, послушайте FA-002, FA-003.

Интересная модель.

Послушайте FA-002, FA-003.

Эти наушники HD242 представляют интерес только за свои деньги, если дороже, то есть настоящие AKG K242HD. Звучание неплохое, яркое по AKG-шному, но с явным перебором. Если откорректировать 5 и 8 кГц, становится ровнее, но вся яркость остается. Наушники FA-003 совсем другой уровень, ничего корректировать не надо, все в полном балансе и звучат великолепно.

HD242 звучат сочнее K530LTD, ярче, чувствительность одинаковая.

Более точный график АЧХ Axelvox HD242 Кстати, АЧХ этих наушников, практичеси полностью совпадает с графиком АЧХ наушников AKG K240S.

Хороший способ проверить свой тракт, если что-то слышно на частотах выше 20 кГц (это для единиц, на уровне ощущений, есть сигнал, нет сигнала), значит тракт безнадежно плохой, большая интермодуляция.

Ни биполярные транзисторы, ни полевые транзисторы здесь, ни при чем. Нет лампового звучания, есть так называемое «транзисторное» звучание, то есть звучание с выраженным длинным спектром и большими интермодуляционными и динамическими искажениями. Какая-то сверх сложная схемотехника ламповых усилителей просто отсутствует в природе усилителей, она просто не нужна, именно это как раз упрощает усилитель, минимум усилительных каскадов, но присущие таким усилителям «свои тараканы» удорожают конструкцию, чего стоят только выходные трансформаторы. Еще в начале 80-х годов прошлого века были выведены критерии качества с отсутствием «транзисторного» звучания. Нелинейность ниже Кг<0,03% уже не дает «транзисторного» звучания, даже если выходной каскад усилителя работает в режиме АВ, сравнивалось звучание естественно с высококачественными ламповыми усилителями. Максимально качественных характеристик и самого высококачественного звучания можно достичь только в режиме А, но и режим АВ для усилителей мощности не самый безнадежный для транзисторов. С таким усилителем практически любые наушники отлично справляются с классикой.

Все правильно, Витя.

Автор всех Laconic-ов.

almev Три листочка выльются в три сотни для ста экземпляров и несколько дней печати на принтере, который тоже ест немало и требует вложений. Сегодня даже ноутбук не имеет бумажной документации, все в электронном виде на диске или на сайте производителя. Трудовые затраты а России несравненно выше, чем в Китае, что-нибудь сделать получается очень дорого, стоит удивляться, как Ахмед умудрился за такие деньги выпустить КИТ. Никто здесь Вас не «забанит», хотя претензии просто от непонимания производства и расходов на него. Задача КИТ-а минимальными затратами получить продукт, все что каждый может сделать сам остается в стороне, Кит продается в том виде как он есть и не более. Если более, цена будет совсем другой, даже с тремя дополнительными листочками, да и рассчитан он на подготовленных «самодельщиков», а не на любого желающего собрать себе усилитель.

Тот, кто не имеет доступ к Интернету, вообще не имеет доступ к этому КИТ, он даже не сможет ничего узнать о его существовании. Вся информация о TLM-07 находится только в Интернете. Значит и подобный вопрос отпадает. Если подготовить «бумажную» документацию, цена возрастет, это надо? Если изменить комплектацию, цена возрастет, это надо? Цена на КИТ итак ниже плинтуса, с у четом того, что «самодельщик» сумеет найти всю необходимую информацию самостоятельно и сумеет собрать усилитель как следует. Если вопросы возникают, так задайте, Вам помогут. А галдеть по поводу «американского тушкана» бессмысленно, вас обманули, этот мех гораздо ценнее – «шанхайский барс», никак не менее. Даже из Китая в подобный КИТ будут входить только плата и радиодетали без трансформатора, корпуса и уж точно без сетевого кабеля.

Совсем просто из них сделать ровные наушники, темными они не будут, но и такой яркости явно выроженной тоже. Достаточно эквалайзером убрать 8 кГц и чуть приподнять 5 кГц.