LabAT

А теперь попробуйте поставить конденсаторы, шунтирующие диоды и снова сделайте замеры. Этот конденсатор – вольтодобавка, снижающая искажения. Если «бас» имеет подъем, то на АЧХ это будет видно. Если это не подъем на НЧ, значит, динамика сигнала улучшается.

Максимальную мощность принято оценивать на сигнале с 10% THD, это отчетливое начало ограничения сигнала. Номинальную мощность на уровне амплитуды 0.707 от максимального, где искажения усилителя минимальны для режима АВ. У режима А искажения зависят от уровня, чем он меньше, тем и искажения меньше, но измерения все равно следует производить так же. Измерять и рассчитывать с Up-p неудобно, просто потому что разделить его квадрат значения в уме на 8 сложнее, чем квадрат Uam на 2. а на экране осциллографа отлично видно, где половина напряжения размаха. Главное включить закрытый вход и луч выставить на ноль. Кроме того, ограничение сигнала должно наступать симметрично, одновременно для положительной и отрицательной полуволны, если усилитель настроен правильно. Для этого нужно подбирать пары транзисторов по Вст или начальному току стока.

Все дело в том, что усилитель чувствителен к используемым выходным транзисторам, я рассчитывал для Toshiba. Его повторяли с КТ818 – КТ819 ток покоя был аж 1А, в остальном все работало отлично. Отсечка тока наступает симметрично и это режим А, для режима АВ я не пробовал.

Спасибо. М куб один уже собран: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=4601&start=150, второй, модифицированный в процессе, "упаковки". Можно в "балансе" М куб попробовать.

Вот откопал с "родными" платами и комплектухой: Только на громкости ALPS и чуток добавил ёмкости в БП (просверлил дырки и подпаялся выводами). Ну и, для сравнения, модифицированный: Ну что, получилось неплохо. Теперь можно и следующую конструкцию более сложного усилителя попробовать, например М куб. http://www.amb.org/audio/mmm/

Ну, чего там сложного? Напряжение (в милливольтах) подбирается таким, чтобы SPL было равно 114dB – это пиковое значение для наушников при прослушивании БСО. Будет видно, сколько требуют наушники на выходе усилителя и мощность, и ток в том числе.

О каких стандартах речь? Лядов, один из авторов RMAA, но эта программа не внесена в реестр СИ (средств измерений) РФ, на стандарт претендовать не может, это только быстрый анализатор состояния системы с очень не внятными характеристиками. Рисует, но не совсем понятно, что именно.

Ну, почему же не спасти? С моим усилителем LabAT PR 02smd (у него выходное сопротивление не более 0,09 Ома) HD595 играют отменно (лучше, чем HD650 с типичными усилителями), сам не ожидал. Правда, я думаю, что не выходное сопротивление «главное», но тем не менее.

Надо форум читать, а не задавать детские вопросы. viewtopic.php?f=1&t=1152

vitamir При питании М куб 24V, усилитель выдает на выходе 6,5V rms, значит, при Ку=11 максимально возможное напряжение на входе будет 6,5/11=590mV. Поэтому с цифровыми источниками, а у них не менее 1-2V rms на выходе, потенциометр будет всегда в начале диапазона регулировки (в районе 9-и часов), дальнейшее увеличение приведет к искажению пиков (к ограничению сигнала). С аналоговыми источниками сигнала Ку=11 может быть целесообразен, но с цифровыми источниками это будет ограничивать глубину регулировки громкости. То же самое и с любым DAC, сигнал в районе 2-х вольт. На мой взгляд Ку=8 более предпочтителен.

Jey Конденсаторы Nichicon у этого усилителя «несуществующие» у производителя. Во-первых, размер, которого нет в серии KG, а во-вторых, цвет не соответствует этой серии, это цвет серии FW. Если нет одинаковых по Вст или h21 транзисторов, можно подобрать произведения в каждом плече, так чтобы произведение BC550-560 и BD139-140 были одинаковые, что проще. Разброс произведений не должен быть более 5%.

Ку следует выбирать исходя из выходного напряжения источника, потому как любой усилитель не может выдать на выходе более своего предела, который от Ку не зависит. Если усилитель способен выдать, например 8V амплитуды (типичное значение), то при любом Ку так и будет 8V, а вот чувствительность будет разной. Uвх=Uвых/Ку, где Uвых – const и зависти только от напряжения питания.

Паяльник с регулятором температуры. Припой ПОС-60, флюс, смываемый водой, не содержащий кислот. Подставок немало, можно выбрать. Мультиметр – Mastech MY65 у него индикация на один разряд больше, чем у младших моделей. Стрелочные приборы стоят от 220р, так что не обременительно. Все можно приобрести на митинском радиорынке.

Вот Вы и ошибаетесь. Косвенный накал (подогреватель) только увеличивает эмиссию катода, но прямого отношения к прохождению сигнала никакого отношения не имеет. Вот поэтому даже при отключении накала сигнал будет некоторое время проходить (уже значит, эмиссия продолжается), пока не остынет катод.

Причину фона выяснить несложно. Сначала в рабочем режиме надо отключить накал, если фон исчез, значит, причина фона в накале, если остался, значит, плохая фильтрация анода. Прозвоните накал с катодом, измерьте между ними напряжение.

В качестве стабилизатора питания накала подходит только КР1158ЕН6Г, другие не годятся, будет слишком большое падение напряжения. Или накальная обмотка должна быть на большее напряжение. На накале должно быть от 5,7 до 6,7 вольт, ни больше, ни меньше.

Усиления достаточно для любого применения, ОУ не нужен, если что-то не так работает, надо искать причину. Усилитель не терпит короткого замыкания в нагрузке, поэтому осторожно, так, наверное, и сгорел транзистор. Фон, вероятно, исключительно по накалу, его следует проверить, прежде всего. Запитать накал лучше всего так же, как сделано в Laconic HA-06 Lunchbox II. При анодном напряжении 90V, резистор R6=18 кОм. В аноде R4=30 кОм, R3=680.

Наушникам ТДС-7 нужно всего лишь 1,4V (но ток 175mA), это может выдать ЗК, но качество сигнала будет плохим, много динамических искажений. С этим гибридным усилителем громче не будет, хотя Ку=15,8 – это 24dB с лампой 6DJ8 (6Н23П), чувствительность 400mV для наушников с импедансом 32 Ома, а на выходе соответственно амплитуда 6,4V. Для наушников с импедансом уже 64 Ом, усилитель выдаст амплитуду более 8,5V. Динамические искажения отсутствуют как класс. Для наушников с импедансом 8 Ом уже несколько другое получается, чувствительность 140mV, а амплитуда на выходе более 2V, то есть как на выходе ЗК, вот поэтому и кажется что Ку=1, но это не так. Если Ку не равен 15, значит нужно заменить лампу, коэффициент усиления усилителя определяется только типом и режимом работы лампы. Для наушников с импедансом 8 Ом нужно поставить в анод 23 кОм, а для наушников с импедансом 32 Ома уже 30 кОм, вот и думайте как лучше, а лучше иметь в аноде 30 кОм и через резистор 24 Ома использовать наушники ТДС-7, кстати, помехи снизятся в 4-е раза. Здесь в теме есть сравнения по искажениям, когда нагрузка подключена через резистор и составляет в сумме те же 32 Ома и в «чистом» виде, усилителю явно больше нравится резистор, он и наушники будут составлять нагрузку усилителю. Теряем в КПД, но выигрываем в качестве. Какой ток покоя получился с КТ8102 и почему второй не КТ8101? Как понравился звук? Возможно, от фона избавит лучшая фильтрация. Хорошо поставить в питании (в аноде) дроссель, а накал запитать постоянным напряжением.

Для наушников два в параллели выходных транзисторов не требуется, зачем такой большой запас по току, они и так не слабые каждый сам по себе.

Совсем нет, аргументации нет именно у Вас, только личные впечатления. Уже лет 60 как сформулировали нормы Hi-Fi, а в дальнейшем уделили внимание еще более тонким аспектам схемотехники и выявили теоретическую базу появления иных искажений, только вот про фильтры ничего негативного. Мне не понятно, куда Вы путь держите, со своим субъективным мнением, если только во «в никуда», нравится что-то, а кто мешает, используйте. У Вас есть, что представить иное, более лучшее? Так представьте.

[quote name="Александр как раз наоборот. но раз съехали с ответа так съехали... а то я было подусал' date=' что вы первый и единственный способный увязать ТХ со звуком однозначно

да? какие есть основания так считать? а какой может? Ответ неверный, так вопрос не ставится Сначала нужно доказать, что подобный фильтр будет влиять на звуковой сигнал, и каким образом.

На самом деле это не совсем так, а точнее совсем не так. Фильтр, например, для импульсных БП ставится действительно, для того чтобы не пропустить ВЧ помехи в сеть, но фильтр работает на самом деле в обе стороны, для импульсных ВЧ помех это основное, сам смысл. Потом, такой фильтр стоит во всех известных моделях усилителей для наушников, тот же Lehmann, у него в его конструктиве кроме самого фильтра есть и предохранитель, и выключатель сети. Повлиять негативно такой фильтр на полезный звуковой сигнал не может никак. Сам БП использует сеть, только когда не готов к работе сам, подпитывает себя не постоянно, а периодически. Нет понятно, что есть слушатели, которым искажения нравятся больше, чем чистый сигнал, их слух сам по себе содержит, вероятно, сложный спектр субъективных гармоник. Только задача усилителя не вносить ничего, чего нет в полезном сигнале, и чем точнее выполняется эта задача, тем и лучше усилитель.

А вот это еще не пробовал, не заметил, надо будет попробовать. Да, будут, конечно, и измерения и на RMAA и осциллограммы, но позднее, все только начинается.

Спасибо! На выходе фильтр все-таки лишний, скорей всего, слишком большое выходное напряжение 7-8 вольт. А сделать можно естественно по-разному, но в данном случае фона нет, и даже ничего не шумит, совсем. Внешние шумы даже в тишине оказывают маскирующее влияние даже при отсутствии полезного сигнала. Вроде как шум есть, но на уровне когда кажется, нет он есть конечно, но для максимального положения регулятора это не критично. Сетевой выключатель сзади как-то не очень удобен, поэтому никогда такой вариант не рассматривал, может влиять, конечно, но на этот усилитель не влияет, то же самое и с входными разъемами, да близко трансформатор, но опять-таки никак не влияет даже на ШЛ сердечнике.