LabAT

Да более 2-х секунд не нужно.

Куда проще ориентироваться, ведь сигнал это чередование опорной частоты и заданной. 1000 Гц – х Гц, 1000 Гц – х Гц, 1000 Гц – х Гц. И так каждую частоту, пока не будет подобран нужный уровень для х частоты.

Так как «кривые равной громкости» – это сравнение уровней на любой частоте с уровнем на частоте 1000 Гц, с ней и следует сравнивать. Другими словами если делать тестовый файл, то это должна быть череда разных частот и частоты 1000 Гц, только тогда можно точно подстроить уровень восприятия одинаковый с точкой отсчета на 1000 Гц. 20 Гц – 1000 Гц, 100 Гц – 1000 Гц, 5000 Гц – 1000 Гц ну и т.д. Для упрощения можно взять только 31 частоту в рамках 3-ть октавных полос. 20, 25, 31, 40, 50, 63, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1300, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5100, 6500, 8100, 10250, 13000, 16000, 20000. С таким тестом можно выбрать комфортный уровень и отредактировать АЧХ наушников до линейной, и провалы тоже, поскольку если они уже 3-ть октавной полосы, они не заметны на слух практически. Настраивать следует несколько раз, потому что у примитивных эквалайзеров полоса захвата слишком широкая и ранее настроенная частота может оказаться искаженной (завышенной или заниженной), приходится идти на компромисс, что делать. Более того, не надо забывать саму музыку, некоторые музыкальные жанры умышленно искажены по АЧХ в силу музыкальных пристрастий. Достаточно посмотреть на пресеты плееров для разных жанров, а ведь это сделано именно для линейной акустики.

По звучанию он походит на MELO, но на треть слабее, искажений мало, но только с низкоомной нагрузкой. С высокоомной нагрузкой из-за повышения амплитуды напряжения до максимальной амплитуды, искажения начинают расти, и уже доминирует 3-я гармоника, хотя с HD650 ничего негативного не слышно. С такими наушниками как QP400 усилитель на пределе. Гибридные усилители предназначены, прежде всего, для низкоомных наушников, окрашивающие их ламповым спектром.

Я согласен с Витей, точно определить сложно, например наушники FA-002 достаточно яркие наушники, но не настолько, чтобы разница с темными наушниками HD650 была резко очевидна, разница есть, но в нюансах на некоторых фонограммах как будто HD650 с дорогим кабелем. Разница Т1 с FA-002, была резко очевидна, однозначно Т1 более сдержанные и уравновешенные наушники. Вот это мне понравилось, как у Титана, но красота звучания нивелируется, FA-002 звучат более красиво. Т1 – наушники не яркие, этим именно они мне и понравились, ближе к натуральному звучанию. Только что будет с ними, когда появятся «новые» Титаны. Да, слушал с Lehmann-ом, он их как детей раскачивает с их 600...

Послушал сегодны Т1, понравились, но восторга не вызвали. Сравнивал с FA-002, Фишеры звучат ярче, красивее на середине. Наушники Т1 - темные наушники, этим они отличаются в положительную сторону от DT880, мне нравится такое звучание, но скромная середина, да и ВЧ не такие яркие, возможно это очень универальные наушники, но непонятно каким образом у таких "ТЕМНЫХ" наушников, могут быть сибилянты?

Сегодня FA-003 в ДХ нет тоже, но есть FA-002, а если учесть, что обе модели это конструктор, то выход есть с перспективой.

Мне понравился DAC Романа, это был, кажется, мультибитный ЦАП на AD1866. Звучание нейтральное, в какой-то момент, показалось, что он слегка фонит, точнее «зудит», но это оказалось зуд фонограммы. Так что детальности ему не занимать, вот только каких-либо отличий от моего дельта-сигма DAC-а, я не заметил, такое же аналитичное звучание. Возможно настроен достаточно точно или такой ЦАП этот AD1866.

И такой "громило" работает в режиме АВ, к тому же.

vitamir При измерении ДА, при расчете НЕТ. Это для …Mehr

Вот именно, проходили, мимо. Отклонения настолько незначительны, что говорить о реальном отклонении АЧХ не приходится, поэтому и графики АЧХ наушников больше похожи, чем нет, хотя у всех стенды разные и усилители разные. Конечно, не строго, речь ведь о реальном усилителе, а не идеальном. Судя по графику его усилитель скорее ближе к генератору тока, иначе горба вообще не было бы. Поэтому в один присест что-то рассчитать, без измерений, можно, только вот реальный результат, скорее всего, будет другим. Все эти расчеты, никак не учитывают добротность всей системы на всех частотах, что толку рассчитывать только резонанс, да и резонансов не один, когда усилитель может «колбасить» где угодно.

Mehr Звуковое давление пропорционально мощности W=UA, поэтому Ваш горб это изменение напряжения (RMAA измеряет напряжение), но во столько же раз изменился и ток через нагрузку, то есть мощность никак не изменилась. Поэтому и ламповые, и транзисторные усилители на реактивной нагрузке линейны, практически, в каком бы амплуа они не работали бы, в качестве генератора тока или генератора напряжения. Будет максимум на резонанстной частоте, разумеется, только про 0,5dB забудьте, это не для динамических преобразователей. Это 3,4 формулы: viewtopic.php?f=1&t=1152 romanrex Роман, ничего мы там не увидим, потому что изменение АЧХ усилителя на доли dB не видно на АЧХ системы усилитель – наушники. У наушников значительно более неравномерная АЧХ, она значительно больше изменится и зависит от стенда, от установки наушников, от микрофона, чем от выходного сопротивления усилителя. И что там будет реально видно на самом деле, и по каким причинам? Можно только гадать. А человек в один заход, зная только таблицу умножения и не желая знать электротехнику, желает узнать реальное положение дел. Даже одна модель наушников в двух экземплярах даст разный результат, значительно больший в разнице, чем влияние усилителя. Забудь, дружок.

Используйте МКЭ-3, кто мешает, вполне линейный микрофон.

Ничего Вы не получили, АЧХ наушников измеряется только измерительным микрофоном. Ваш график - просто линия, ничего не характеризующая для оценки чего-либо.

Графики на предыдущей 6 -й странице.

Mehr Получить график импеданса наушников можно без данных о выходном сопротивлении усилителя и совсем легко. Потребуется вольтметр и миллиамперметр. Берите любой усилитель, который способен выдать более 1V на выходе с наушниками, вольтметр подключите параллельно наушникам, а миллиамперметр последовательно. Подавайте частоту (в рамках звукового диапазона), поддерживая постоянным на каждой частоте напряжение. Записывайте показания миллиамперметра для каждого измерения. Когда все измерения пройдут от 20 Гц до 20 кГц, просто разделите для каждого измерения то постоянное напряжение на полученное значение тока (то что показал миллиамперметр), это будут значения импеданса наушников. Точно так же можно поддерживать постоянным ток в цепи, то есть провести измерения относительно тока. Ток постоянный, меняться будут значения напряжения, опять разделите полученные уже значения напряжения на ток. Результат в обоих случаях будет совершенно одинаковый. И зачем Вам надо знать какое выходное сопротивление усилителя? График АЧХ усилителя никогда не измеряют на реактивной нагрузке, именно потому, что реактивность будет искажать истинный результат, измеряют только на активной, резистивной. С реактивной нагрузкой интересен результат в отношении устойчивости усилителя, так это видно по графикам THD и IMD, если усилитель «колбасит» с такой нагрузкой, то наушники или что там может быть, не причем.

Вероятно, вклад реактивной составляющей у 600 Ом версий меньше, чем у наушников с меньшим импедансом. Если перепад реактивного сопротивления относительно активного уменьшается, то усилителю легче работать, он работает почти на одно сопротивление во всем диапазоне частот, или для него уже нет разницы, вот поэтому и различия в динамике звучания могут быть. Не зря ведь выбирали 600-омные линии для профессионального применения, хотя индуктивность у более высокоомной версии должна быть больше. Надо графики импеданса посмотреть, у какой версии перепад импеданса больше?

Что-то умолк, наверное пошел западные книжки читать. И то неплохо.

У меня QP400, и ничего не ярчит чрезмерно, и раскачиваются они хорошим усилителем легко, но наушники яркие, а звук красивый.

vitamir Видимо, Вы не знакомы с такими понятиями как «коррекция по запаздыванию и по опережению». Никто не утверждает, что ООС нельзя сделать с более стабильными характеристиками, но от этого сама зависимость никуда не исчезает, поэтому и коррекция такая появилась. И скорость естественно зависит от схемотехники и качества элементной базы. У Вас опять избыток словоблудия через поток осознания, читали книгу, навыдумывали там себе что-то, а воз и ныне там. Вы бы спроектировали чего-нибудь, да и вывели бы на обозрение, а мы бы оценили, а то только невнятные посылы невероятных теорий и все исключительно в словах с импортным акцентом, если Вы уж так хорошо изучили западную терминологию, где результат в материале? Практически у всех усилителей охваченных местной или обще ООС наблюдается рост искажений с ростом частоты. Вот только усилители, не охваченные ООС, не страдают этим недостатком. Другое дело, сегодня, на современной элементной базе, можно подобрать компоненты и режимы работы усилителя, что позволит в рамках звукового диапазона, свести к минимуму влияние ООС и обеспечить даже на высоких частотах минимальные искажения. Все искажения усилителя LabAT PR 02Lux я измерял только на 20 кГц, и при номинальном выходном напряжении 2-я наибольшая гармоника была не выше 0,00016%, а 3-я не выше 0,000095% в худшем варианте. На частоте 1 кГц все в десять раз меньше. В лучшем варианте искажения можно снизить еще в 5-ь раз, а, например, гибридный усилитель не имеет ООС, так у него нет зависимости от частоты, гармоники всегда одинаковые.

vitamir По диагонали не по диагонали, понимать надо. И еще одно. Скорость нарастания непостоянна, потому что она зависит от глубины ООС, а вот она как раз не постоянна на разных частотах. Нет ООС, скорость будет постоянна. Глубина уменьшается с ростом частоты, вот где собака порылась. Стало быть, и проблема есть, перегруз по входу на высокой частоте, тем более, если спектр гармоник широкий.

Нестрого. "Скорость нарастания усилителя", а вернее, скорость изменения его выходного напряжения, действительно, один из показателей верности его работы, степени его влияния на усиливаемый сигнал. Однако, если она постоянна, усилитель вносит в сигнал только линейные искажения - искажения АЧХ (амплитуды) и ФЧХ (временныые задержки). На практике скорость измененения сигнала в усилителе непостоянна как от амплитуды сигнала, так и от направления ее изменения, что и приводит в конечном итоге к нелинейным искажениям (как гармоническим, так и интермодуляционным). И к ООС этот механизм отношения не имеет. ООС может только усугубить (а может и нет) результаты проявления нелинейностей усилителя. Значит, Вы не читали эту ссылку или не поняли, если, по-вашему «скорость нарастания» не влияет на ООС. Читайте внимательнее. Если скорость нарастания будет недостаточная, глубокая ООС не будет замкнута в пиках сигнала, не успеет.

В этой теме может и нет сравнения, но вот здесь есть: http://www.doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=497

В первую очередь, нас интересует не сама «скорость нарастания» чего бы то ни было, а искажения усилителя, значит верность его работы, точность необходимая для усиления звуковых частот. Скорость нарастания, как правильно заметили, по ссылке определяет, точнее, характеризует только способность ООС не разорваться, иначе будут динамические искажения (перегруз по входу, петля ООС не успеет замкнуться), которые в свою очередь вызовут интермодуляцию. Какая там скорость, по барабану, лишь бы не был перегружен вход, и ООС работала бы. Поэтому важна не только скорость нарастания, но и глубина ООС, вот почему существует убежденное мнение многих разработчиков, что лучше вообще не иметь ООС, тогда и о скорости заботиться не придется.

Mehr Здесь не надо ничего добавлять, куда бы то ни было, просто надо понимать электротехнику. Практически все за редким исключением полупроводниковые усилители – генераторы напряжения, индуктивная нагрузка даст резонанс напряжений, что и есть на Вашем графике. Видимо Ваш усилитель не совсем генератор напряжения. Слишком большой разброс импеданса у наушников. Фактически это график импеданса наушников, а не АЧХ усилителя с наушниками. Не надо на это смотреть, это совершенно нормально, а подъем будет зависеть только от выбранных наушников.