Khronos

Вопрос очень спорный зависит от физиологии. Рассуждения на тему сцены в наушниках сами по себе глупые. Ее просто нет и никогда не будет.

Такая же фигня, поэтому долго и отрицал, что проовда могут на что-то влиять, мне реально влом выискивать эту крохотную для меня разницу. Крохотная она, как правило, лишь при мимолетном прослушивании. Да и нет смысла выслушивать все. Проще определить приоритеты и копать уже в определенном направлении. Собственно так я и сделал, когда понял, что на 100% не устраивает в звуке, попытался вначале усилитель подобрать (еще буду рыть в этом направлении ), а потом подумав решил и с другого края зайти, и попал.

Такая же фигня, поэтому долго и отрицал, что проовда могут на что-то влиять, мне реально влом выискивать эту крохотную для меня разницу.

Это проблема не качество пластика, он тут вообще ни причем. Все проблемы наулшников, от материала мембраны и конструкции магнитной системы. И от общей конструкции. 8 КГц у баеров задраны не потому, что они такие дурачки, а потому такая же проблема, что и у зенхов такой используют материал, а разработка принципиально нового стоит денег и, избавившись от одноного недостатка, получат другой. Идеала не существует. Любая разработка это клубок компромиссов, сколько бы она не стоила. У практически всех баеров приходится мириться с цыканьем, при этом в целом наушники не яркие, как наушники ATH. Даже DT250 80 Ом, очень темные наушники, просто очень темные, и то будут цыкать если убрать поролон, но с поролоном ВЧ просто нет, еле слышимые звуки и это на фоне очень ударных НЧ и СЧ. Т.е. ВЧ искусственно заглушили, путем полной потери, какой либо детальности.

Я тоже, причем ни на каком усилителе.

Спасибо! К сожалению я слушал точно оригинал...

Мне кажется лучше в 0%, тогда ЦАП точно ни на что не повлияет! А вообще если серьезно, все зависи от выхода ЦАП, сколько он дает, если по стандарту, то лучше в 100%, а если как ДД2, т.е. хрен скока, то можно и усилитель перегрузить. Тоже самое относится и к STX. У меня вот нет регулятора, дает чуть меньше, чем e-mu 1212m, т.е. мой ЦАП точно ничего не перегрузит.

Самое смешное, что ее даже в HD800 никуда не дели. Неужели у зенхайзеров такие представлении о звучании?

Не ну К601 хотя бы ровные, ну можно слушать, люблю ровные наушники. А К701, странные, и НЧ там странные, все странное. Бяка короче.

Не будет никакой Про версии именно Т1. Просто tesla technology станут применять дальше. Т1 как считаю сами баеры, и как считает почти вевсь хэдфай, субъективно ровные наушники. Ключевое слово субъективно, для студии, нужно, не субъективно, а объективно. Я поразному демпфировал Т1, менял амбушюры, звук меняется очень сильно. Я знаю как из T1 получить звук, который будет в концепции D7000, но намного лучше, детальнее с гораздо более высокой артикуляций и кучей еще всего. Но мне такой звук не нравится, поэтому себе оставлять не стал, но если кому интересно могу выложить рецепт. Мод 100 обратим, но нужно амбушюры от SA3000/5000 или денонов. А так же хрень которую кладут для защиты техники, типа как пенопласт, но так не крошится.

Ага HD590 самые удобные наушнкии в мире, удобнее никто не придумал. И все дело в грамотной форме чаще и амбушюр, они сужаются к низу а сверху наоборот очень жироко, ухо не просто влазит целиком, а его вообще ничего не касается. Вторая по грамотности это овал, как у HD580/600/650. Потом идет тупизм баеров, круглые. самая тупая и бесполезная форма, не замечал, что-то у людей круглых ушей, поэтому они могут где-то давить либо снизу либо свеорху, у меня сверху, сапасат, что амбушюры примялись и я почти не чувствую этого. Ну и самый большой кретинизм и его производные, это когда мало того, что круглые, так еще и бублик маленький и уши целиком не влазят, и лежат на ушах - это A500/700/900/W1000/A1000X/A2000X/W5000 - это наушники с самой дерьмовой посадкой, которую я когда-либо вообще встречал в наушниках. Не заметил что-то хваленого атэхашного удобства. Хотя A500/700/900/W1000 еще более мение. В HD590 нельза засунуть капсюль большего размера, это попытались сделать в HD800 слегка изменив конструкцию амбушюр, и все равно лоханулись, HD800 в пролете по удобству в сравнении с HD590. Ninja послушал, очень большой объем в треке, в начале очень много тихих звуков и эффектов, потом их становится меньше и внимание концентриуется на переодическом мощном, объемном, глубоком НЧ ударе. А вообще нудятина конечно, теже Yello намного интереснее электронную музыку играет, вот где обилие звуков, пространственных эффектов и т.д...

Нет тогда приду я и расскажу много интересного про HD650.

А может вся проблема в том, что не хватает опыта?

Каждый кулик хвалит свое болото, потом пойдут темы, но ведь у тебя же нет такого модного кабеля как у меня, или такого набора ОУ и т.д. и т.п.

Я бы слушал именно К601, К701 = го***.

Да, для этого и делают, за посеребненную моножилу я спокоено, даже если где-то, что-то оголено или провод не 100% герметичен, ничего не окислится. Поэтому и для наушников выбрал посеребренку, надежнее он... И контакты медные нужно покрывать, нельзя читую медь использовать, чистая медь = пожар из-за окисления, хренового контакта в последстивии, и перегрева разъема. Короче для тех у кого совсем нет головы. А окисляется медь моментом, я ради прикола зачистил ненжуный куллер, считстил защитное покрыте с меди, куллер почернел через неделю.

Конечно появится про версия, к тому моменту я уже буду пользоваться Т100. Народ качество изготовления Т1, выше, чем 880 Pro при желании их можно использовать в студии и так. Ничего с помощью Pro версии улучшить невозможно, и так все узлы лучше, чем у про . Поэтому никто и не будет выпускать Про.

Ну я особо не гну, просто могли бы разъемы сделать Г образные, а не такие... Раз у них кабель негнущийся. Но в принципе я уже все разместил.

Он меня уже утомил, пришлось все переколбашивать с места на место двигать, он почти не гнется гад... Круче чем с колонками по комнате бегать в поисках баса. Одно дело, когда вся комната твоя, а другое, когда есть 50 см, и нужно так логистику на них замутить, чтобы все удобно было и кабель в стену не упирался.

"Потребители, кто ценит быстроту звуковой атаки и затухания, ощущение пространства при прослушивании с прозрачными высокими частотами и импульсивными басами, обычно отдают предпочтение кабелю с единой жилой." © - во типа про меня, именно это я слышу в сравнении со своим другим, да и в магазе именно это и уловил. Такие вещи много, кто н езамечает, а я помешанный на быстроте звуковой атаки и затухания, а так же импульсивных (взрывных) басах. Ну смотри, посеребренный проводники разные бывают. Первый типа, как я использую для рекаблинга наушников - это много тонких посеребренных медных жил, при таком раскладе сигнал идет и по меди и по серебру, получается каша медь-серебро, вообще, блин может не рекаблить таким проводом, и так сибилянты у наушников . И второй тип это толстая моножила (1.7 мм - это дофига), то что там сверху серебра припорошили, вообще пофиг, основная толщина это медь и сигнал можно сказать идет по меди (скин эффекта то нет, на таких частотах). Вот мне кажется в этом и соль, почему одна якобы посеребренка ярчит, а другая нет. И там и там вроде посеребренка, но сигнал будет распространяться принципиально по разному.

Давай он у меня не будет прогреваться, ему не нужно. Меня устраивает как сейчас, я не хочу чтобы как с фишерами получилось. В начале ВАУ, а потом БЕЕ...

А еще лучше серебро в платине. И по кругу вилки пустить брильянтики, чтобы такое было колечко, красиво будет, и цену можно заломить. Дорого то не будет, вон полностью медные куллеры для компа по 1000р стоят, там меди аж на полкило. Но вот народ видно подзабыл, что медь мягкий металл, и поэтому для контактов в чистом виде ее никто не использует. Хотя для внутренней разводки можно и чисто виде, но в вилках не покатит, погнется при первом же промахе.

Джитер не так критичен, если на приеме нормальный ЦАП, так что...

Да, ты же говорил, что наоборот посеребренка должна ярчить. Я получается, что хорошая посеребренка совсем не ярчит.

А как же твоя серебряная моножила? Не пошла? Меня кстати говоря больше заинтересовала не моножила у Соммера, а витая многожильная пара в углеволокне-Aqua Blue , не сравнивал? Я сравнивал Sommer Cable Solara (мой теперь), Sommer Cable Luna Classique, Sommer Cable Epilogue, мой серебро без названия (хотя качество изготовления и внешний вид просто супер ), Atlas который Серегин не помню модель. В слепом тесте Sommer Cable Solara, Sommer Cable Luna Classique, Atlas звучали одинаково. Ну может где-то проглючило, что более проработанный бас, вроде это как раз Sommer Cable Solara был, а вот Sommer Cable Epilogue и мой серебро без названи звучали хорошо, но сибилянты. У моего даже наверное тембры то понатуральнее будут, чем у всех остальных. Но какие тут тембры, когда с Sommer Cable Solara я сейчас заново все переслушиваю, и практически нигде ничего не раздражает (если запись не совсем кривая), я даже скорее обратил внимание, что Т1 тоже могут кричать на СЧ, раньше циканье перебивало это. А самое главное НЧ, они стали четкими, очень четкими, сложно это описать. Но Виталик, тоже отметил, что конкретно на моей связке ЦАП+Усил+Т1+моя музыка (была Epica) Sommer Cable Solara звучал интереснее, чем Sommer Cable Luna Classique, именно на НЧ, больше драйва. Но реально дело в очень тонких ньансах. Я когда в слепую слушал, так и решил, что ничего не отличу, но запоминать, где и что понравилось, а где что не понравилось и это совпало с ощущениями, которые я получил в зрячем прослушивании. При условии, что само по себе слепое прослушивания сложное занятие, и очень трудно сконцентрироваться (дома разница между кабеля еще больше). То я считаю, что лично для себя я все выводы сделал. Кабеля могут звучать, в чем причина я не знаю, но могут. Мои замеры показали, что причина явно не в кривизне тракта, явных изменений каких либо параметров в зависимости от межблочника нет, во всяком случае на статическом сигнале. Так же совершенно разные кабеля могут звучать совершенно одинаково. Мне кажется, что Atlas + Sommer Cable Solara + Sommer Cable Luna Classique звучат пости неотличимо, потому что имеют практически одинаковую кострукцию, а именно классический коаксиал с тефлоновым диэлектриком. Я всегда знал, что тефлон двигает мир. Не зря же им сковородки, утюги (подошва) и нагреватели покрывают (внутри). Интересно если я рядом поставлю утюк с тефлоновым покрытием, и таким же бойлеров для пара, то станет лучше звук? Ведь тефлона на квадратный метр станет больше? А может еще сковородки принести и заземлиться на них?