Khronos

Народ, кому нравятся фостексы, и хочется step up, и не охота заниматься тупыми модами и задроством, хочется, чтобы уже о бо всем подумал производитель, смотрите в сторону Audez'e LCD-2 и HiFiMAN HE-5LE. Первые немного лучше (честнее), но обойдутся в 1.5 раза дороже, чем вторые. Я лично сам мечу на первые, пофиг, что дороже, главное, что как Т1, только лучше.

Давно я не слышал наушников, чтобы захлебывались на пиках сигналов, даже комплектные от телефона с этим прекрасно справляются. И что значит мала мощность излучателя? Прямой зависимости между подводимой мощностью и звуковым давлением нет. А после звукового давления идет уже громкость, параметр 100% субъективный. Так что у вас либо большие проблемы со слухом и для нормальной громкости, вам требуются, чтобы наушники орали, как резанные, либо проблемы с усилителем.

Он там же на сайте и измерян, у него херовый ДД, что говорит о том, что херово он передает цифру, вот и все... Либо у RME дерьмовый приемник, во что уже верится с трудом.

Посмотрим, сколько это еще по деньгам выйдет, я думаю что цена на такой промышленный от пальцатого бренда уйдет далеко за 1к $, что дешевым не назовешь...

Вообще ламповый усилок, без окраса (честно, натруально) может звучать только с высокоомными наушниками и все. На низкоомных либо будет много искажений, либо нужно применять транс, который сам по себе уже вносит ненатуральность. Или будет очень дорого, как Архиповские Ультры, и то не для любой музыки.

Это только у очень хорошей лампы. Лаконик 06 в оригинале, по натуральности сильно сливает свингу. И твоему ламповику тоже, и B880. Но это в разрезе Т1. Вообще я тут уже почитал хэд фай, и Т1 считают самыми честными (динамическими) на СЧ наушниками, честнее них есть Audez'e LCD-2 Planar Magnetic (ортодинамические) вот они и будут следующими.

У всех зенхов окрас на стыке между НЧ и СЧ, и звучит одинаково совершенно. Даже у HD800 такой же. И очень многие не склонны его считать натуральным.

в магазе вроде к юльке подключали, и к какому-то усилку за 3-4 тыс руб. так что было на чем сравнить. Сенхи не г*вно, если вы к этому клоните. Какие? Хотя и так понятно какие, с K601 есть смысл сравнивать только с HD580/600/650 и с оговоркой с HD590, 555/595 можно сразу нести на помойку. Особенно в свете FA-002/003.

Ну просто все ламповые усилки, которые я слушал, мягко не звучали. Да иногда значительно больше баса и все (и то такой случай один, Night Blues). Чтобы там какая-то теплота и т.п. ничего подобного не было. Вот, чтобы более спокойное звучание это да, тот же свинг, но оно после лампы, кажется скучным и мертвым, хотя это вопрос 2-3 минут привыкания и все, вот НЧ тут да, тут никакое привыкание не поможет .

Да просто очень четкие, не на уровне показалось, а очень явно слышны отличия. Я вообще с Т1 удивляюсь, это чуть ли не первые мои наушники, где между усилителями такая разница, и даже вопрос не лучше, хуже, а просто она есть, остается только подобрать то звучание, которое больше по душе. Хотя в принципе они достойно из любой почти дырки играют. Даже от др. дака играю хорошо, без всякий скидок. Но могул еще лучше, если компоненты подобрать. Но есть склонность к сибилянтам и тут уже ничего не сделать, только смириться, лампа этого вообще не исправила, иногда даже больше, чем со свингом. В очередной раз убеждаюсь, что разговоры от теплом ламповом звуке не более, чем профанация.

Дядя Lukich, короче пока еще кратко но в сравнении, твоего усела шире сцена, в остальном он похож на B880, но ты прав, он больше подчеркивает резкие звуку, чем B880. Бас отрабатывают оба хорошо, и значительно лучше, чем это делает свинг. Но свинг лучше явно на ВЧ. Но B880 самый естественный по звуку, думаю нормальные детали помогут ему раскрыться и на ВЧ. Свинг из них самый спокойный по звуку, но скучно, если бы он качал бас как эти ламповики (речь не о количестве, у ламповиков он тупо детальнее и чище), и имел бы такую же натуральность в тембрах, как B880 (кстати вообще чуть чуть не хватает на вокале, чуть нотку дотянуть, чуть более эмоционально ), то был очень хорош. Возможно, что концерто и флукс 04 действительно хорошо споются с Т1. Штатный лаконик, вообще не вариант, очень большая разница в классе с твоим усилителем. Хорошо, что свинг есть от него могу ориентироваться. Ну и еще и это факт, оба ламповика можно слушать громче чем свинг, и никакого дискомфорта. А вообще различия такие, что не надо особо долго вслушиваться.

Реализация в железе получше, чем на всех мультимедийных и большинстве проф аудиокартах начального уровня. В ENVY24 фактически нет синтезатора частоты, поэтому, для создания сетки рабочих частот применяют два кварца и делитель на триггерах с переменным коэфф. деления. На музиленде стоит синтезатор частоты в отдельном корпусе, та же схема применена и в картах RME. Вопрос качества клока упирается таким образом в качество реализациии конкретного синтезатора частоты. Понятно, что в данном случае дешевле-хуже, но, если бы это решение проигрывало по качеству аналогам на ENVY24, карта SKU348 не появилась бы ИМХО. Как на Ваш взгляд у SKU348, есть шанс давать такую же качественную цифру, как у RME и Lynx, понятно, что и у RME, и у Lynx бешеные деньги переплачиваются за количество цифровых каналов, а заморачиваться для аудиофилов эти две фирмы не станут...

Да с первых секунд, на Т1 сразу понятно, вот они быстрые четкие, динамичные НЧ, не то чтобы разница небо и земля, просто, так лучше. И это совершенно холдный усилитель и 5 мин не прошло... Просто не выдержал...

Про 325 я читал, что они ярчат как раз-таки, ВЧ задраны по сравнению с 225,к примеру, которые я слушал )) У градо у 325, довольно широкий задир на ВЧ, начиная с 1.5 КГц и до 10 КГц, конечно такие наушники будут звучать очень ярко при определенной громкости. Но у них так же есть задир и на НЧ, поэтому кто-то может с ними попасть четко в точку. Т.е. при небольшой громкости попасть под кривые равной громкости и получится более мение ровное звучание. При этом у градо очень хорошая артикуляция, на НЧ, лучше, чем у любых наушников, что у меня были. Но у них не очень с артикуляцие на ВЧ, относительно других наушников, т.е. они затухают недостаточно быстро и это вносит дополнительный звон, дополнительную субъективную яркость. Учитывая особенности слухового аппарата, такая артикуляция на ВЧ это довольно плохо.

Да на своем опыте могу сказать, что яркость она слышна сразу, но не всегда она вызывает ощущение косяка. Чаще всего наоборот, вначале ВАУ как круто звучит, а потом начинаешь замечать, что утомляешься. Что надоело, хочется спокойствия. Мне кажется практически все проходят через яркий звук, но в результате большинство приходит обратно к темному. Я вот щас слушаю свои недо SA5000, и блин рад, что в свое время их сломал, к такому звуку нельзя привыкать. Да круто, да эффектно, некоторые вещи очень интересно звучат, первые пол часа, а потом бесить начинает...

Если на зеркалку, то тогда фоткай, так чтобы красиво было... ну там капли росы, природа, чтобы подчеркнуть, натруальность тембров.

Да уже пора отзывы писать, скока можно то?

Ну я сравнивал, но не на HD650, на Т1, с Т1 ланчбокс звучал увереннее и в целом лучше заны. С HD650 сейчас народ подскажет, но в целом на форуме сложилось общнее мнение, что HD650+зана очень удачное сочетание.

звучание ОРА627 в др.дак2 мне не понравилось. а в Асус Эссенсе другое дело, он там хорошо звучит в сумматоре, а то у стоковых оу слабенький бас. Я просто к тому, что тогда нужно сразу его ставить и все, и забыть про игры с ОУ, потому что народ уже на ОУ столько денег спустил, что пипец, и сами этого не замечают. С др. даком, то тогда у меня хорошо подвернулось сравнение, и я забил сразу, после сравнения с Серегиным (отрезвило, лобовое то...), понял, что оно просто того не стоит, все эти игры ничего по сути не дают. Я так же лампы к Мело покупал. В какой-то момент, я понял, что у меня уже зависимость, что все я уже и так нашел свой сетап, а рука так и тянется еще ламп заказать и еще, и еще. Пока я себе не сказал, все СТОП ты и так уже чувак потратил 250$ на лампы, пол стоимости усилка... Это же не нормально. Послушал бы сразу Сергея Архипова и купил бы сильвании, сэкономил бы кучу денег, да и времени тоже. Все эти игры хороши, когда тракт уже на 100% устраивает и просто жить скучно и нет в планах апгрейда...

Ну если сравнить с ковоном, то революцию производит, если честно. Звук нормальный, незажатый, не знаю как это объяснить, нормальный взрослый звук, даже не думаешь о том, что это плеер играет. Но просто сам понимаешь с чем я сравниваю и какие у меня запросы... Хотя ковон и теклас сравнивать как-то глупо даже, это как SB live! сравнивать с e-mu 1212m, т.е. конечно можно, только результат известен и так. Я бы тоже его запретил, потому что его никто не поддерживает.

Блин помню, время, когда HD650 стоили 7000-8000 тыс. р., а 11 это было блин дорого за них... Где это время?

BP лучше, это легко увидеть в даташите. И в др. даке, не знаю как в stx были частые случаи, когда BP заводились, а AU работали нормально. Чисто технически BP лучше, можно ли это услышать? Я скажу, так, различия даже между совершенно разными операми, ничтожна, замена источника на более дорогой и качественный дает намного больше. Банальное улучшение, качества питания, дает гораздо больше. Фанатские игры с ОУ, профанация, и на 99% самовнушение, не тратьте деньги на хрень всякую, лучше отложите эти бабки, на апгрейд источника. Я думаю тут мало, кто может похвастаться сравнением в лоб, разных сетапов ОУ? А вот мы помниться с Серегой заценили 2 др. дака в лоб, разница между моим конфигом и его всеми 627 была, вопросов нет, но переплачивать за эту разницу столько, сколько стоят 627, просто полнейший кретинизм.. и той мой конфиг звучит детальнее и четче, а 627 более басовитый, шило на мыло. Извините если кого обидел, но откройте глаза, на то сколько вы выкинули бабла, на ОУ прибавьте к этому стоимость БУ STX и получится уже неплохой ЦАП, а если поднапрячься еще чуть чуть, то вполне уже хороший.

о-О .... странно, а вот Баеры про-версии с коробкой, но без сумки в России стоят дороже чем Баеры Эдишн2005, хотя последние мало того что в коробке, да еще и сумкой комплектуются. Ну тут трудно сказать, я не знаю как там в Китае у них. Я больше с позиции России сужу, у нас коробки делать не особо дешего, нет не то, что это мега бабок стоит. Просто само по себе не особо дешевое производство, и по сути нужно производить очень много и для многих клиентов, чтобы окупить оборудование, кредиты, зп и т.д. Просто аудировал одну гофрогруппу, вот немного и нахватался их трудностей. В кризис они вообще многие заказы делали с отрицательной маржей, лижбы клиентов удержать... А с баерами, я думаю все просто, едишин это премиум класс для домашнего пользования, потому и комплектация такая, чтобы домашнему опльзователю было приятно, а про версия - это рабочие лошадки, там другое ценится. Просто у нас ценовая политика неадекватная.

поэтому и не стал заказывать Текласт, не нужен он мне такой "сырой". Да я тоже уже пожалел (хотя и не особо), я то повелся на поддержку апе, меня достало, что ковон нормально не держал. Куи шиты то не так важно, мне лижбы плеер всеядный был по форматам, но нет, фиг мне... А качество звука, все равно ниже, чем у др. дака, музыки в него влазит тоже мало, карт памяти реально больших не существует, одна радость он очень дешевый. Поэтому я на продаже ковона, и покупке текласта ничего не потерял. Надеюсь его доведут до ума, все же в будущем. Кстати HE-5, тоже были с багами, деревянные корпуса трескались у народа, в результате появились HE-5LE.

А я не удивлюсь, если кртонная коробка еще и дороже обходится. Оборудование для производства коробок дорогое, сырье тоже не особо дешевое, электроэнергия и т.д.