Khronos

W5000 они точно чудесным образом не станут, дело в капсюле, возможно поэтому W5000X так и не появились досихпор, что казалось было бы вполе логично после появления W1000X.

ну это я уже подстебываю, ну просто ваще пипец, как такое можно было в серьез написать... неиначе как реально сговорились. типа покупайте все мегатраспорты еще за 20000000$ и будет вам счастье! а еще нужно забраться в свинцовую камеру и стены не меньше 5м! и тогда будет счастье

invasion - чего-то к тебе личка не доходит... пишет, что отключен прием ЛС.

прикольно написал, действительно...если подумать, то самому смешно но у меня в инструкции к ДАКу написано: "avaoiding the use of wireless networks (e.g., Wi-Fi), by employing wired connections instead, will reduce RFI levels in your home and result in improved sound quality for any music system" - дословно... производители кабелей пролоббировали, цуки Такой дак можно нести на помойку, чтобы не мешался. У меня вот роутер прямо под даком стоит. И НИЧЕГО спектр чистый, а вот питающей сети и особенно от музилэнда говна прет столько, что мало не покажется. Даже ради чистоты эксперимента выключал полностью роутер, результаты ИДЕНТИЧНЫЕ. В общем если у разработчика с головой не все впорядке, то его устройство просто опасно эксплуатировать, а то вдруг если его использовать с обычным сетевым кабелем вместо кабеля с 10000 ферритовыми кольцами оно может загореться?

Ключевую фразу выделил черным. Я думаю разница ясна, между колбасит ОДНУ саундкарту или всю систему...

Это по фото так кажется, а на деле другое демпфирование капсюля, другой капсюль, плюс удаление капсюля буквально на 1-2 мм, уже может дать громадный эффект на сцену. Разные амбшюры дают немного разную посадку, вот кто главные враги, а вовсе не материал чашек...

Смысл есть, концерто потянет абсолютно любые наушники (а дальше дело вкуса). Свинг слабоват по питанию и даже на довольно легко раскачиваемых для 600 Ом Т1 это хорошо слышно. Потом Свинг работает в АВ, а концертов в А, концерто, как усилитель сделан более грамотно. Разнгица будет сильно варьироваться от наушников. ATH не лучший кандидат ее ловить. Хотя А2000Х любят мощные усилки с Мело играли просто превосходно, сомневаюсь правда, что еще какой-то усилитель способен их так сбалансировать. Вдруг потом Вам захочется другие наушники, теже AKG 240 DF? Усилитель то не на 1н день берете. Я понимаю, когда денег только на свинг.

Shiter возьмите Adam A7.

ну тогда видимо будут HD1200. ага с сопротивлением 1200 Ом, чтобы баеров переплюнуть

о как... думал, что это близкий родственник w1000, а это оказывается родной брат A1000X/A2000X в деревянном корпусе. Я сразу это говорил, капсюль то один. Посмотри фотки разобранных А2000Х ни на что там материал чашки влиять не может, там все заглушенно. Максимум в W1000X чуть изменили демпфирование самого капсюля, как это сделано в SA3000 vs SA5000 и изменения в звуке выдали, как якобы они из-за чащек, а на деле это вранье и бред. Про то, что материал чашки в случае ATH полная херня, мне еще Dima F говорил, после этого я разобрал свои А2000Х и понял, что он прав.

HD555/595/590/580/600/650/DT250 (250 Ом)/FA-002/FA-003/DT880/SE-A1000/K601/K701/Mod 2 - все эти наушники претендуют на звание ровных и таковыми являются, кто-то можете, конечно, поспорить и показать свою глупость. Отличаются они по тональности и натуральности звучания (тут на вкус и цвет...), немного АЧХ (покажите пальцем кто правильнее???), такова уж наша жизнь. Поэтому звучат они все совершенно по-разному, каждому свое. На мое ИМХО баеры самые подходящие под тяжелую музыку и классику наушники за счет натуральности тембров на СЧ. Можно и еще моделей вспомнить, сейчас их полно в бюджетной категории. При помощи АЧХ мерить качество = тупо. Есть куда более важные характеристики. АЧХ 100% субъективная и ничего не говорит о качестве звука.

Это на 2.4 ГГцах то? Да и промобильный не забываем тогда, ок? Причем их вокруг вас сотни! А еще на забываем про wi-fi соседей, про радиоточку которая херачит по всему городу на часотаот 80-120 МГц приблизительно. Не забываем про комп, который тоже весьма ощутимо фонит и все это измеряется. А еще не забываем про солнце, про космос, про темпловой шум Земли, все это тоже фонит. Высокие частоты тем и хороши, что опасны только для таких же высокочастотных устройств (и то это давно лечат). Это до какой же степени должен быть поганый девайс, чтобы промодулировать СВЧ помеху в звуковой диапазон...

На аудиджи 2 только в 100% и никак иначе (если я правильно помню нет аналогового регулятора на ней). Этот усилитель она не перегрузит 100%. Сейчас все адекватные усилители спокойна и при 2В на входе работают. В ковоне темболее на 100% у него слабый на выходе сигнал он даже до бытового стандарта не дотягивает, причем столько не дотягивает (примерно 15 dBV), что можете не париться. Вообще, если линейный выход более мение сделан по стандарту, то даже компьютерных мультимедиа карт, это примерно 2В, что переваривает любой нормальный усилитель. Кабели тогда нужны обязательно экранированные с низкой емкостью и сопротивлением, и чтобы уложиться адекватно в бюджет это только самопал, если 10м надо...

Подобные прошивки на что-то могут повлиять, только если исходные кодеки были фиговые.

Не возрастет, проверял. Не более чем мифы. Хотя если верить...

Ясно спасибо, значит на счет DBA-02 подумаю, хотя для сликов провод сделаю, может и отпадет интерес уже. А HiFiMan значит не для меня. Качество мне такое не нужно, размеры большие и теже проблемы с ape. Не понимаю я производителей, неужели ape выше normal такие ресурсы жрет...

А как шумоизоляция? Нормальная это когда при выключенных наушниках, стуки по столу (умеренной силы) слышны еле еле, голоса слышны как неразборчивый гул. И в таком духе. На таком уровне будет? Просто в принципе по звуку FA DBA-02 вполне ничего, самое удивительно было, что когда я их запихал почти до мозга, у них появилась сцена, которую я не слышал ни одних затычках никогда. Фиг знает может моя индивидуальная особенность... Но звукоизоляция у меня на первом месте, не вижу смысла слезать со сликов и штатных текластровких, если не будет принципиальных улучшений шумоизоляции. Ну еще такой момент? Как у нихь с верхней серединой? Мне показалось, что ярчат, но в магазине много не поймешь? То что наушники хорошие можно понять, а вот назадолбают ли яркостью? С другой стороны они мне нужны на 30-60 мин в день... Не так уж и много. Еще воспользуюсь случаем, как HiFiMan HM-801 дружит с ape и cue? Просто Д2 и текласт бесят тем, что нифига фактически его не поддерживают. Если Д2 это еще можно простить, довольно слабенький, слабенькая начинка, устарел уже. То в случае текласта, где вроде бы даже нормальный проц стоит и ничего не мешает ему свободно энкодить ape даже в максимальном качестве это странно...

Ну БП уж точно никак не при делах, если бы его было мало, то в первую очередь затупила бы видео или проц, смотря что больше жрет.

Нет, переслушал в ДХ почти все затыконы, если в целом, то все примерно одна фигня. Из этой фигни только выделились приличным звуком, ортофоны и фишеры DBA-02 из того, что реально есть в наличии. DBA-02 имеют идиотские насадки, одни не держатся, другие не достаточно в ухе плотно прилегают поэтому изоляция ниже плинтуса. Причем если бы получше прилигали, то и баса было бы побольше и звук бы уже получится очень даже. Но... не судьба. Ортофоны всем хороши, но верхних высоких нет, и сцена у них строиться путем сортира, т.е. если в сортир или ванну (даже большую) запихнуть оркестр, то будет тоже самое. Короче я бы в эти деньги однозначно поробовал бы Fischer Audio DBA-02. Если бы у меня не было сликов, я бы может их и купил бы, и накрайняк сделал бы кастомные насадки. А так впалу... Все остальные затыконы это бас буст. Есть еще FA Silver Bullet, но тут как сядут в ухо. Если сядут со штатными насадками, то звук будет хороший, если нет, то лучше FA Eterna и оставить.

FORTE Неее, я не сплорю, что можно. Я о другом. О том, что такие системы, которые "звучат" стоят таких денег, что если за эти деньги заморочиться с домашней системой, результат будет в разы больше. Дома тоже мало, тупо купить источник, колонки и усилитель. Если подходить адекватно, то тоже нужно обрабатывать помещение. Просто эти затраты будут намного ниже. Автозвук еще довольно популярная тема, поэтому там часто за большие бабки, делают большое го***, еще чаще чем в hi-end'e. Короче мысль одна, что при равноценном вложении средств, домашняя система всегда будет лучше. Ну и дальше еще можно вспомнить, что машина это машина, и она как бы для того, чтобы ездить, а тут уже и шум дороги и шум двигателя. А глушить машину на 100% не самое умное решение, нужно ведь слышать, что вокруг. Хотя если это лимузин, то сзади можно все заглушить как нужно, это да.

Не хочу никого обижать, но для себя давно определил автозвук как ересь. Почему? Да потому, что если такое же бабло вложить в домашнюю акустику результат будет в десятки раз весомее, и вложения будут намного более оправданными. А если вспомнить про наушники... Я к примеру, когда в пробке беру плеер и слушаю его. И извините никакой мегакилобаксовый автозвук даже до этого уровня не дотянется.

Да о чем спор то? Я лично для себя выводы давно сделал. Хороший транзистор от хорошей лампы, мало чем отличается по звуку. Я бы даже сказал вообще не отличается. Важнее как организовано питание, достаточно ли его для конкретных наушников или нет. Ну и после Свинга, про ОУ я тоже сделал свои выводы, просто кому-то даны прямые руки и они даже на ОУ делают отлично звучащие усилители, у кого-то руки из одного места, и они и на лампе сделать приличного девайса не способны (что кстати проще).

Все это демагогия. Я при помощи RMAA делаю кой какие замеры и пытаюсь их немного состыковать с субъективными ощущениями. Но RMAA слишком грубый инструмент и явно недостаточный. Про ламповый звук, простите но полная ахинея. Вы явно не в теме лампового звука. Все ламповые усилители, что у меня были имели совершено разных спектр и характер искажений, более того у трех из них была толькая 2,3 гармоника уровнем намного ниже субъективных гармоник, и намного ниже порога слышимости. Тоже самое относится и к транзисторным. Есть звук конкретного девайся, либо девайс его искажает пусть красиво, либо максимально старается это не делать. Далее вспоминаем, что сам процесс звукозаписи далек от идеала, и то что получается на записи уже очень далеко от оригинала. И приходим к выводу, что стремиться воспроизвести записиь без искажений полная чушь, до тех пор, пока эти сами записи не станут эквивалентны оригиналу. Такая же чушь этот звук приукрашивать в попытках получить оригинал. Но до тех пор пока ничего не переменится со стороны звукозаписи, устраивать крестовые походы в звуковоспроизведении не имеет никакого смысла. Инженеры пытаются разрабатывать свои девайсы не изучая психоакустику и поэтому полные ИДИОТЫ. Потому, что именно изучение этой науки способно подсказать, какие параметры нужно улучшать дальше, а какие нет. Какой должен был спект искажений, чтобы человек его не слышал и т.д. Они же бакланы продолжает заниматься псевонаукообразием изобретая каждый день велосипеды...

Вам подходит только Flux lab ha-04, так как достаточно универсален. А наушники у вас очень разноплановые с разным сопротивлением. Вибирать из laconic 08, melo стоит тогда, когда в случае laconic 08 планируется подключать высокоомные, а в случае melo низкоомные. И только в том случае, когда на 100% знаете, что хотите получить.

Ок вперед, прошу представить общественности, точную таблицу соотвествия.