Khronos

Не забывай, что там все пишут на английском, но не все англоговорящие и некоторые слова могут использовать не совсем правильно, т.е. он применил усилительное слово, но не указал, что дальше. В этом ошибка. Ну и плюс есть такая тема как своя терминология (жаргон), если читать хэдфай постоянно, то потом проще переводить такие вещи. Мы тоже говорим извините за мат ну к примеру такая тема: "Прожив в России 10 лет американец так и не понял почему «пиздато» - это хорошо, а «хреново» -это плохо. Но более непонятным для него было почему «пипец» - это хуже чем «хреново», а «охуительно» - это лучше чем «пиздато»."

В данном контекте, это значит, что у Т1 они охренительные (чертовски хороши) и т.п., а у LCD-2 они чуть чуть лучше. terrific terrific [t?'r?f?k] a 1) разг. (с усил. знач.) огромный, необычайный, потрясающий и т. п. 2) ужасающий Т.е. он имеет виду потрясающие, английский текст переводить нужно по смыслу, а смысл всего, что там выше написано был именно такой... Поэтому обзор нужно было читать полностью, тогда ты бы перевел правильно и эту фразу.

Так мы ж выравнивали потом громкость и резкость скрипок исчезла. И еще ты про слегка разный тембр инструментов забыл сказать) Вот даже еще раз соберемся и попробуем по уму послушать, но интим и душевность как раз не только чуть больше басовитость дает, но и тембры инструментов. Ну я же тебе сказал, что все равно как бы давит. Я не могу это описать. Да блин, сравнивать их вообще попа для меня. Потому, что вот звучит скрипка, меня больше прет в north, а вот труба запела, и тут меня прет как на Маркане, понимаешь? Тоже самое и с вокалом. Я реально не мог воткнуть, где мне больше нравится, и там и там есть плюсы для меня, которые я бы хотел совместить. Но так похоже нельзя. Тембры разные и именно вот тут собака и порылась, именно эта разница больше всего вносит в мою душу сметения, потому, что и там и там нравится, но на разных интрументах. А и еще хочу сказать, что разгворы о том, что мултибитка не годится для металла и рока, полная туфта, годится и еще как!

_Vetal_ кривые наушники, мод точно кривой. И усилок тут ни причем. Свинга для них заглаза. Глубокого баса никакого в денонах нет, есть задир на НЧ, но это ни к какому глубокому басу отношения не имеет. Те записи, что я ставил не имеют вообще глубоко баса, его даже в спектре нет. Поэтому каких-то глубоких НЧ там быть не может, а вот в Кейко Матсуи, некоторой электронике, есть искуственные глубокие НЧ. Почему искуственные? Да потому, что ни один инструмент так низко не лезет. А Орган мы тоже не слушали. Глупо оценивать какие-то там глубоке НЧ на первой попавшейся записи, для этого нудно использовать записи, где такие НЧ изначально есть. А так конечно, где больше задир на НЧ, там они и глубже, оригинальный подход. Это как у Сереги, чем больше ВЧ, чем они детальнее. Давайте не будет подменять понятия. А все пользоваться правильной терминологией. Я сразу оговорился, что мне НЧ много. Это вкусовщина. А вот то, что они менее детальные, менее информативные и менее проработанные в мелочах - это уже объективно. Потом по ВЧ, я даже думаю это на ВЧ, верхние СЧ, я думаю 6-7 КГц, точно не могу сказать. Они шипилявят, явно слышна грязь. Ничего подобного никакой усилитель привнести не может, это 100% косяк наушников. Опыта у меня достаточно в том числе и с разными наушниками на разных усях. Усилитель может повлиять на динамику НЧ, может заострить внимание на сибилянтах. Но только, сравнивая B880 и Swing на T1 и AKG 240DF очевидно, что Swing сглаживает НЧ, сибилянтов с ним меньше. И это видно даже на моих объективных замерах. Так что опять же давай Веталь не будем понятие подменять. Ты прекрасно сам слышал, что свинг не басовит, и яркостью не отличается. Да это не супер пупер усилок, но и деноны не те наушнки, чтобы им топовые уси пихать. Насчет цапины, ты сам прекрасно слышал, что скрипки на маркане звучат резче, мне вообще не понравилось. Я даже так скажу, никакой резкости в сравнении с марканом я вообще не заметил. Маркан чуть больше басит, иногда это привносит больше интима и душевности. Но этом на мой слух различия между ЦАПами заканчиваются. Мне в целом ближе подача north DACa, он ровнее и точнее. Но учитывая то за сколько ты взял свой, а я свой, то я всеми руками за твой ЦАП, в плане цена/качество это лидер, из всего что я слушал. VVK о каких СЧ ты говоришь? Их просто нет в денонах, есть бас и ВЧ или верхние СЧ, не знаю точно. По тембру больше на верхние СЧ похоже, но по воздейсвию на ВЧ, возможно и то и то. Не такая яркость как у A2000X, я бы не назвал деноны яркими, просто у них есть такая же грязь, как у моих пионеров, просто один в один, шиплиявость, да нет грязь это именно, вроде и не ярко, но противно, именно это мешает мне поставить пионерам высокую оценку. P.S. И нет желания устраивать холивар, я просто выразил свое мнение. Меж тем, Виталик тебя устраивают твои 240DF, а они звучат как Т1, разница есть, но вот между ними она уже в ньансах, так что к Т1 ты явно относишься предвзято.

А когда Т1 приедут, будешь опять все менять?

Я не понимаю, что книжки религия читать не позволяет? У текласта нормально реализован ушной выход, схоже с др. даком. Мощности у него за глаза хватает для любых наушников, какие я туда тыкал, кроме понятно Т1, надо быть долб..странным человеком, чтобы не понимать почему. Мда, я вижу офигительные проблемы с матчастью... У ковона ограничение по питанию, не может он физически отдать, столько сколько хотят Т1, поэтому и хрипит. На счет эквалайзера, могу только посоветовать кхм... ну опять учить мат. часть (это если вежливо) , а потом такие советы раздавать да еще со знанием вида, не позорьтесь. Реально очень весело выглядит. УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ, что такое клиппинг и почему он возникает : "Клиппинг (англ. clipping — обрезание, срезывание, стрижка) — форма искажения звука. Выражающаяся в ограничении амплитуды сигнала при превышении выходным напряжением усилителя лимита напряжения питания. На осциллографе выражается как обрезание верхушек синусоидального сигнала. Субъективно выражается в возрастании громкости звука, появлении «шипения» и «треска»." именно это и про исходит с Д2. Зато громкости дохрена. Чтобы плеер мог работать 50ч, от микробатарейки (а больше в такие габариты не впихнуть), его либо: 1. Жестко ограничить по напряжению. 2. Либо смириться с тем, что работает он будет нет 50ч, а 10ч. В текласте выбрали второй путь. Ковон выбрал первый. Для нетребовательных потребителей 1-ый путь более актуальный, для тех кому нужно качество, придется мириться либо с чемоданом аккумуляторов, либо малый временем работы. ЧУДЕС НЕ БЫВАЕ, энергия из ничего не берется. Navier - смешно это показывать свою глупость на всеобщее обозрение...

Ну а я свои 2 года уже отмотал, так что мне пофиг.

у меня на самом деле есть вопросы к моду, мне кажется он просто портит звук и все...

Symphony.2 есть возможность послушать? Я слушал Swing vs Symphony.2, никаких приемуществ у Symphony.2 замечено не было. А так на этих выходных аппарат был в наличии.

Вот и я думал так же почему, я же поэтому и пишу, что отмоденые, причем мод официальный, даже сертификат имеется, которому чуть ли дифиамбры пели, как круто он звук преображает. И что с ним D5000 становятся вразы лучше. Хотя, когда я слушал непрогетые D5000, притензии были к жутко раздутому басу, но тенденция на ВЧ прослеживалась и там, я просто не обратил внимания особого (неприятные они, как у пионеров, слух режет, я считаю это искажения). А тут видно БАС присел и это вылезло еще больше, более явно. Но Т1 звучат намного чище и мягче в ВЧ диапазоне. Не я слушал металл, его они вообще не состоянии нормально отыграть, после ни Т1 и 240 DF, просто мега наушники с мегазвуком. Ну и классику слушал тоже, скрипки, это жесть, я их узнал, только потому, что знал что это скрипки... И для металлов сцена очень сильно зажата. В том металле, что я обычно слушаю море пространства, которое хорошо передают, А2000Х, Т1, кварты 400, HD800, AKG601 ну и многие другие, даже FA-003 передают, хотя слегка посортирному, короче реально не хотел никого задеть, просто мое ИМХО. Ну нравятся мне ровные наушники на любой музыке, и не понимаю как могут нравится другие. Скажем так вот Серега, тоже отмодил свои 880, и баса там просто море, не меньше, чем в денонах, и все равно его наушники звучат чисто, ненапряжно, красиво звучат. Не мой звук, но красивый, я денонах моденых, нет ни ровного баланса, ни красиового звука, одни минусы.

Вы цену сравните, притом, что звук будет примерно такой же. Оно Вам надо? Есть и другие модели, silver bullet, Klipsch image X5, Sleek Audio SA6, Phonak Audeo PFE 112 и т.д...

Кстати, а повестка то когда?

+1, я пришел к таким же выводам.

Сегодня слушал, короче деноны с оф. модом, маркал мод вроде называется правильно. Конечно они получше штатных, бас явно поумерили, он более четкий и точный, и в целом даже прикольно. Но честно сразу же выбисила полная зажатость звучания, после них FA-003 покажутся эталоном открытого звука, среди закрытых наушников. Но это все ерунда, больше всего выбисили высокие, с одной стороны их нет, с другой стороны, то что есть жутко лезет в мозг, я было подумал запись такая. Ведь я считал, что у Т1 сибилянты и их даже много. Не тут то было! Я нашел как минимум одни наушники, у которых сибилянты в РАЗЫ сильнее, чем у Т1. Настолько сильнее, что ВЧ просто ужасно грязные, я это слушать долго не мог. Еще в магазе похожу нездоровую тенденцию я уловил у D7000, думал прогрев это решает, фиг, он чего решает. Такие наушники... Хотя есть в них что-то думал я слушая, даже в чем-то прикольные НЧ, иногда пробирает. Так было до тех пор, пока я не решил все тоже самое послушать на Т1. Тут, то я понял что я просто жутко придераюсь к своим наушникам, потому что они у меня уже долго и явно начался зуд, захотелось нового. После того, как я их сравнил с MD5000, я понял какие у меня офигительные Т1, и как классно они звучат. Подостудить пыл помогли, 240DF, ну классно звучат! Просто офигенно классно! И это за такие копейки за какие их сейчас можно купить! Я реально в шоке! Очень похожи по подаче на Т1, немного различаются в тоналке на вокале (в Т1 мне нравится больше), и у Т1 больше нижних нч и шире сцена, что конечно в плюс. Но разница в цене космическая, а 240DF звучат классно, ведь мои придирки не более, чем вкусовые! Не хочу задеть владельцев D5000, но раньше в мою сторону были нападки типа слушал не прогретые и не натом, сейчас все было так и был даже мод, которые якобы из них делает чуть ли не космические супер наушники, #1 в мире, теперь я знаю, что не делает...

Верности воспроизведения материала не будет никогда, об этом все производители пишут красивые слова, но никто никогда к этому не стремился. Почему? Очень просто, зачем куча хай энд брендов, зачем куча моделей, зачем куча кабелечкой и т.п. фигни, которой сейчас торгуют, если сделают тракт способный 100% передать, все, так как есть, как было изначально, как это сыграли музыканты? Один раз человек купит комплект, а дальше лет через 10, когда сломается, так много не заработаешь. Все у этой кормушки, и кормиться будут до тех пор, пока просто всем не станет пофиг. А к этому все и идет, людей бегающий за качеством все меньше. Поэтому какой-то там честный трак это полнейшая иллюзия, 2х лагерей, первый лагерь потрясывает графиками и цифрами с пеной у рта доказывая свою правоту, хотя когда задаешь прямой вопрос, как именно этот параметр влияет субъективно на восприятие, то сразу ступор, а второй лагерь потрясывает музыкальностью, передачей эмоций и т.д. И тоже это отстаивает с пеной у рта, хотя тоже не может объяснить как же это на самом деле определить, т.е. доказать свою точку зрения так же не может.

Текласт даже Т1 озвучивает, хотя громкости уже и мало. При этом D2 начинает хрипеть, зато как громко! Прямо вау! А знаете о чем это говорит? То, что Т1 текласт не перегружает, ему просто уже не хватает усиления. А Д2 перегружается, а значит уже ограничение по питанию. Т.е. вывод простой, на более легкий наушниках текласт будет всегда на голову выше, чем Д2. А Д2 не самый плохой плеер из популярных. Учите мат. часть, посмотрите схемотехнику, как реализован текласт, а как остальные плеера. И тогда бредятины писать станете меньше. Чудес не бывает, если плеер работает 50 ч. без подзарядки, значит это фигня, а не плеер в плане звука, чем больше время автономной работы, тем он фиговее, пока нормальные топливные элементы не изобретут, энергия из ниоткуда не берется. И опять же учите мат. часть...

Да только к этому нужно добвить качество звучания самих 880, т.е. микро-, макродинамику, детальность, разрешение, и т.д. По всем параметрам, кроме сцены и утомляемости, колонки сильно уступают наушникам даже при 5 кратной разнице в цене. Поэтому если эта система делает это хотя бы как в колонках, уже очень интересный девайс. Если бы еще можно было бы это купить без наушников, и повесить на свои, вообще было бы классно. А еще лучше если бы это вообще сделали USB микрофон, софт для кома и чтобы можно было вообще только купить этот микрофон и софт баксов за 300 и использовать со своим сетапом.

Эта система учитывает повороты головы, плюс рассылает ультразвук т.е. меряет отражения помещения, и добавляет это в сигнал, должно создаваться ощущение, как при прослушивания в колонках. Как это на самом деле работает, возможно послушаем.

Можно и нужно слушать любые записи, которые нравятся. Речь идет не о том, чтобы слушать или не слушать. А том, чтобы закончить фантазии на счет сцены в наушниках. Ее нет. Можно привыкнуть к подаче наушников, я привык, уже много лет только наушники и слушаю. Но каждый раз, когда я прихожу к кому-нибудь в гости и слушаю нормальные колонки, я понимаю насколько наушнкии ущербны. Сцена в наушниках голый субъективизм, не более чем српавочная информация. К601 на мой слух полностью сливают Т1 по этому параметру. При этом я видел кучу отзывов, что у Т1 узкая сцена. Сравнивал так же с HD800, на аудиовалве разницы вообще нет. И там и там субъективно широкая и намного шире, чем в других наушниках. Но это все фигня, меня и в K240DF все устраивает. Не сценой наушники сильны, и за ней гнаться абсолютная глупость. Так же во время прослушивания через колонки, человек не может держать голову всегда в одном положении, она подрагивает, поворачивается и т.д. Все это нужно мозгу для правильной локализации. Именно - это вот тут "Beyerdynamic HeadZone PRO" http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 и учли. Вот в этом комплекте сцена, если все алгоритмы правильно сделали, будет такая, что HD800 будут нервно курить в сторонке.

А мне 7509 HD не понравились кривым балансом, и полным отсутствием НЧ, хотя когда я увидел их АЧХ, я понял почему их там нет.

И что же ты собираешься рассматривать? Какие наушники искажают звук больше, настолько, что появляется псевдоподобие сцены? На записи которой нет и никогда не было, потому что делалась она для колонок? Ну и сцена в наушники (вернее то, что вы так хотите назвать сценой), зависит от конструкции самих наушников, разворота капсюля (угол), или его отсутствие. Отдаленность капсюля от уха, форма АЧХ наушников, подобранность капсюлей в пару. Все больше ни от чего не зависит. Ну и то, что привел вещи измеряемы это да, да только каждый человек будет реагировать поразному. А поэтому резвоговры от сцене применительно к наушников тупой треп, тут сколько ушей и голов, столько и мнений, кому как сядет. Есть довольно много людей, для которых разворот капсюля, что якобы должно расширять субъективно сцену, приводит совершенно к ее отсутствию. А вот отдаление капсюля от уха, все будут воспринимать как расширение сцена, а на деле это всего лишь небольшое приближение к колонкам. Кстати в HD800 как раз капсюли повернуты так, чтобы имитировать колонки, а именно создать для ушей иллюзию того, что звуки приходят под таким же углом, как если бы слушатель слушал колонки. И это дает неоспоримый эффект, хотя и очень далекий от нормальной сцены, на которую способны колонки. Поэтому можно дальше фантазировать, а можно немножко почитать на эту тему и понять все самому.

За $450 ? Если у Вас бюджет на ЦАП+конвертер $10000, то можете купить этот конвертер за $450 и ЦАП на остальные $9550. А если у кого-нибудь бюджет всего $1000, то, мне кажется, будет больше пользы купить ЦАП за $950 и конвертер за $50. Моё мнение - деньги на цепи аудиотракта нужно тратить пропорционально тому вкладу в качество звука, которые они обеспечивают. ага как тратить на цифровые кабеля по 500$ это нормально, а купить сразу конвертор за 450, которому вообще никакие кабеля не нужны, это типа дорого, ну ну...

Не будет, даже бинауральные записи звучат да эффектно, но более того. Все равно нормалной сцены нет. Если только не начать применять алгоритмы типа EAX, но для этого нужно слазить с пульта и начинать заниматься весьма серьезной наукой. И все равно все записи делают под колоники, даже в японии, где наушниковый рай...

Я даже спорить не буду, мне достаточно указать 2-3 места в записи, где гиперионы обосруться и ничего не смогут, а 880 отыграют, как нужно. Наушники с задранными басами, всегда на тяжеле ущербны и так всегда было. Их удел какой нить паур метал, с малым количеством баса. Ни дэф, ни блэк, ни готик и т.д. металл они нормально не сыграют будет гудящая го*** каша вместо НЧ. Если слух привык к этой говнокаше, то пожалуйста. Каждый слушает так как ему нравится. Ну и качественных НЧ на Laconic Lunch BOX HA-06, можно не ждать, у него их нет по определению. Вот, то что прет меньше это да, у меня так тоже было, пока не удивился тому, какими разными могут быть НЧ звука, сколько может быть в них рельефа, и что оказывается барабанщик не играет всегда одинаково, он человек, и НЧ удар каждый разный не похож на предыдущий. Ну а влияние усилителя на НЧ диапазон с разными наушниками разное, к примеру с аудиовалве HD800 на НЧ однозначно лучше, чем Т1 (лучше котроль), с любым другим усилителем (что есть в ДХ), они сильно Т1 уступают. Вот так. Не то, чтобы разница огромна в пользу HD800 на аудиовалве, и разницы в цене она конечно не стоит, да и фишка вся в том, что это только с аудиовалве, а стоит он дохрена... Но все же, это факт.

арматуре не нужны особо никакие усилители, а говнокачество айпода, усилитель только подчеркнет...