Khronos

Нет не сможет. Я со своей e-mu 1212m не мучился, абсолютно простой и прозрачный в освоении девайс, если нужно просто слушать музыку и выводить цифру. Все нужные пресеты создал уже производитель.

У нас просто немного разные приоритеты, мне нравится, когда много баса, но я ненавижу, когда он начинает окрашивать все остальное. Поэтому так и получилось, что я пришел к наушникам с умеренным басом или даже малым его количеством. Верность тембров на СЧ (в любой музыке, абсолютно любой), мне намного дороже ухающих НЧ. Тем более что ухающие НЧ ВСЕГДА тормознутые, я не слышал еще ни одних басовитых наушников, где бы была более менее приемлемая скорость НЧ для меня. Т.е. для меня малое количество НЧ это однозначный компромисс, мне то хочется другого, но нельзя совместить несовместимое. Точно так же я не люблю яркие наушники, я даже скажу, они меня бесят, но чаще всего у них есть некоторые вещи, которые очень мне нужны и приходится мириться с яркостью, для меня это так же большой компромисс. С Т1 в каком-то смысла повезло, они некий середнячок, + тот факт, что они ТОП и баеры очень сильно старались, они грубой силой вытягивают некоторые недостатки. Т.е. к примеру, при достаточно большом количестве баса относительно к примеру К601, они имеют реально быстрые НЧ, быстрее, чем у К601, и это только за счет новомодного капсюля, на обычном такого не сделаешь. А если его задемпфировать тампонами, то скорость НЧ еще больше возрастает, но баса становится меньше. С ВЧ тоже некая середина их немного, но и немало. Но поцикивают, на классике на многих инструментах, которые лезут в далекий ВЧ диапазон это огромный плюс. Почему? А это уже нужно услышать своими ушами. СЧ спокойные, хотя ярче, чем в наушниках, у которых они завалены, но нетакие яркие, как у FA-003/HD800/HD600 и т.д., и намного менее яркие, чем у W1000/А2000Х и прочая ATH. Приэтом детальность совершенно не потеряна.

Ок я это и имел виду, т.е. он 100% на уровне e-mu 1212m, разница похоже будет в ньюансах. Конечно хороший уровень, если не учитывать, то что e-mu 1212m стоит в 2.5 раза дешевле и подходит для кустарных измерений, который очень бывают полезны в быту.

ironmine у вас небольшая каша в голове. Поясню в чем, Вы все время забываете, что мы говорим о наушниках. Мы хотим сделать сцену в наушниках как у колонок. А что имеют колонки? Они ее имеют более широкую и при этом разделение каналов ХУЖЕ, дай бог --20-30 dB, но она все равно ШИРЕ, чем в наушниках. Почему? Как раз из-за тех самых задержек, поэтому как раз применение сложных алгоритмов кросфида в наушниках, должен создавать эффект расширения сцены, а не наборот. Если эффект наоброт, то го*** этот кросфид. Если для колонок важно, чтобы разделение каналов было как можно больше (потом и так смешается), то для наушников, в усилителе достаточно -50-60 dB более чем. Если же используется имитация кросфида, правильная, то наоборот все компоненты должны иметь максимально хорошее разделение каналов, если имитацию делат источник, то значит усилитель и наушники должы иметь хорошее разделение (тут хорошо балансное подключение). Если имитацию делает усилитель, то важно чтобы источник и наушники имели хорошее разделение. Ну а имитацию при помощи провода наушников, делают только ширпотребные прозиводители, путем некачественной пайки и некачественных кабелей.

+1. бас у к601 артикулированный, но количественно без приподнятости. поэтому на стилях, где надо много низа маловато будет. +1. так и есть, у меня и есть такие душевные муки, иногда хочется больше НЧ, но я понимаю, что нельзя, бывает его мало и в FA-003 и T1, и даже в DT250 иногда мало было, ну есть такие убогие записи, что сделаешь, чаще всего паур метал и т.п... А чтоб его было как нужно, нужны наушники с совсем задранными НЧ, у которых куча других проблем...

получается тогда, что левз015 уровень саундкарты?

У k601 нет вялового низа и быть не может, потому что физику нужно учить. Тогда станет понятно почему у наушников с раздутыми басами низ всегда вялый. И еще нужно нормальные усилители использовать, подходящие под конкретные наушники, а не так тяп ляп...

на ровных наушниках можно слушать, что угодно...

А если это смущает, то тут согласен на 10000%... Если звучит так же, как тот, что стоял то без прослушки 100% не советую.

Попробовал вот такие дешевые наушники Fischer Audio FA-771 .Там насадки похожие на Этимотики. Вставляются вроде глубоко. Но все вокруг слышно. Короче "затычки" не хочу - уши болеть начинают. Переплачивать за "крутость" - уже тоже. Для улицы понял, что не так важен звук, если все равно получается мешанина из звуков окружающей среды и музыки. Возьму что-нибудь не очень дорогое, но удобное и практичное. А плеер, думаю, закажу сансу. Дешево и удобно. Видео в дороге все равно смотрю на PSP или нетбуке. А нормально музыку буду слушать дома на стационаре. Да нет просто другие елки, может материал другой и т.д. Полно всего, что влияет. Я вон DBA-02 тоже вставил почти в мозг, а изоляции никакой... Пока лучшее, по изоляции, что у меня было это Westone 3 с пенными насадками, но баса там пипец, мне очень много... А решение правильное я к такому же пришел.

Если он будет звучать хотя бы как тот, что был в ДХ, то ничего там подбирать не нужно, свой самобытный звук. cergei82 какой смысл был покупать маркан, если морально не готовы потратить столько же на усилител? И в идеале еще столько же на наушники.

Если хватит 5м можно что-то такое DAXX R07-50, DeLink Optical Metall Gray. Есть 10м - Inakustik Referenz Optokabel OP-102 ну и т.д. вариантов хватает. На таких длинах я бы оптоволокно не брал категорически, не от этих производителей точно, вот если бы кто-то сделал из оптоволокна, что используется в сетях, еще бы подумал.

аппаратно проблема вроде в DIR9001, т.е. именно из-за этого мне сказали в audio-gd, что прием 24/192 их цапами Ref 1,2 невозможен. Кстати вполне возможно, что их новые ЦАПы имеющие другой приемник, вполне работоспособны с 24/192, т.к. их DSP, который на входе после приемника прекрасно работает с 24/192 и ему ничего не мешает принимать 24/192 и качественно даунсемплить в 24/96 и отправлять уже на микросхемы ЦАП, тем более что даунсемплить он умеет.

Да так и есть, только придется использовать скорее всего коаксиал, тогда нужно искать в двойном экране. Если дружишь с спам, то могу подсказать продавца, который изготовит приличный коаксиал и я думаю цена будет куда адеватнее, чем хотят тут.

только на Swing, но особого изменения в звуке не заметил Это могло радикально повлиять? Я предполагал что нет, кроме того пытался при кратком прослушивании максимально оценить и эффект Crossfeed. Всё-таки он позиционируется как одна из основных фишек изделий Мейера. Дело в том, что дак от майера хорош разными настройками, но под разный сетап лучшими будут разные настройки, и подобрать можно только после длительного обладания даком, и когда уже сформировано ощущение, чего хочется. А вот так, толком не понимая, что хочешь получить, все девайсы нужно слушать as is, пока не цепанет. А вот те девайсы, что цепанули нужно уже изучать более детально.

На самом деле спорить особо не о чем. Главное не то как и начем, а какой достигнут результат, т.е. внутреннее состояние после прослушивания. А какими кто путями идет какая разница? Я же не виноват, что мне реально нравится студийный звук. По поводу баеров, я имел виду, что все баеры имеют окрас на СЧ, вернее я это не считаю окрасом, а наоборот, вот он и вности натуральность тембров, етественно они все сильно отличаются. Но полно общего (на СЧ). Хорошо это заметно и на вокале, и на струнных. Т.е. СЧ DT150 в любом случае ближе к DT48, чем HD650 (лично для меня) это в качестве примера того, что я имею виду. Хотя баса у DT150 много, он не лезет на СЧ, в этом вся фишка звучания всех баеров и это мне нравится. 901/911/931 не было возможности послушать, но про 931 читал много разного, будет шанс может даже приобрету. Кстати AKG 240 DF, очень близки по звуку именно к баерам (Т1), а не к самим AKG (опять же ИМХО), может поэтому и понравились.

А возможно, я то их после HD650 старой ревизии слушал, и больше обращал внимание на нижнй бас, а к выпирающему мид басу тогда был привыкший. Кстати с Мело значит они бы отлично играли даже новые...

Так нельзя слушать, кросфид вредит свингу. И в ЦАП нужно было убрать (из-за этоог возможна каша на сложных моментах). Лучше слушать as is. Это потом дома в спокойной обстановке можно уже играть с настройками. Если аппарат не цепляет as is, лучше его не брать.

Я об этом уже 100 раз тут писал, что не дают нормальной звукоизоляции эти модели, и никогда не дадут. У меня требования схожие с вашими, выход только один единственный IEM, причем c глубокой посадкой в ушной канал, а это или Etymotic ER-4P, или Klipsch X10. Любые кастомные IEM (от 500$) или любые IEM с кастомными насадками (насадки около 2000-2500р). Больше нет вариантов. Все остальное не дает нормальной звукоизоляции, так ее подобие, максимум сойдет для офиса и все.

Да в первую очередь заметно на НЧ, причем сильно заметно в том случае, если есть рядом 2 усилителя, один мощный и которого хватает, а другой послабже. Если так в лоб не сравнивать, то можно просто и не знать, что НЧ могут быть лучше. Причем НЧ не столько больше, сколько они просто мощнее, часто улучшается и детальность и проработка НЧ диапазона. Часто бывает если НЧ подгуживали, то перестают это делать, улучшается контроль баса, лучше отыгрываются сложные моменты. В общем питание это первично в любом усилителе, но к сожалению на нем очень часто экономят. К примеру приведу пример из топовых наушников Т1, Т1 почти на всех усилителях (которые я слушал) даже на слабом свинге отыгрывают НЧ лучше, чем HD800 в плане качества (хотя HD800 ему куда проще качать, чем Т1) - проработка, детальность. Но аудиовалве делает с HD800 чудо, приэтом ничего не дает Т1. С ним HD800 имеют однозначно более качественный бас, чем у Т1, лучше проработка и детальность. Но пластиковый окрас никуда не девается и они все равно меня этим бесят. Возможно под Т1 тоже можно подобрать усилитель, который сделает такое же чудо, этим я и занят.

либо w1000 еще не прогреты(у новых бас бубнит), либо усилитель не справляется. Возможно, я W1000 только в магазине слушал, и особо не вслушивался. Да и музыка для них это джаз на нем они хороши... Мне просто странно потому, что я не услышал у W1000 такого количества баса, чтобы он мог бубнить, вот и удивляюсь, это же не деноны...

SA5000 басистее это да, но в целом имеют более собранное звучание как на НЧ, так и на всем диапазоне. У них приспущен нижний бас, так что гудеть они не должны. Для меня недостаток в SA5000 это излишняя яркость из-за особенностей АЧХ на СЧ. Но если Вам нормально SA3000, то SA5000 тем более будут нормально, они в целом ровнее. Максимальной сцены в SA5000 не будет, она уже чем в SA3000. Такова их конструкция. 350$ нормальная цена и давно сложилась на рынке, я считаю учитывая специфичность SA5000 и качество сборки - это хорошая цена, адекватная, в отличии от цен на другие модели других брендов с не менее специфичным звуком. Покупать лучше у продавцов с большим количеством отзывов >1000 и рейтингом не мнее 99%, не знаю есть ли такая шкала на амазоне. Но я делаю так и ниразу еще не было проблем. Вам можно рассматривать K601 и DT48, я бы больше рекомендовал именно DT48 и SA5000. SA5000 удобнее, поэтому похоже это ваши наушники. Именно твердость баса, зависит от его количества и того как постарался производителей, ни намека на гудеж нет в А2000Х (тоже яркое звучание), Т1 (сбалансированное). Кстати в SA5000, когда я их влоб сравнивал с W1000 баса было больше, но он лучше проработан. Вообще странно, что Вы у W1000 услышали гудеж... Похоже реально Вам нужно рискнуть и взять DT48...

Просто подумайте о том, что рядом с вами есть более чувствительные к СВЧ помехам устройства, а самое главное Ваш мозг. Все это бизнес, огромная машине нацеленная на выкачивание денег, потом вам предложат Ethernet кабель за 500$ метр... И скажу что только он может передавать данные 100% без потерь. Ну и опять же, мобильные телефоны тоже всем отключить и соседям выключите? Они кстати поболее роутера излучают, им то до вышки фигачить, какой бы у нее мегачувствительный приемник не был. У Вас радио в квартире ловит? А все же поближе частоты к звуковому диапазону, чем 2.4 ГГц.

По опыту с А2000Х, они станут еще ярче, а барабан станет еще более игрушечным.

Эта самая черта даже есть у DT250 80 Ом, она даже есть у DT150. Она есть вообще у всех баеров (вопрос лишь в степени), единый подчерк, я это легко слышу и ни с чем не спутаю. Пока максимально выраженно у Т1 и DT48 (выбиваются мягко говоря из бюджета), 880 идут сразу за ними. Любители классики отличаются зачастую неглупость, а любительством слушать какие угодно искажения лижбы не признавать того, что иногда музыканты лажают, и композиторы тоже лажают, и те кто это все записывает тоже лажают. Ну и на чем слушать классику дело вкуса каждого, ее можно спокойно слушать и получать удовольствие на любых ушах, что я перечислил. Кстати туда можно легко добавить SR225, я про них забыл. Конечно можно считать, что только избранные познают истиную аппаратуру на которой можно слушать классику, опять же если так больше нравится, то пожалуйста. Я же простите буду дальше наслаждаться классикой, на ой простите чудовищном дельтасигма ЦАПе, с чудовищными Т1 (они ведь новодел), ну и на чудовищном лаконике, он ведь всего лишь за 5к руб. и комплектуха там некошерная с местного радиорынка.