Khronos

А драйвер какого цвета? Не хочу разбирать просто, наразбирался в свое время разных наушников, надоело...

А надо писать, чтобы пропуск на машину сделали или там просто будет платный въезд?

Прежде чем что-то делать и кому-то давать. Скачай http://flacmusic.org/27736-va-alan-parsons-sound-check-2-1996.html Alan Parsons sound check 2. И пройдись тестовыми фонами с него на громкости чуть выше комфортной. Если на нем ничего не найдешь, то значит дело не в наушниках 100%. У меня все чисто.

Мельком, но это не мое совсем. У них та область, которая для меня несколько завышена в TH900 (относительно SR-007), но еще можно смириться, совсем ахтунг. Т.е. я их слушать на нормальной громкости вообще не могу. Короче как и в случае с денонами, копать в этом направлении мне не интересно.

Я в Бутово сейчас живу если поеду, то на машине, но пока решаю смогу я или нет приехать.

Dokken 666 Радикальное отличие между SR-007 и TH900 в том, что у 007 завал идет с 2 КГц до 10 КГц (схоже с LCD-2/3), а у TH900 с 2 КГц и до 4 КГц, 5-9 КГц на одном уровне с 1 КГц. Для меня тоже TH900 несколько излишне звонкие, хотя после 100 часов таралабса это сильно уменьшилось, но все равно Graveworm я в них могу терпеть, но никак не слушать. На мой взгляд в плане прослушивания металла 007 намного более универсальные по части подхода к разным записям. Ну и зубодробильного баса я тоже как-то так и не услышал, обычный бас, качественный, но ожидал в плане количества большего. Ничего общего с D7000/D5000. Но у меня нет дилеммы, у меня TH900 на работе, и закрытых наушников, лучше TH900 я не слышал. Из моих любимых CD3000 и W5000 даже не рядом с TH900 на мой слух. Особенно по части разрешения.

Я о другом. Чтобы технологию начали развивать она должна быть более менее массовой. Если не пошло, значит по большому счету никому это не нужно. Но это и без меня понятно. Мп3 в массы все дела... А LD теперь уже конечно не актуально, есть SACD, DSD, DXD надо уже их развивать. Причем не столько по части железа, как раз плюс этих форматов, что они и на начальном железе дают очень приличное звучание, в отличии от CD, в который если меньше нескольких килобасов не ввалил, то и не и звучит, а по части контента.

\ Мда, ну значит народ не достоин качественного звучания за разумные деньги. Так и будем дальше CD раскрывать до посинения за килобаксы. Пока наконец до простого потребителя не дойдет простая истина, что раскрытие CD равносильно тому, чтобы из лады калины делать мерседес. Т.е. задача то абсолютно реальная, но дорого. Нет там все не так просто. АЦ-ЦА там есть, но это совсем не тоже самое, что с CD, скорее ближе к DSD.

Да если бы просто научились делать нормально пластинки, т.е. чтобы она если новая, так реально новая, а не как г...на запиленная. Что говорить, если даже на MFSL и то есть механические дефекты? Ну в какие это ворота? То я бы винил активно развивал, ну прикольная эта штука пластинка, чисто физически, лучше диска из-за большего размера, ну т.е. полиграфия крупнее вся. А так я пластинки один раз помыл и забыл. Ну и с настройками тоже, ну под стаксы пришлось перенастраивать все конечно, но это один раз. Мне печально от другого, можно же было взять тот же диск, сделать его размером с пластинку и нанести туда не цифровую инфу, а аналоговую. Есть же лазерный вертак, который читает инфу с обычных пластинок, ну а так бы читал с лазерной пластинки. Никакого тебе расходника в виде игл, никакой тебе пыли, опять же никаких производственных дефектов и т.д. Следи только, чтобы не поцарапать и все. И при этом все плюсы аналога.

А я что-то на SACD перешел, ну не то, чтобы перешел, но чаще винила слушаю. С винилом, беда не в качестве звука, или контентом, этого хватает, а с носителем. го*** он и все тут. Даже на новых пластинках откровенные механические дефекты, причем порой сильные, так что реально стремно за иглу. А на старых так вообще сплошь да рядом. В итоге постоянная лотерея, устал. А SACD слушается почти так же как винил, при этом никаких тебе проблем. В итоге у CD теперь удел это металл и только потому, что на SACD его нет и не бывает. Хотя как раз эта музыка выиграла бы от SACD сильнее, чем классика и джаз по выше озвученным тобой причинам. P.S. что с винилом, что с sacd еще такая тема, что после них можно даже у...щное го*** подрубить и все равно будет играть музыка, как так выходит, я не знаю. Может поэтом у тебя так на выставке получилось?

О первый раз виду, чтобы кто-то сходу написал принципиальное отличие SACD от CD, кратко и емко. Мне чтобы это понять сходу понадобился серьезный опыт владения винилом. И мне тоже это странно, все же первое, что ждешь это разницу на ВЧ, впрочем там и не без этого.

На мой дилетантский взгляд классика в Fostex TH900 звучит так же здорово, как и металл. Для меня это одни из самых универсальных ушей в этом плане. БСО будет не просто лучше, чем на LCD-2, а не сопоставимо лучше. Опять же все это актуально, если мерилом избрать будет ли музыка вызывать эмоции и т.п. Будет и поболее, чем в HD800, не смотря на то, что с точки зрения баланcа наверное HD800 для такой музыки как бы больше подходят.

Бетту я слышал один раз вроде только и была она небаласная и без активной земли ну т.е. самый простой вариант. Особого впечатления не произвела. Всегда думал, что в качественно наушникового усилителя она чистый класс А.

Так у них тут вроде свой фанатский кружок, где их очень-очень любят, разве нет? Да, не. Там просто у народа бабла нет. Им усилитель надо который раз в 10 дороже их самих стоит. Тогда они играют, почти как топовые наушники. Не сильно уступая. В этом смысле го*** модель. Вон ESW11 и TH900 из любой дырки играют так, что вопросов не возникает, почему ценник такой. А у МА900 накосячили капитально с этими 12 омами. Да и резистор мод проблему не по сути не решает.

Нормальные у них как раз измерения и гораздо лучше тех же K812 на которые тут дрочат. У тех вообще ахтунг с искажениями в самой слышимой области. А у этих в чем-то лучше, чем-то хуже, чем у МА900, которые тут тоже не особо любят, ну конечно они же не 1000$ стоят, и это не смотря на то, что объективно они и по звуку и даже по банальным замерам каждый свой рубль вдвое кратном размере отрабатывают. А чтобы их с нормальным усилком послушать, надо же свое фи преодолеть. Да у реально топовых наушников всяких там HE560/HE-6/TH900/HD800/нормальных LCD-2/3 все лучше (ачх рассматривать смысла нет конечно), но на то они и топы. Так, что смотря с чем Z7 сравнивать. http://www.changstar.com/index.php/board,1.0.html

Все, что я пробовал с HE-6 у друзей/знакомых и пару раз в салонах с HE-6 в случае достаточной мощности кроме двух случаев давало то самое звучание, что ты описал с NAD 372. За тем исключением, что усилители до 1000$ (за новодел) вместо чистого давали грязный. 2 раза один этот ГМ-70 Демографа, другой какой-то в классе А транзистор за кучу денег давали все как надо, но цена вопроса... Насколько я понимаю усилитель на ГК71 (они лучше ГМ70) это порядка 10к$. Тот транзисторник тоже под пол миллиона стоил и это тогда. НО я думаю, что чтобы снять 20 ватт реальной мощности в А классе не обязательно торшеры под названием ГК71, можно и лампы попроще найти, так чтобы без киловольтного БП. Лучше написать в личку Демографу, от этого не убудет. Просто я так понимаю, что транзисторных усилителей в классе А, дешевых не бывает в принципе даже винтажных. И еще важно знать, что 50 Ом это не 4-16. Т.е. грубо говоря проблема еще в том, что наушники выводят усилитель из режима. Ламповый вообще сильно, с транзисторами в каждом конкретном случае по-разному может быть. Но именно в случае с АВ классом вероятность косяка очень велика. Поэтому кастомизированный ламповый усилитель с отводами на 50 Ом, оптимальный вариант.

levap Тут главное одно помнить. Если хочешь подрубать HE-6 и Abyss к усилителю мощности рассчитанному на АС, то он должен работать в классе А, без всяких но. Это даже не обсуждается, никаких классов АВ. Никаких гибридных, когда до какого-то придела А, а потом АВ и т.п. Мощность не менее 40 Ватт. 20 Ватт (из расчета на АС 8 Ом) будет 100% мало, проверял. Sugden a21l - описана нехватка дури. NAD 372 - с дурью явно все нормально, но АВ класс проявил себя во всей красе. Самый простой, дешевый и бескомпромиссный вариант. Поговорить с Демографом и сделать усилитель мощности на заказ, так чтобы выходные трансы имели отводы в том числе и на 50 Ом. Тогда и 20 Ватт будет за глаза. И лампа для HE-6 идеально подходит. И АС будут прекрасно играть. Не ориентируйся на отзывы по усилителям, которые сделаны на основе АС. С наушниками подключенными к клеммам все может быть ну просто абсолютно не так. Благодаря низкой чйуке и HE-6 и Abyss целом не так чувствительны и не так явно показывают косяки АВ класса при работе на наушники, но ты их явно слышишь, этого уже более чем достаточно, чтобы ответственно подойти к этому вопросу. P.S. кстати если во всей красе хочешь ощутить, что АВ класс и наушники не совместимые понятия, а поэтому не годится 99% усилителей на рынке, подруби к клеммам LCD-2/3.

Читал форум, думал про наушники одно, по кратким прослушкам тоже было ничего не понятно. А в итоге, когда я их выиграл на сходке ДХ начал слушать уже более внимательно дома, понял что нравятся, причем сильно. И это притом, что я вроде как фанат нейтральности, ровности т .д. и т.п. А вот W5000 цепанули, жалел сильно потом, что продал. По TH900 тоже было скорее негативное мнение после прочтения форума, да и по 007 кстати тоже, а вон оно как на деле оказалось.

Gleb Знаю, что сильно выбиваются из целевого бюджета. Но попробуй TH900, могут не просто закрыть исходную цель (найти антагониста), а и дать что-то новое на фоне W5000 и просто в принципе перетянуть часть музыки на себя, даже той, где было исконное место за W5000. С TH900 у меня также, как с W5000 сложилось. Тот вариант, когда лучше самому дома послушать пару недель, чем читать то, что пишут на форуме.

Как вариант можно от 507, должно тоже одеться на эти чашки, хотя подзабыл я уже как там крепилось к чашкам. Но у него другое слабое место, ползунки к которым кожаный обод этот крепится.

От SR-202 возьми, должно подойти. http://www.audiocubes2.com/product_info.php/manufacturers_id/18/products_id/411

Фишка в том, что мало кто об этом сейчас знает. Но винил предъявляет очень жесткие требования к мастерингу специально под него. Сам носитель несколько ущербен относительно теоретического ДД. Требуется срез всех НЧ ниже 20 Гц, чтобы не дай бог ничего не попало в резонансную область 5-8 Гц. Опять же слишком сильное ужатие ДД записи, приведет к каше, головка с тонармом просто не справятся, не будут успевать. У CD же абсолютно нет никаких ограничений, туда можно записать любую говнину и это не приведет к порче оборудования у конечного слушателя. А так то есть у меня Rhapshody of Fire там точно даже не пытались ничего мастерить под винил, большей говнины я в жизни не слышал, хотел даже обратно отослать, потом подумал что смысла нет, лишние 30 баксов только тратить. Даже куда менее известные группы на виниле делают нормально. А есть и отличные примеры работы с винилом Avantasia, Graveworm, Kreator, Epica, Nigthwish, Die Apokalyptischen Reiter, Children of Bodom, Falkenbach, MAYAN. Нормальные у Theatre of Tragedy и Dream Theater. У меня есть и оригинальные CD, и особо смысла в виниле для металла я не вижу. Если на записе изначально есть клиппинг, то уже похер на какой носитель ее записали, хоть на кристалл. И присутствие на записи клиппинга зависит от того какой был выбран максимальный цифровой уровень. В отличии от цифровой аппаратуры у винила нет четкого верхнего ограничения, т.е. тонарму до определенных приделов похер насколько колебаться (лижбы с дорожки не улетела игла). И теоретически может быть ситуация, когда записи с цифровым уровнем местами +1 dB (т.е. клиппинг уже 100%), на виниле будет звучать абсолютно нормально.

SharapoFF Юрий, не всем надо самые музыкальные и "живые" наушники. Я вот к примеру вообще не понимаю, кто и что под этими магическими словами понимает. Если природа этой живости и музыкальности аналогична DX1000, то я потом замучаюсь пакетики с блевотиной выносить. А вот закрытые наушники, которые можно без содрогания одевать после SR-007 и получать море эмоций и удовольствия, мне вот лично были нужны и TH900 как раз такие. TH900 отлично сбалансированы, а для закрытых наушников так вообще прекрасно. Они сбалансированы не хуже, чем SR-007. А из всего, что я знаю реально уступят в этом только SR-009. По балансировке они лучше, чем LCD-2/3. В чисто технических аспектах конечно уступят они стаксам точно, с изодинамикой нужно внимательно сравнивать. Вот для меня лично это ценно. А сабвуфер на голову можно получить из за меньшие деньги, чем стоят DX2000.

Стаксам повезло сильно, они дома, а фостексы на работе. Но все равно, если бы пришлось выбирать победили бы стаксы, просто потому что надпись STAX мне нравится больше, чем FOSTEX и подставка у стаксов тоже лучше. Ну и конечно цвет... И еще стаксы у меня с удлителем в итоге получается 5 метров, очень удобно. Ну и в отличии от динамических наушников, удлинитель там не гадит на звук. Да и вообще я сравнивал и так и этак, показалось, что с удлинителем даже лучше НЧ, более структурированные, выше разрешение. Может даже есть какое-то этому техническое объяснение.

Хоть и оффтоп, но возможно расхождения по количеству баса у 007 по разным отзывам объясняется прижимом. У девяток тоже так будет. У меня просто растительность на голове колеблется от почти длинной (когда некогда и лень), до очень коротко. И естественно, что в стаксам нужно так, чтобы возле ушных раковин было все коротко стрижено 3-6 мм. Иначе не достаточно плотный прижим, как следствие раздутые НЧ, в девятках может этот +- переваривается, а в 7-ках уже все пипец. Собственно я об этом всем еще со времен 507 знаю прекрасно и много экспериментировал, даже амбушюры поменял в свое время на такие, где не было воздушной камеры, НЧ стали ровнее, мид бас почти ушел, да и вообще АЧХ стала лучше.