Khronos

@666333, У меня так же с ESW11 получилось, в итоге я купил TH900 и вопрос закрыл. А ESW11 отдал жене. Они ей по-звуку нравятся намного больше, чем TH900. Сам же я сразу после TH900 слушать ESW11 уже не могу. Но все равно ESW11 высоко оцениваю в своем формфакторе. К их узкой и близкой сцене вполне привыкаешь.

Верхние СЧ смягчаются с прогревом (хотя по классификатору это скорее ВЧ 5-10 КГц). По началу тоже напрягался очень сильно по этому поводу. Но так как наушники покупал для работы и ничего лучше из закрытых я никогда не слышал, то смирился поначалу. Мерилом в этом плане были SR-007 у которых все как надо для меня. Поэтому это не привычка. Раньше 900 меня раздражали на Graveworm - Collateral Defect. Очень плотно записан альбом, фактически там 20-20000 Гц равномерно на протяжении всей песни. Как они такого распределения добились я не знаю, но такого я даже на tutti в классике никогда не видел. Там обычно максимальная плотность 200-10000 Гц. Так вот середина сносила мозг на TH900 долго слушать не мог. В SR-007 никаких вопросов. После 2-х месяцев и к TH900 нет вопросов, даже на фоне SR-007. Тем более меня вообще весь Январь в Москве не было (музыку вообще не слушал ни секунды), попробовал TH900 никакого дискомфорта.

Вот что ты там мог вообще сравнить? У меня там был мой тракт в полном составе и за два часа до официального открытия, я уже с трудом мог слушать свой тракт. Фактически о детальности можно было вообще забыть, как о классе. Максимум общий характер понять. О каких сравнениях в таких условиях вообще тут можно рассуждать? Да еще и спорить с человеком, который в спокойной обстановке послушал?

@Remilio, Почему же нет, есть. Изначально я несколько настороженно относился к экспериментам Максима, но после отзывов сделал вывод, что в этом что-то есть. Ну т.е. может оно и случайно вышло, но народу ведь понравилось? Это же тоже результат со знаком плюс. Другой вопрос, что я сам в свое время много чего модил, просто не особо об этом писал. Фактически мои рученки залезли во все наушники, что у меня были, кроме SR-007, TH900, ESW11. Но ни разу не было так, чтобы результат мода меня устроил бы везде. Т.е. я научился ценить, ту гармонию, которую удалось добиться производителем в рамках его концепции. Мне сложно это объяснить, но... она есть, даже в самых кривых наушниках. И малейшие твики ее рушат. Однозначно, что для себя уяснил, что мод может что-то реально улучшить, так чтобы везде и вообще супер, только если производителем были допущены грубейшие ошибки в проектировании. Это в основном не про топовые наушники точно. Как правило мод просто изменяет звучание и кому-то это может больше понравится, тогда сразу начинается восторженное слюноотделение, и кличи, что дескать производитель дебил и рак. Для себя давно решил без нормальной инструментальной базы все это по большей части необоснованный онанизм. До SR-007, TH900, ESW11 руки не дотянулись во многом потому, что они абсолютно всем устраивают. Все они после быстрой слуховой адаптации не вызывают вообще никакого дискомфорта своим звучанием. А после SR-007 к TH900 даже и привыкать не приходится и наоборот тоже. Т.е. для меня они звучат очень похоже по большей части. SR-007 прозрачнее, TH900 агрессивнее.

in ear monitors ДХ - Doctorhead http://doctorhead.ru/customshop/ Для спокойной музыки типа романтической, в случае метро, шумоизоляция на первом месте. Это просто нужно осознать, как факт, и уже от этого отталкиваться в выборе.

Сразу видно народ на метро ни разу не ездил. Фраза "Слушаю музыку 90% времени в метро" тут определяющая выбор. Никакие накладные, мониторные, с неглубокой посадкой и т.д. тут не годятся. Для метро нужна шумоизоляция минимум 30-40 dB. Это могут обеспечить только IEM с глубокой посадкой или кастомы. С такими бюджетом, можно приехать в ДХ и посмотреть, что там подойдет из кастомов. Без нормальной шумоизоляции качество звука уже не имеет вообще никакого значения. Лично для меня вообще метро и прослушивание музыки понятия не совместимые.

Шурик, а Z5 приходилось слушать?

@Demm, Извини что вмешиваюсь. Но те 2 пары he-6 что были у меня, можно смело назвать яркими и светлыми наушниками. Обе имели разные варианты демпфирования. После лобового долгого сравнения с 507 стаксами сначала продал одни, потом ушли и вторые. Да у стаксов бестелесный бас, узкий пик судя по всему на 7 кгц, в целом немного более низкое разрешении, но они звучат куда сбалансированнее. СЧ не такие аморфные, без эмоциональные, как у he-6. Пики на ачх легко лечатся другими амбушюрами, а вот побороть полку задир на 6 dB от 3 кГц до 20 кгц у he-6 так просто не получилось. В итоге я не смог привыкнуть к ним. На самом деле я не смог привыкнуть и к 507, hd800. Ну яркие это наушники всё равно. Вот 007 да и th900 для меня хороший компромисс. А 009 идеал, хотя и не особо нужный. Обе пары 6ок были из ранних. Вроде сейчас там несколько иная ачх. Не слушал, нет интереса. Под БСО они для меня слишком формально звучат, а металл с ачх, как была или даже если там сейчас, как у 009 это совсем ужас... Я такое слушать не смогу.

Так я тоже слушаю абсолютно все. Никаких жанровых предпочтений у наушников не слышу. Собственно я и выступил только потому, что в свое время так же читал эту ветку, и думал, что это наушники точно не для меня. Особенно по той причине, что их сравнивали с Denon, которые я вообще не перевариваю и самыми удачными из них считаю D2000. Но с TH900 все оказалось очень не просто. Более того месяц вообще не слушал никаких наушников. Если к 007 понадобилась кратковременная адаптация, по началу показалось, что баса все же многовато-то для меня, то TH900 вообще никакой дисгармонии не вызвали.

@Wladislav26,, У меня последнее время, что я слежу за этой веткой, уже складывается ощущение, что TH900 это такой типа конструктор, купил и надо напильником до ума доводить. При этом почему-то никто не понимает того (или мне так кажется, что никто), что даже в самой АЧХ, которая у TH900 заложена вполне определенная мысль и заключается она вовсе не в том, чтобы зафигачить монстер битс за много денег, а преследовала вполне конкретную мысль достижения сбалансированного звучания. Но так как это делается не совсем "честным" путем, то и результат получился предсказуем. Кому-то НЧ в самый раз (мне), а кому-то много. Дело тут далеко не только в самих наушниках. И НЧ в TH900 в самый раз далеко не для басхедов. А для людей с вполне определенным механизмом восприятия этих НЧ. Мне к примеру в D7000 НЧ очень много, просто невероятно много.

Мне вот интересно я тут один полностью доволен TH900 такими как есть? Больше всего умиляют разговоры о том, что инженеры Fostex не раскрыли какой-то потенциал драйвера. А в чем это раскрытие заключается? Где хоть какой-то адекватный саппорт под такие перлы? Где к примеру АЧХ было так, стало так. Искажения были такие, стали такие и т.д. Из тестовой группы в 50 человек, 40 предпочли новый вариант. Тут я могу понять какие-то утверждения о том, что кто-то чего-то там не раскрыл. А так уж извините все эти разговоры из разряда тыканья пипиской в пирог в поисках оргазма.

вовремя я успел...

На плеере каком-то. Вроде hifiman. Провод у них был на alo похожий, вроде это кимбер который. Народ просто пока в текущий курс доллара не вкурит. Что теперь 25к это теперь совсем не те 25к, что были в начале года, а на 40% меньше.

При нынешней курсе 25к это и есть примерно 450$.

Да у меня сломался в начале один драйвер, потом через месяц другой. Мне конечно в ДХ все заменили и все по высшему разряду. Но напрягла сама ситуация, плюс после замены изменился звук, причем в лучшую сторону большей частью. И как-то это все... Хотя ДХ опять стали работать с Audeze, так что возможно они наладили вопрос с качеством наконец-то.

Ну тут только можно предположить, что из-за другого прижима по причине более мягких амбушюр иначе масса распределяется. В любом случае мне тоже в LCD-2 было не совсем удобно и амбушюры как-то давили и дуга тоже, но эти у меня что первые, что вторые были по месяцу. А вот в LCD-3 совсем другие ощущения. Собственно они у меня были более чем достаточно, чтобы косяки с удобством выплыли, продал я их уж точно не по этой причине.

У LCD-3 другие амбушюры, они мягче. Поэтому на подавляющем большинстве голов LCD-3 сидят лучше. Не смотря на вес я про них забыл через минуту, как одел. Даже жена не смотря на свою миниатюрность (42 кг) и то не испытывала в них никаких проблем.

Послушал на Carat-ruby 2 -> TH900 ну есть немного, но это детский сад вообще, это и сибилянтами то назвать трудно. Да и на весь трек там секунд 10 всего в общей сложности этого дела и конечно это не напрягает.

Послушал данный усилитель на встрече еще до того, как собралась основная масса народа в более менее спокойной обстановке. Мне усилитель понравился. При довольно простой схемотехнике, скромных относительно KGBH габаритах и судя по всему в 1.5 раза меньшей ценой, усилитель звучит просто отлично. Не смотря на 290В RMS по факту у меня не было ощущения, что 007 где-то недокачиваются. Так же я не заметил, чтобы усилитель как-то особо красил, во всяком случае все в рамках той погрешности которую мой мозг спокойно корректирует и не обращает внимания. Мой экземпляр семерок звучал довольно открыто и свободно. Правда это все же отзыв больше о связке ЦАП+Усилитель. На подобном комплекте можно закрыть вопрос на очень долго. Точно так же как я это сделал в случае с CD-S2000+KGBH. В общем тем кто ищет усилитель для электростатов за разумные деньги советую обратить внимание.

Так и торопиться некуда, я все равно только после нового года смогу. Но было бы очень интересно послушать итоговый результат. Да и интересно было бы TH900 подключить, а так же колонки хоть какие.

Для себя вынес несколько выводов. 1. Очень хочется ближе и нормально познакомиться с Омегами 2 с серий драйверов 70XXX. Это просто практически задача номер 1. 2. Очень интересно познакомиться в нормальных условиях с усилителем Архипова. 3. Интересно познакомиться с системой Фархата в спокойной обстановке. 4. Хочу дизайн усилителя, как у новых Flux Lab.

Из того, что запомнилось. Большей частью все это послушал до 12 часов, когда еще было не так шумно. Усилитель для электростатов Архипова с двух блочным ЦАПом на PCM63. Очень достойно. Поначалу у меня было ощущение недораскачки моих 007, но как только вступили тутти, я понял, что громкости навалом и даже ее серьезно снизил, просто из-за шумового фона (да-да даже до 12 часов) уровень фонового шума был такой, что рассуждать от детальности, разрешении и нюансах, просто глупая затея. Фактически электростаты не играли нигде и на 10% своих возможностей. Как и большинство других открытых наушников. С удивлением для себя понял, что даже 290В RMS Архиповского усилителя более чем достаточно для адекватной работы 007. Т.е. все разговоры о якобы раскачке 007 пустой треп, дело не в раскачке, а в характере усилителя и личных вкусах. Второй была система Фархата, сразу вспомнился мой бывший уже ЦАП от Димы. Тот же общий характер звучания. Понял, что у Димы есть свой фирменный звук. В общем настоящий Бренд и hi-end. Так же понравилась идея Фархата с модингом 007, очень интересный результат. Пожалуй этот мод вносил больше различий в звучание систем на электростатах, чем сами тракты. Особенно это касается НЧ и пространства. Система флюксов на базе родного ЦАПа показалась жестковатой и грубоватой. Скорее всего непрогрев ламп, на тот момент когда я слушал они были еще совсем нулевые, потом уже не слушал. Система макинтош очень гармонично звучала с TH900. В очередной раз убиделся, что уровень TH900 очень и очень высок. Родные их наушники вообще не впечатлили, тем более за такие деньги. Первые омеги я не понял, слушать классику в них не получилось, очень шумно, а на металле как-то не так все. А вот 70XXX Омеги 2 это здорово. Не ожидал такого после SZ1, но 70XXX это уровень SZ2/SZ3 только еще лучше. Баса в целом меньше, чем у SZ2/SZ3, но больше чем у SZ1 и он четкий, панчевый. При этом они довольно ровные в отличии от SZ2/SZ3. У них другие амбушюры и они реально удобные. Короче такое ощущение, что стаксы планомерно готовились к SR-009, потому, что когда слушаешь 70XXX ясно понимаешь, что SR-007 искусственно ухудшали там и тут, особенно перестарались на мой взгляд с SZ1. В SZ2/3 вроде исправились, но сделали их просто кривыми. Видно, чтобы дополняли SR-009, а не конкурировали с ними. Самое смешное, что 70XXX смогли удивить и впечатлить даже не смотря на шум. Oppo PM-1 приличные наушники, но на фоне топовой изодинамики... не тот это уровень совсем. Т.е. мне кажется не в ту ценовую нишу их определили. PM-1 отличные рабочие лошадки без заморочек, просто слушать музыку. LCD-XC оказались намного лучше, чем я о них думал по отзывам. Очень достойная модель и отличный конкурент для TH900. В общем буду искать возможности познакомиться с ними поближе. R10 удалось послушать на тракте Игоря и не долго, ну слышны одни корни с CD3000, но увы, баса в текущей обстановке не было вообще. Информативность при таком шуме оценить не удалось. В таких условиях TH900 смотрелись просто абсолютно другим уровнем. Все остальное зацепить по нормальному уже не получилось, народа было конечно много, так что тоже больше общался с народом. Даже возле своей системы почти не сидел. ДХ спасибо за встречу! Есть идеи, как можно улучшить некоторые аспекты в плане, как прослушивания, так и общения на будущий год. P.S. забыл упомянуть про электростаты их Ялты. Звучат они проще, чем стаксы, слышно это было сразу. Плюс я еще заметил явные искажения на СЧ, перегруз, т.е. их "родной" усилитель их не тянет. В общем на мой взгляд нужно менять концепцию усиления и все же уходить в другой бюджет. Пусть лучше будет довольно дорого, но без особых компромиссов.

Сегодня в Докторхеде послушал и сравнил MDR-Z7 и ТН900, на которых я давно облизывался, но с ростом цены немного под остыл (надо привыкнуть, что они уже не 55 стоят). Конечно это наушники совсем разных классов. По сцене, детальности, объему ТН900 далеко впереди. Причем это чувствуется и на плеере Colorfly C4 и на ламповом усилителе за 180 тр с хорошим источником. MDR-Z7 гораздо темнее, высоких там меньше, баса больше. Не исключаю, что такой подход кому-то может понравится. Я пришел в Докторхед случайно и с собой не было ничего, слушал то, что было на месте. Так вот с некоторыми записями, например их диском с Мадонной, на ТН900 были просто ужасные сибилянты, визжащие высокие, слушать было не возможно. При этом Сони звучали вполне неплохо, сибилянтов не было и в помине, как будто в них диск писали Конкретно на этой записи я бы точно предпочел их, не смотря на то, что некоторые мельчайшие нюансы и не было слышны. В общем даже при разнице в цене три раза, нельзя сказать, что ТН900 лучше во всем, везде и, главное, для всех. Спасибо, покупка Z7 в слепую отменяется, да и судя по всему вообще отменяется.

Как у денонов похоже. Хотя вон у R10, CD3000, CD1700, SA3000/5000 тоже одинакового цвета. Однако у серии SA она немного иной состав имеет, хотя тоже биоцеллюза с понтовым названием HD че-то там.

Нет, мембрана сама.